Дело № 2-35/2012 Заочное решение Именем Российской Федерации 11 января 2012 года Город Саратов Заводской районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Кашириной Т.Г., при секретаре Вешняковой А.С., с участием представителя истца Савельевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Власовой Л.П. к ИП Щетинину А.В. об отказе от исполнения договора, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, Установил: Власова Л.П. обратилась в суд с иском к ИП Щетинину А.В. об отказе от исполнения договора, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, указав, что 26 апреля 2011 года заключила с ответчиком договор подряда на выполнение работ по изготовлению и установке в квартире по адресу: Саратов, ул. Огородная, 140, кв. 27 изделий из ПВХ-профиля для остекления лоджии. Стоимость работ составила 45300 рублей. В день заключения договора истцом произведена оплата работ в полном объеме, о чем указано в договоре. В соответствии с пунктом 3.1 договора окна должны были быть изготовлены и установлены в срок до 11 мая 2011 года, однако, в назначенный срок работы произведены не были, иной срок сторонами согласован не был. До настоящего времени работы по изготовлению и установке окон ответчиком не произведены. 9 августа 2011 года истцом в адрес ответчика направлена претензия с указанием на отказ от исполнения договора о выполнении работ и требованием о возврате уплаченной денежной суммы. Однако ответчик претензию не получил, в связи с чем она возвращена истцу работниками почты. В связи с изложенным, истец отказывается от исполнения договора, просит суд взыскать с ответчика денежные средства, уплаченные по договору от 26 апреля 2011 года, в сумме 45300 рублей. Кроме того, Власова Л.П. просит взыскать в ее пользу с ответчика неустойку за нарушение сроков выполнения работ по договору в сумме 45300 рублей, а также неустойку за нарушение срока выполнения требований потребителя о возврате денежных средств в связи с отказом от исполнения договора в сумме 45300 рублей. Власова Л.П. также просит суд взыскать в ее пользу компенсацию морального вреда в сумме 10000 рублей, поскольку в результате действий ответчика истец вынуждена откладывать ремонтные работы в квартире, обращаться в судебные органы за защитой нарушенного права, истец не имеет возможности для привлечения к работам третьих лиц ввиду отсутствия денежных средств. В судебное заседание Власова Л.П. не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом. Представитель истца по доверенности Савельева О.В. исковые требования поддержала в полном объеме, дала объяснения, аналогичные содержанию иска. Ответчик ИП Щетинин А.В. в судебное заседание не явился, извещен судом о слушании дела, возражений не представил. Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика с вынесением по делу заочного решения. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Власовой Л.П. обоснованными. В соответствии со ст. ст. 2, 7, 8 Всеобщей декларации прав человека, принятой на третьей Генеральной Ассамблее ООН 10.12.1948 года, каждый человек должен обладать всеми правами и свободами, провозглашенными настоящей Декларацией, без какого то ни было различия. Все люди равны перед законом и имеют право без всякого различия на равную защиту закона. Каждый человек имеет право на эффективное восстановление в правах компетентными национальными судами в случае нарушения его основных прав, предоставленных ему Конституцией или законом. В силу ст. 2 Конституции Российской Федерации человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и зашита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства. В соответствии со ст. 45 Конституции Российской Федерации государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом. Согласно ст. ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Установлено, что 26 апреля 2011 года Власова Л.П. заключила с ответчиком договор подряда на выполнение работ по изготовлению и установке в квартире по адресу: Саратов, ул. Огородная, 140, кв. 27 изделий из ПВХ-профиля для остекления лоджии ( л.д. 8). Стоимость работ составила 45300 рублей. В день заключения договора истцом произведена оплата работ в полном объеме, что отражено в договоре ( п. 2.2). В соответствии с пунктом 3.1 договора срок изготовления изделий составляет 10 рабочих дней, срок выполнения работ составляет 5 рабочих дней. Установлено, что в назначенный срок работы произведены не были, иной срок сторонами согласован не был. До настоящего времени работы по изготовлению и установке окон ответчиком не произведены. Доказательств, свидетельствующих о выполнении обязательств по договору, Щетининым А.В. не представлено. 9 августа 2011 года истцом в адрес ответчика направлена претензия с указанием на отказ от исполнения договора о выполнении работ и требованием о возврате уплаченной денежной суммы. Однако претензия ответчиком по почте не получена, что подтверждено материалами дела. В соответствии со ст. 27 п.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами. В силу ст. 28 ч.1 данного Закона в случае нарушения исполнителем сроков выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Поэтому истец вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возврата уплаченной по договору денежной суммы в размере 45300 рублей. В соответствии с пунктами 5, 6 ст. 28 Закона в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи. Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги). Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было. Требования потребителя, установленные пунктом 1 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя. Судом установлено, что окна должны были быть изготовлены в течение 10 рабочих дней и установлены в квартире истца в течение 5 дней, что следует из условий договора, и выполнено не было. До настоящего времени окна не установлены. Требования истца о взыскании неустойки за нарушение срока выполнения работ соответствуют положениям ст.28 ч.5.6 Закона РФ «О защите прав потребителей», т.к. в судебном заседании установлен факт нарушения ответчиком установленных сроков выполнения работы. Иных условий о размере неустойки договор не содержит. Власова Л.П. просит суд взыскать неустойку в размере 45300 рублей. Согласно ст. 330 ГК неустойкой (штрафом, пеней) является определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Для взыскания неустойки достаточно установления факта неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Принимая во внимание обстоятельства дела, сроки нарушения обязательства и соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд находит необходимым уменьшить размер неустойки подлежащей взысканию с ответчика до 2000 руб. Власова Л.П. также просит суд взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока удовлетворения ее требований о возврате денежных средств, уплаченных по договору, о чем истец уведомляла ответчика в претензии. Факт направления истцом претензии в адрес ответчика подтвержден материалами дела. То обстоятельство, что Щетинин А.В. не предпринял мер к получению почтовой корреспонденции, не может повлечь за собой отказ в иске в данной части, поскольку Власова Л.П. добросовестно исполнила обязанность по направлению претензии, т.е. предприняла меры к уведомлению исполнителя по договору о своем отказе от исполнения договора и потребовала возврата уплаченной денежной суммы. Пунктом 3 ст. 31 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрена ответственность исполнителя за нарушение установленного настоящей статьей срока удовлетворения требования потребителя в виде неустойки в размере 3% цены выполненной работы за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем, когда требование должно было быть исполнено добровольно и на день вынесения решения. Истец, исходя из произведенного ею расчета, просит суд взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока выполнения требования потребителя, содержащегося в претензии, в сумме 45300 рублей. Суд находит данное требование законным. В соответствии с разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ № 7 от 29.09.1994г. в редакции от 29.06.2010г. «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей» неустойка взыскивается с исполнителя за каждое допущенное им нарушение права потребителя. Поэтому суд вправе взыскать с ответчика и неустойку за нарушение срока выполнения требования истца о возврате уплаченной суммы. В данном случае суд, исходя из положений ст. 333 ГК РФ, пришел к выводу о взыскании неустойки в сумме 2 000 рублей. Общая сумма неустоек, подлежащая взысканию с ответчика, составит 4 000 рублей. В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда. При определении размера компенсации суд учитывает обстоятельства дела и степень нравственных страданий Власовой Л.П., которая вынуждена ожидать длительное время установки оконных блоков, лишена возможности продолжить ремонт в квартире. При этом истице не возвращены денежные средства, уплаченные ею за выполнение работ. Доказательств нарушения сроков выполнения работы (оказания услуги) вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя ответчиком суду не представлено. Суд взыскивает с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме 5000 рублей. В соответствии со ст.13 п.6 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Сумма штрафа, подлежащая взысканию с ответчика, составляет 27150 рублей. В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой Власова Л.П. освобождена. Государственная пошлина составит 1879 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233, 194-199 ГПК РФ, суд Решил: Взыскать с ИП Щетинина А.В. в пользу Власовой Л.П. в связи с отказом от исполнения договора денежные средства в сумме 45 300 ( сорок пять тысяч триста ) рублей, сумму неустоек в размере 4000 ( четыре тысячи) рублей, компенсацию морального вреда в сумме 5 000 (пять тысяч) рублей. Взыскать с ИП Щетинина А.В. штраф в доход муниципального бюджета в сумме 27 150 ( двадцать семь тысяч сто пятьдесят) рублей. Взыскать с ИП Щетинина А.В. в доход муниципального бюджета государственную пошлину в сумме 1879 ( одна тысяча восемьсот семьдесят девять) рублей. Ответчик, не присутствующий в судебном заседании вправе в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения, подать в Заводской районный суд заявление об отмене данного решения. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через районный суд. Судья Т.Г. Каширина