Дело № 2- 74/12

Определение

20 января 2012 г.                                                                                              г. Саратов

Заводской районный суд г. Саратова

в составе: председательствующего судьи Слободской Т.Н.,

при секретаре Левошиной О.А.,

с участием представителя ответчика Гордиенко О.В.,

третьего лица Казариной М.Н.,     

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лапкина В.П. к Афанасьевой Е.К. о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома,

Установил:

         Лапкин В.П. обратился в суд с иском к Афанасьевой Е.К. о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного <адрес> «В» по п<адрес> в г. Саратове, оформленное протоколом № 1 от 30.08.2011г.

         Дело было назначено к судебному разбирательству на 19.01.2012 г. на 10.30 часов, о чем истец Лапкин В.П. и его представитель по доверенности Гаврилюк В.В. были надлежащим образом извещены. Однако в судебное заседание они не явились, о причинах неявки суд не известили.

         Повторно дело было назначено на 20.01.2012г. на 16.00 часов, о чем истец Лапкин В.П. и его представитель по доверенности Гаврилюк В.В. также были надлежащим образом извещены. Однако они вновь не явились в судебное заседание, о причинах неявки суд не известили. Сведениями о том, что неявка истца и его представителя оба раза имела место по уважительной причине, суд не располагает.

         Ответчик Афанасьева Е.К. в суд не явилась, надлежаще извещена о месте и времени судебного заседания, о причинах неявки суд не известила.

         Представитель ответчика Афанасьевой Е.К. по доверенности Гордиенко О.В. в судебном заседании возражала против рассмотрения дела по существу в отсутствие истца и его представителя.

         Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Континент - 2011» по доверенности Казарина М.Н. в судебном заседании возражала против рассмотрения дела в отсутствие истца и его представителя.

         В соответствии с абзацем 8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела по существу.

         Учитывая, что истец и его представитель не явились в суд по вторичному вызову и не просили суд рассмотреть дело в свое отсутствие, а ответчик не требует разбирательства дела по существу в отсутствие истца, суд считает правильным оставить вышеуказанное исковое заявление без рассмотрения.

         Руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ,

Определил:

         Исковое заявление Лапкина В.П. к Афанасьевой Е.К. о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома оставить без рассмотрения.

         Суд, по ходатайству истца или ответчика, отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если последние представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

         Судья