об установления факта распоряжения и владения гаражным боксом



                                                                                                                  Дело № 2-49/12

Определение

20 января 2012 г.                                                                                              г. Саратов

Заводской районный суд г. Саратова

в составе: председательствующего судьи Слободской Т.Н.,

при секретаре Левошиной О.А.,

с участием представителя ответчика Лябина А.Б.,     

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Цыгановской Н.Н. к администрации Заводского района муниципального образования «Город Саратов», администрации муниципального образования «Город Саратов» и Гаражно - строительному кооперативу «Локомотив - 86» об установлении факта распоряжения, владения и пользования гаражным боксом, о включении гаражного бокса в наследство, о признании истца наследником, о признании права собственности на гаражный бокс,

Установил:

         Цыгановская Н.Н. обратилась в суд с иском к администрации Заводского района муниципального образования «Город Саратов» и Гаражно - строительному кооперативу «Локомотив - 86» (далее ГСК «Локомотив - 86») о признании права собственности на гаражный бокс за умершим, о включении гаражного бокса в наследство, о признании истца наследником, о признании права собственности на гаражный бокс, в котором просила признать за Турзиной Л.Н., умершей 21.11.2010г., право собственности на нежилое помещение - гаражный бокс, расположенный в ГСК «Локомотив - 86» по адресу: г. Саратов, Ново - <адрес>, бокс <№> литер А-1, включить указанный гаражный бокс в состав наследства, открывшегося после смерти Турзиной Л.Н., признать ее наследником по закону после смерти Турзиной Л.Н. и признать за ней право собственности на вышеуказанный гаражный бокс в порядке наследования по закону.

         В ходе судебного разбирательства истец Цыгановская Н.Н. уточнила исковые требования и просила суд установить факт распоряжения, владения и пользования Турзиной Л.Н. гаражным боксом <№> литер А-1, расположенным в ГСК «Локомотив - 86» по адресу: г. Саратов, Ново - <адрес>.

         Определением Заводского районного суда г. Саратова от 20.12.2011г. производство по делу в части иска о признании права собственности на гаражный бокс № 316 литер А-1, расположенный в ГСК «Локомотив - 86» по адресу: г. Саратов, <адрес>, за умершей Турзиной Л.Н. прекращено в связи с отказом от иска в этой части.

         Дело было назначено к судебному разбирательству на 18.01.2012 г. на 17.00 часов, о чем истец Цыгановская Н.Н. была надлежащим образом извещена. Однако в судебное заседание истец не явилась, о причинах неявки суд не известила.

         Повторно дело было назначено на 20.01.2012г. на 13.30 часов, о чем истец Цыгановская Н.Н. также была надлежащим образом извещена. Однако истец вновь не явилась в судебное заседание, о причинах неявки суд не известила. Сведениями о том, что неявка истца оба раза имела место по уважительной причине, суд не располагает.

         Представитель ответчика ГСК «Локомотив - 86» Лябин А.Б. в судебном заседании возражал против рассмотрения дела по существу в отсутствие истца.

         Представители ответчиков администрации Заводского района муниципального образования «Город Саратов» и администрации муниципального образования «Город Саратов» в судебное заседание не явились, надлежаще извещены о месте и времени судебного заседания. Заявлений о возможности рассмотрения дела в отсутствие истца не представили.

         Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Открытого акционерного общества «Российская железная дорога» в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о месте и времени судебного заседания.

         В соответствии с абзацем 8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела по существу.

         Учитывая, что истец не явился в суд по вторичному вызову и не просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие, а ответчики не требуют разбирательства дела по существу в отсутствие истца, суд считает правильным оставить вышеуказанное исковое заявление без рассмотрения.

         Руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ,

Определил:

         Исковое заявление Цыгановской Н.Н. к администрации Заводского района муниципального образования «Город Саратов» и Гаражно - строительному кооперативу «Локомотив - 86» об установлении факта распоряжения, владения и пользования гаражным боксом, о включении гаражного бокса в наследство, о признании истца наследником, о признании права собственности на гаражный бокс оставить без рассмотрения.

         Суд, по ходатайству истца или ответчика, отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если последние представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

         Судья