Дело № <№>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 января 2012 года         г. Саратов

Заводской районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Галкина А.В.,

при секретаре судебного заседания А.

с участием ответчика Положенцева В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Цюрих» к Положенцеву В.В. о возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

Общество с ограниченной ответственностью Страховая компания (далее - ООО СК) «Цюрих» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать в порядке суброгации с Положенцева В.В. сумму ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 1 152 757 рублей 93 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13 963 рублей 79 копеек

В обоснование своего требования истец указывает, что 29.11.2008 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля            «<данные изъяты>, под управлением Положенцева В.В. и автомобиля «<данные изъяты>, под управлением Ш.., в результате которого автомобилю «<данные изъяты> были причинены механические повреждения.

Согласно Полису добровольного комплексного страхования транспортного средства <№> от <Дата> года ущерб причиненный владельцу автомобиля «<данные изъяты>» застрахован в ООО СК «Цюрих» (прежнее наименование ООО «***», ООО СК «Цюрих. Ритейл»).

В ООО СК «Цюрих» поступило Заявление о страховом случае по риску «Ущерб», в котором сообщается о повреждении застрахованного транспортного средства в результате столкновения с автомобилем <данные изъяты>, водитель которого нарушил п.п. 10.1 ПДД РФ.

Таким образом, нарушение ответчиком Правил дорожного движения РФ повлекло за собой причинение материального ущерба владельцу транспортного средства.

После обращения страхователя, по направлению ООО СК «Цюрих», был проведен осмотр автомобиля независимым автотехническим экспертом.

Согласно представленным Счетам стоимость восстановительного ремонта составила 1 326 339 рублей, что превышает 60% от стоимости автомобиля - восстановление транспортного средства признано не целесообразным. Расчет произведен по риску «Конструктивная гибель». Страховая сумма автомобиля составила 1 958 566 рублей, стоимость годных остатков - 625 620 рублей, которые остались у страхователя. Износ транспортного средства составляет 9,20 % (что составляет 180 188 рублей 07 копеек от страховой суммы).

Страховая сумма автомобиля минус износ ТС и минус стоимость годных остатков составила 1 152 757 рублей 93 копеек (1958566,00- 180188,07 (9,20%)-625620,00).

В соответствии с частью 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК) и Договором страхования, на основании расчета к выплате и акта осмотра страхователю была произведена выплата страхового возмещения в размере 1 152 757 рублей 93 копеек по п/п №<№> от 18.02.2009 года.

Произведенный и оплаченный ремонт транспортного средства находится в прямой причинно-следственной связи с полученными повреждениями в результате ДТП от 29.11.2008 года.

На основании статьи 387, 965 ГК РФ к Страховщику, выплатившему страховое возмещение, перешло право требования в пределах выплаченной суммы, которое Страхователь (Выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно пункта 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно статьи 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.н.).

В соответствии со статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных убытков от причинителя вреда.

Согласно статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда если докажет, что вред причинен не по его вине.

Поскольку в справке о ДТП отсутствуют сведения о страховой компании ответчика застраховавшей его гражданскую ответственность истец вынужден обратиться с указанным иском в суд, и просит взыскать с ответчика          Положенцева В.В. в пользу ООО СК «Цюрих» ущерб в размере 1 152 757 рублей 93 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 963 рублей 79 копеек.

Представитель ответчика ООО СК «Цюрих» - Погожев Р.Ю. о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Положенцев В.В. в судебном заседании исковые требования ООО СК «Цюрих» признал в полном объеме и признание иска просил принять судом.

В соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком принято судом, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым иск ООО СК «Цюрих» удовлетворить, взыскать с Положенцева В.В. в пользу истца в счет возмещения в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия денежные средства в сумме 1 152 757 рублей 93 копеек.

При удовлетворении иска в силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с ответчика Положенцева В.В. в пользу ООО СК «Цюрих» необходимо взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13 963 рублей 79 копеек, уплаченной последним при подаче искового заявления, согласно платежному поручению № <№> от 26.10.2011 года (л.д. № 7).

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Иск Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Цюрих» к Положенцеву В.В. о возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить.

Взыскать с Положенцева В.В., <Дата> года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> в пользу Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Цюрих» в счет возмещения в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия денежные средства в сумме 1 152 757 рублей 93 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13 963 рублей 79 копеек, а всего в сумме 1 166 721 рубля 72 копеек.

В течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме на него может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Заводской районный суд.

Судья               А.В. Галкин