2-8/12 Определение 31 января 2012года г.Саратов Заводской районный суд г.Саратова В составе председательствующего судьи Московских Н.Г., при секретаре Антоновой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Попехиной М. А. к обществу с ограниченной ответственностью «Техмаркет», третье лицо общество с ограниченной ответственностью «Автоваз» о защите прав потребителей, установил: Попехина М.А. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Техмаркет» (далее ООО «Техмаркет»), третье лицо общество с ограниченной ответственностью «Автоваз» (далее ООО «Автоваз») о защите прав потребителей. Истец, будучи извещенным о времени и месте судебного разбирательства, не явился в судебное заседание, назначенное на 30 января 2012 года в 16 часов 40 минут и 31 декабря 2012 года в 17 часов 20 минут, не ходатайствовал об отложении дела и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Представитель ответчика ООО «Техмаркет», представитель третьего лица ООО «Автоваз», представитель третьего лица ООО «Мегаполис», представитель третьего лица ЗАО «Кредит Европа банк» в судебное заседание также не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. В соответствии с абз.6 ст.222 ГПК РФ суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения ввиду вторичной неявки в судебное заседание истца. Руководствуясь 222,224,225 ГПК РФ, суд Определил: Оставить без рассмотрения исковое заявление Попехиной М. А. к обществу с ограниченной ответственностью «Техмаркет», третье лицо общество с ограниченной ответственностью «Автоваз» о защите прав потребителей. Разъяснить истцу, что по его ходатайству, определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено, если он представит доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Истец вправе вторично предъявить тот же самый иск на общих основаниях. Судья Н.Г.Московских