Определение

02 февраля 2012года                                                                                                г.Саратов

Заводской районный суд г.Саратова

В составе председательствующего судьи Московских Н.Г.,

при секретаре Антоновой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фокина В. В. к администрации муниципального образования «Город Саратов» и комитету по архитектуре и градостроительству администрации муниципального образования «Город Саратов» о признании права собственности на объект недвижимого имущества,

установил:

Фокин В.В. обратился в суд с иском к администрации муниципального образования «Город Саратов» и комитету по архитектуре и градостроительству администрации муниципального образования «Город Саратов» о признании права собственности на объект недвижимого имущества.

Истец Фокин В.В., будучи извещенным о времени и месте судебного разбирательства, не явился в судебное заседание, назначенное на 01 февраля 2012 года в 16 часов 50 минут и 02 февраля 2012 года в 17 часов 20 минут, не ходатайствовал об отложении дела и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика администрации муниципального образования «Город Саратов» считает необходимым оставить данное исковое заявление без рассмотрения.

Представитель ответчика комитета по архитектуре и градостроительству администрации муниципального образования «Город Саратов», представитель третьего лица товарищество домовладельцев «Жилсервис-подшипник» в судебное заседание также не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии с абз.6 ст.222 ГПК РФ суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения ввиду вторичной неявки в судебное заседание истца.

Руководствуясь 222,224,225 ГПК РФ, суд

Определил:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Фокина В. В. к администрации муниципального образования «Город Саратов» и комитету по архитектуре и градостроительству администрации муниципального образования «Город Саратов» о признании права собственности на объект недвижимого имущества.

Разъяснить истцу, что по его ходатайству, определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено, если он представит доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Истец вправе вторично предъявить тот же самый иск на общих основаниях.

Судья