Дело №2-113/2012 Решение Именем Российской Федерации 02 февраля 2012 года г.Саратов Заводской районный суд г.Саратова в составе: председательствующего судьи Донина Н.Н., с участием представителя истца - Инспекции Федеральной налоговой службы России по Заводскому району г.Саратова по доверенности Александрова А.Ю., при секретаре Давидович Т.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы России по Заводскому району г.Саратова к Фишер Г. А. о взыскании налога на доходы физического лица, пени и штрафа, Установил: Инспекция Федеральной налоговой службы России по Заводскому району г.Саратова обратилась в Заводской районный суд г.Саратова с исковым заявлением к Фишер Г. А. о взыскании налога на доходы физического лица, пени и штрафа. Как следует из содержания заявленных требований, <Дата> Фишер Г.А. представила налоговую декларацию по форме 3-НДФЛ за <Дата> для получения имущественного налогового вычета в связи с покупкой квартиры по договору купли-продажи от <Дата>. При этом Фишер Г.А. в декларации отразила доход, полученный от ООО «* в сумме 53 206 рублей (с учетом предоставленного стандартного вычета сумма облагаемого дохода 49 606 руб.) и от ООО * - в сумме 54 000 руб. Согласно договору купли-продажи нежилого помещения от <Дата> Фишер Г.А. продала нежилое помещение по адресу <адрес>, Г., цена продаваемого помещения составила 2 400 000 рублей. Данное помещение принадлежало Фишер Г.А. на праве собственности на основании договора купли-продажи недвижимого имущества от <Дата>, заключенного с ООО *, что подтверждено свидетельством о государственной регистрации права серии <№> от <Дата>. Данное помещение на момент продажи находилось в собственности у Фишер Г.А. менее трех лет. Доход, полученный от продажи нежилого помещения в декларации за <Дата> Фишер Г.А. не заявлен и налог на доходы физических лиц не исчислен и не уплачен. Согласно направленному в адрес Фишер Г.А. требованию <№> от <Дата> в качестве документов, подтверждающих расходы, связанных с получением дохода от продажи недвижимого имущества, ею представлены: В связи с необходимостью получения дополнительных доказательств для подтверждения факта совершения нарушений законодательства о налогах и сборах принято решение <№> от <Дата> о проведении дополнительных мероприятий налогового контроля. В результате проведенной выездной налоговой проверки установлено, что сумма дохода Фишер Г.А. за <Дата> составила 2.507.206 рублей, в том числе доход в виде заработной платы от ООО * в сумме 53.206 рублей, от ООО * в сумме 54.000 рублей и от продажи нежилого помещения в сумме 2.400.000 рублей. Стандартный налоговый вычет по основному месту работы составил 3.600 рублей, имущественный налоговый вычет 787.442 рубля, в том числе в соответствии с пп.1 п.1 ст. 220 НК РФ - 405.000 руб. и с пп.2 п.1 ст. 220 НК РФ в сумме - 382.442 рублей. Таким образом, налоговая база за <Дата> составила 1.612.558 рублей. Налог в сумме 13 469 рублей исчислен и удержан налоговыми агентами. Сумма не исчисленного и не уплаченного налога на доходы физических лиц составила 209.633 рубля. Поскольку Фишер Г.А. не произведена оплата налоговых сумм за <Дата>, данное обстоятельство в соответствии с пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации влечет взыскание штрафа в размере 20% от неуплаченных сумм налога, что составляет 41.926 рублей 60 коп. Кроме того, на основании 3, 4 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации на неуплаченную сумму налога за <Дата> подлежит начислению пеня в сумме 13.835 рублей 43 коп. При рассмотрении гражданского дела Фишер Г.А. добровольно произвела оплату налога на доходы физических лиц в сумме 184.698 рублей и пени в сумме 13835 рублей 43 коп. В связи с этим, в судебном заседании от представителя истца - Инспекции Федеральной налоговой службы России по Заводскому району г.Саратова по доверенности Александрова А.Ю. поступило ходатайство об отказе от заявленных исковых требований в части взыскания с Фишер Г.А. налога на доходы физических лиц в сумме 184.698 рублей, пени в сумме 13835 рублей 43 коп. в связи с добровольной уплатой ответчиком указанных сумм и суду представлено соответствующее заявление об отказе от заявленных требований. Отказ от иска в части принят судом, определением от <Дата> производство по делу в данной части заявленных исковых требований прекращено. В судебном заседании представитель Инспекции Федеральной налоговой службы России по Заводскому району г.Саратова по доверенности Александров А.Ю. заявленное исковое требование в части взыскания с Фишер Г.П. штрафа в размере 20% от неуплаченных сумм налога, что составляет 41.926 рублей 60 коп., поддержал, просил удовлетворить его в полном объеме. Дал суду пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении. Ответчик Фишер Г.А. о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, уважительности причин неявки суду не представила. С учетом мнения представителя истца Александрова А.Ю. суд рассмотрел гражданское дело в отсутствие Фишер Г.А. Выслушав представителя истца Александрова А.Ю., исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с п. 1 ст.220 НК РФ налогоплательщик имеет право на получение имущественного налогового вычета в суммах полученных налогоплательщиком в налоговом периоде от продажи иного имущества, находившихся в собственности налогоплательщика менее трех лет, но не превышающих в целом 250 000 руб. Вместо использования права на получение имущественного налогового вычета, налогоплательщик вправе уменьшить сумму своих облагаемых налогом доходов на сумму фактически произведенных им и документально подтвержденных расходов, связанных с получением этих доходов. Как следует из материалов гражданского дела, <Дата> Фишер Г.А. представила налоговую декларацию по форме 3-НДФЛ за <Дата> для получения имущественного налогового вычета в связи с покупкой квартиры по договору купли-продажи от <Дата>. При этом Фишер Г.А. в декларации отразила доход, полученный от ООО * в сумме 53.206 рублей. Согласно договору купли-продажи нежилого помещения от <Дата> Фишер Г.А. продала нежилое помещение по адресу <адрес>, Г., цена продаваемого помещения составила 2.400.000 рублей. Данное помещение принадлежало Фишер Г.А. на праве собственности на основании договора купли-продажи недвижимого имущества от <Дата>, заключенного с ООО * что подтверждено свидетельством о государственной регистрации права от <Дата>. Данное помещение на момент продажи находилось в собственности у Фишер Г.А. менее трех лет, поскольку покупка помещения состоялась <Дата>, дата продажи помещения по договору - <Дата>. Решением заместителя начальника ИФНС России по Заводскому району г.Саратова от <Дата> <№> с целью получения дополнительных доказательств для подтверждения факта совершения нарушений законодательства о налогах и сборах назначена выездная налоговая проверка физического лица Фишер Г.А. (л.д.27). Как следует из акта <№> от <Дата> выездной налоговой проверки физического лица Фишер Г.А., в результате проведенной выездной налоговой проверки установлено, что сумма дохода Фишер Г.А. за <Дата> составила 2.507.206 рублей, в том числе доход в виде заработной платы от ООО * в сумме 53.206 рублей, от ООО * в сумме 54.000 рублей и от продажи нежилого помещения в сумме 2.400.000 рублей. Стандартный налоговый вычет по основному месту работы составил 3.600 рублей, имущественный налоговый вычет 787.442 рубля, в том числе в соответствии с пп.1 п.1 ст. 220 НК РФ - 405.000 руб. и с пп.2 п.1 ст. 220 НК РФ в сумме - 382.442 рублей. Таким образом, налоговая база за <Дата> составила 1.612.558 рублей. Налог в сумме 13 469 рублей исчислен и удержан налоговыми агентами. Сумма не исчисленного и неуплаченного налога на доходы физических лиц составила 209.633 рубля. Поскольку Фишер Г.А. не произведена оплата налоговых сумм за <Дата>, данное обстоятельство в соответствии с пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации влечет взыскание штрафа в размере 20% от неуплаченных сумм налога и взыскание пени (л.д.34-44). Решением ИФНС России по Заводскому району г.Саратова <№> от <Дата> физическое лицо Фишер Г.А. привлечена к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 12 Налогового кодекса РФ, и ей предложено уплатит недоимку по налогу (л.д.49-57). Данное решение было обжаловано Фишер Г.А. в Заводской районный суд <адрес>. Решением Заводского районного суда г.Саратова от <Дата> Фишер Г.А. в удовлетворении исковых требований к Инспекции Федеральной налоговой службы по Заводскому району г. Саратова о признании незаконным решения <№> от <Дата> о привлечении ее к ответственности за совершение налогового правонарушения (л.д.18-25). Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от <Дата> решение Заводского районного суда г.Саратова от <Дата> оставлено без изменения, кассационная жалоба Фишер Г.А. без удовлетворения (л.д.14-15). В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Решение Заводского районного суда г.Саратова от <Дата> вступило в законную силу, что дает суду основание считать установленным факт не уплаты Фишер Г.А. за <Дата> налога на доходы физических лиц в сумме 209.633 рубля, на который подлежит начислению пени за просрочку исполнения обязанности по уплате налога в сумме 13.835 рублей 43 коп. В соответствии с п. 1 ст. 122 Налогового кодекса РФ неуплата или неполная уплата сумм налога (сбора) в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога (сбора) или других неправомерных действий (бездействия), если такое деяние не содержит признаков налогового правонарушения, предусмотренного ст. 129.3 настоящего Кодекса, влечет взыскание штрафа в размере 20 процентов от неуплаченной суммы налога (сбора). Согласно представленному представителем истца расчету сумма штрафа в размере 20% от неуплаченных сумм налога составляет 41.926 рублей 60 коп. Расчет произведен правильно, сомнений у суда не вызывает. Доказательств в опровержение указанного расчета ответчиком суду не представлено. Учитывая изложенные обстоятельства, заявленные ИФНС России по Заводскому району г.Саратова требования подлежат удовлетворению. Поскольку при подаче искового заявления в суд истец освобожден от уплаты госпошлины, в соответствии со ст.103 ГПК РФ взысканию с ответчика в доход государства подлежит госпошлина в сумме 1.457 рублей 80 коп. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 103, 194-199 ГПК РФ, суд, Решил: Взыскать с Фишер Г. А., <Дата> года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы по Заводскому району г.Саратова штраф в размере 41.926 (сорок одну тысячу девятьсот двадцать шесть) рублей 60 коп. (Перечисления производить по следующим реквизитам: <№> Взыскать с Фишер Г. А. госпошлину в доход государства в размере 1.457 (одна тысяча четыреста пятьдесят семь) рублей 80 коп. Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Заводской районный суд г.Саратова в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения. Судья Н.Н.Донин Мотивированное решение изготовлено 08.02.2012 года. Судья Н.Н.Донин