Дело № 2-539/12

    Определение

9 февраля 2012 года       Город Саратов

Заводской районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Кашириной Т.Г., при секретаре Вешняковой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в лице Саратовского филиала к Сударевой Л.О., Судареву А.В. о возмещении ущерба в порядке регресса,

    Установил:

    В производстве Заводского районного суда находится гражданское дело по иску ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в лице Саратовского филиала к Сударевой Л.О., Судареву А.В. о возмещении ущерба в порядке регресса.

    Представитель истца - ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в лице Саратовского филиала - в судебное заседание не явился, ходатайствовал об отложении судебного разбирательства. Суд в соответствии с п. 3 ст. 167 Гражданско-процессуального кодекса РФ считает возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя истца.

    В ходе рассмотрения дела ответчик Сударева Л.О. пояснила, что дело принято судом к рассмотрению с нарушением правил территориальной подсудности, поскольку ответчики никогда не были зарегистрированы на территории Заводского района г. Саратова.

    В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

    Установлено, что Сударева Л.О. зарегистрирована по адресу: Саратов, ул. Провиантская, 9, кв. 22 (Октябрьский район), Сударев А.В. зарегистрирован по адресу: Саратов, ул. Чапаева, 9, кв. 92 ( Кировский район).

    В судебном заседании истец Сударева Л.О. настаивала на передаче дела в Кировский районный суд.

    В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде, к подсудности которого оно отнесено законом.      

    Таким образом, суд принял данный иск к производству с нарушением правил подсудности и полагает, что рассмотрение спора Заводским районным судом приведет к нарушению вышеприведенных требований ГПК РФ, Конституции РФ, а также законных прав и интересов сторон, что недопустимо.

    Согласно ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Руководствуясь ст. ст. 33, 225 ГПК РФ, суд

Определил:

    Гражданское дело по иску ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в лице Саратовского филиала к Сударевой Л.О., Судареву А.В. о возмещении ущерба в порядке регресса направить для рассмотрения по подсудности в Кировский районный суд г. Саратова.

    На определение может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд через Заводской районный суд г. Саратова в течение 15 дней.

Судья                     Т.Г. Каширина