о взыскании материального ущерба

Дело N 2-279/12

Заочное решение

Именем Российской Федерации

06 февраля 2012 года г. Саратов

Заводской районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Слободской Т.Н.,

при секретаре Левошиной О.А.,

с участием истца Кривошеева И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Кривошеева И.В. к Борисенкову В.С. о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно - транспортным происшествием,

Установил:

Кривошеев И.В. обратился в Заводской районный суд г. Саратова с иском к Борисенкову В.С. о возмещении материального ущерба в сумме 71748 руб., причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия, расходов по проведению экспертизы в сумме 3643 руб.20 коп. и расходов по оплате государственной пошлине в сумме 2461 руб. 70 коп.

Обосновывая исковые требования, истец Кривошеев И.В. ссылается на то, что 19.06.2011г. примерно в 18 часов 10 минут на 333 километре трассы Сызрань-Волгоград произошло дорожно-транспортное происшествие между автомобилем ВАЗ-21074, государственный регистрационный номер Р 153 СМ/ 64, принадлежащим на праве собственности ответчику Борисенкову В.С., и автомобилем ВАЗ 21053, государственный регистрационный номер М 872 ОА/64, под управлением Кривошеева И.В. Дорожно - транспортное происшествие произошло по вине водителя Борисенкова В.С., в результате которого автомобилю истца Кривошеева И.В. причинены технические повреждения. Размер материального ущерба, в соответствии с экспертным заключением, составил 71748 руб. Автомобиль, принадлежащий истцу, был застрахован Обществом с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в Саратовской области. Ответчик Борисенков В.С. управлял своим автомобилем, не имея полиса обязательного страхования гражданской ответственности. Вина ответчика в причинении вреда автомобилю истца подтверждается вынесенными в отношении него постановлениями по делам об административных правонарушениях, в соответствии с которыми Борисенков В.С. был привлечен к административной ответственности в виде административных штрафов.

Истец Кривошеев И.В. в судебном заседании поддержал исковые требования и настаивал на их удовлетворении, при этом дал пояснения, аналогичные обстоятельствам, изложенным в иске.

Ответчик Борисенков В.С. в суд не явился, о месте и времени судебного заседания надлежаще извещен, о чем в деле имеется телефонограмма, о причинах неявки суд не известил, возражений по иску не представил.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в Саратовской области в суд не явился, надлежаще извещен о месте и времени судебного заседания, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, о чем представил заявление.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Афузова А.Д., являющаяся титульным владельцем поврежденного в результате дорожно - транспортного происшествия автомобиля, в суд не явилась, надлежаще извещена о месте и времени судебного заседания, о причинах неявки суд не известила. Ранее просила рассмотреть дело в свое отсутствие, о чем имеется заявление.

Выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела и административный материал по факту дорожно - транспортного происшествия, суд считает возможным, с согласия истца Кривошеева И.В., рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства и приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (сраховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) (п. 1). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственность по договорам - риск гражданской ответственности (ст. 931 и 932).

В силу п. 1 ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: жизни, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу; риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

В соответствии со ст. 940 ГК РФ договор страхования должен быть заключен в письменной форме (п.1). Страховщик при заключении договора страхования вправе применять разработанные им или объединением страховщиков стандартные формы договора ( страхового полиса) по отдельным видам страхования (п.3).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда (п. 1). Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п.2).

Согласно п. 3 ст. 1064 ГК РФ).

Согласно п. «б» ст. 2.1 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

В силу ст. 2.2 вышеуказанного Федерального Закона к указанным в п. 2.1. настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий(деталей узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством РФ.

Судом установлено, что 19.06.2011г. примерно в 18 часов 15 минут на 333 километре трассы Сызрань-Волгоград произошло дорожно-транспортное происшествие между автомобилем ВАЗ-21074, государственный регистрационный номер Р 153 СМ/ 64, принадлежащим на праве собственности ответчику Борисенкову В.С., и автомобилем ВАЗ 21053, государственный регистрационный номер М 872 ОА/64, под управлением Кривошеева И.В., титульным владельцем которого является Афузова А.Д. Ответчик Борисенков В.С., управляя принадлежащим ему автомобилем марки ВАЗ-21074, государственный регистрационный номер Р 153 СМ/64, в нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения, обязывающего водителя соблюдать дистанцию до двигающегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, неправильно выбрал дистанцию до движущегося впереди в попутном направлении автомобиля ВАЗ 21053, государственный регистрационный номер М 872 ОА/64, под управлением Кривошеева И.В., в результате чего по вине водителя Борисенкова В.С. произошло столкновение с автомобилем под управлением истца Кривошеева И.В.

Как установил суд, автомобиль ВАЗ 21053, государственный регистрационный номер М 872 ОА/64, был продан истцу Кривошееву И.В. собственником автомобиля Афузовой А.Д., что подтверждает расписка (л.д. 35) и выдана доверенность на право управления автомобилем (л.д. 8). Срок действия доверенности установлен в три года.

В соответствии с п. 2 ст. 130, п. 2 ст. 223 ГК РФ право собственности на транспортное средство возникает у приобретателя вещи по договору с момента ее передачи. Никакого специального режима оформления сделок купли - продажи и возникновения права собственности на автотранспортные средства закон не предусматривает.

В связи с чем суд считает, что собственником вышеуказанного автомобиля, исходя из сделки купли-продажи автомобиля, является истец Кривошеев И.В.

За нарушение требований п. 2.1.1. Правил дорожного движения РФ, обязывающего водителя иметь при себе необходимые документы, а именно: страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом, ответчик Борисенков В.С. был привлечен к административной ответственностью по ч. 2 ст. 12.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях и на него был наложен административный штраф в размере 800 руб.

Кроме того, за нарушение требований п. 9.10. Правил дорожного движения РФ, обязывающего водителя соблюдать такую дистанцию до двигающегося впереди транспортного средства, которая позволила бы ему избежать столкновения, ответчик Борисенков В.С. был привлечен к административной ответственностью по ч. 1 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и на него наложен административный штраф в размере 500 руб.

Одновременно ответчик Борисенков В.С. за управление транспортным средством, не прошедшим государственного технического осмотра, был привлечен к административной ответственностью по ч. 2 ст. 12.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и на него наложен административный штраф в размере 800 руб.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются административным материалом (л.д. 42-73), исследованным в ходе судебного разбирательства.

В действиях истца Кривошеева И.В., управлявшего транспортным средством - автомобилем ВАЗ 21053, государственный регистрационный номер М 872 ОА/64, нарушений Правил дорожного движения РФ не установлено.

Как следует из объяснений Борисенкова В.С., данными в ходе рассмотрения административного материала, 19.06.2011г. при управлении автомобилем, принадлежащем ему на праве собственности, он совершил столкновение с другим автомобилем марки ВАЗ 2105, после чего испугался и скрылся с места происшествия (л.д. 62).

Нарушение Правил дорожного движения РФ ответчиком Борисенковым В.С. привело к дорожно - транспортному происшествию и явилось причиной повреждения автомобиля истца Кривошеева И.В.

Доказательства, свидетельствующие об ином, а также свидетельствующие о противоправном выбытии автомобиля из владения Борисенкова В.С., умысла потерпевшего или воздействия непреодолимой силы на обстоятельства дорожно - транспортного происшествия, ответчиком в суд не представлены.

В связи с чем суд считает, что дорожно - транспортное происшествие произошло по вине ответчика Борисенкова В.С.

Автомобиль, принадлежащий истцу, был застрахован Обществом с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в Саратовской области (л.д. 16).

Ответчиком Борисенковым В.С. в судебное заседание не были представлены доказательства, свидетельствующие о страховании им риска гражданской ответственности вследствие причинения вреда при использовании транспортного средства на день дорожно - транспортного происшествия, 19.06.2011г., по договору обязательного страхования гражданской ответственности.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца Кривошеева И.В. причинены технические повреждения, указанные в протоколе «В» осмотра транспорта и учета дорожных условий от 19.06.2011г. (л.д. 52), и акте осмотра транспортного средства № 66 от 07.10.2011г. (л.д. 25-27).

Согласно экспертному заключению № 66 Общества с ограниченной ответственностью «Научно - исследовательская лаборатория судебных экспертиз» общая стоимость ущерба, причиненного автомобилю ВАЗ 21053, государственный регистрационный номер М 872 ОА/64, составляет сумму 71748 руб., в том числе стоимость деталей, подлежащих замене, в сумме 44583 руб. с учетом износа, стоимость ремонтных работ и материалов в сумме 27165 руб. Износ заменяемых деталей составляет 46,9 процентов (л.д. 22-24).

В соответствии с ч. 2 ст. 18 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ истец Кривошеев И.В. не имеет права на получение компенсационных выплат в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего. Доказательства, свидетельствующие о возмещении истцу материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ответчиком в суд не представлены, а судом не добыты в ходе судебного разбирательства.

Исходя из оценки материального ущерба, установленной экспертным заключением Общества с ограниченной ответственностью «Научно - исследовательская лаборатория судебных экспертиз», суд считает, что с ответчика Борисенкова В.С. в пользу истца Кривошеева И.В. надлежит взыскать стоимость ущерба, причиненного автомобилю истца в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 71748 руб.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истец Кривошеев И.В. просил взыскать с ответчика расходы по экспертному заключению в сумме 3643руб. 20 коп., что подтверждают квитанция (л.д. 7) и чек-ордер (л.д. 5).

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате экспертам и специалистам, расходы на оплату услуг представителя, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, и другие признанные судом необходимыми расходы.

Поскольку указанные расходы, в силу ст. 94 ГПК РФ, относятся к судебным расходам, суд считает необходимым взыскать с ответчика Борисенкова В.С. в пользу истца Кривошеева И.В. стоимость экспертного заключения в сумме 3643руб. 20 коп.

Кроме того, с ответчика Борисенкова В.С. в пользу истца Кривошеева И.В. следует взыскать расходы по государственной пошлине в сумме 2352 руб. 44 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 235-237 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с Борисенкова В.С. в пользу Кривошеева И.В. материальный ущерб в сумме 71748 руб., расходы по производству экспертного заключения в сумме 3643 руб. 20 коп., расходы по государственной пошлине в сумме 2352 руб. 44 коп.

Ответчик в течение 7 дней со дня вручения ему копии настоящего решения вправе обратиться в Заводской районный суд г. Саратова с заявлением об отмене настоящего решения.

Решение может быть также обжаловано в Саратовский областной суд через Заводской районный суд г. Саратова в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья