Дело №2-223/2012 Заочное решение Именем Российской Федерации 10 февраля 2012 года г.Саратов Заводской районный суд г.Саратова в составе председательствующего судьи Донина Н.Н., с участием представителя истца Овчинникова А.А. по доверенности Маркиной Н.И., при секретаре Давидович Т.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Овчинникова А. А.овича к Овчинниковой Л. Е. о прекращении права пользования жилым помещением, Установил: Овчинников А.А. обратился в Заводской районный суд г.Саратова с исковым заявлением к Овчинниковой Л.Е. о прекращении права пользования жилым помещением - квартирой <адрес>. Как следует из содержания заявленных требований, истец является собственником указанной квартиры на основании договора купли-продажи от <Дата> и свидетельства о государственной регистрации права. Кроме него в квартире зарегистрированы несовершеннолетний сын Овчинников А.А. и бывшая жена Овчинникова Л.Е. Брачные отношения с ответчиком прекращены с <Дата>. Брак прекращен <Дата> решением мирового судьи судебного участка №8 Заводского района г.Саратова. До <Дата> ответчица проживала в квартире. Она злоупотребляет спиртными напитками, ведет беспокойный образ жизни, скандалит и членом семьи истца после расторжения брака и по настоящее время не является. Неоднократно истец был вынужден вызывать милицию, поскольку она хулиганила, приводила лиц, склонных к злоупотреблению спиртными напитками, бомжей. <Дата> она в присутствии свидетелей выбрасывала с балкона квартиры вещи истца, а затем устроила пожар в квартире. После пожара в квартире невозможно проживать. Огнем были полностью повреждены балкон и жилая комната. Согласно техническому заключению проживание в квартире невозможно без проведения капитального ремонта. Полностью сгорели окна, межкомнатные двери, обои и линолеум, стены и потолок квартиры в закопченном состоянии. В квартире стоит стойкий запах обгоревших материалов. Также огнем причинен ущерб соседним квартирам и истец вынужден возмещать соседям ущерб. После пожара ответчица забрала свои оставшиеся вещи и уехала жить к матери, где проживает по настоящее время. Воспитанием детей она не занимается. Поскольку регистрация ответчика в спорной квартире нарушает законные права и интересы истца, как собственника квартиры, он вынужден обратиться в суд с указанным иском. Истец Овчинников А.А. о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил суду заявление о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие с участием представителя Маркиной Н.И. Представитель истца Овчинникова А.А. по доверенности Маркина Н.И. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме. Дала суду пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении. Ответчик Овчинникова Л.Е. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена телеграммой, направленной по месту ее жительства по адресу: <адрес>. В судебное заседание ответчик Овчинникова Л.Е. не явилась, уважительности причин неявки суду не представила. С учетом мнения представителя истца Овчинникова А.А. по доверенности Маркиной Н.И., суд рассмотрел гражданское дело в отсутствие ответчика Овчинниковой Л.Е. в порядке заочного судопроизводства. Выслушав представителя истца Маркину Н.И., допросив свидетелей В. и В., исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Статьей 27 Конституции РФ закреплено, что каждый, кто законно находится на территории РФ, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства. В соответствии со ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища. Материалами дела установлено, что согласно договору купли-продажи квартиры от <Дата> И. продал, а Овчинников А.А. купил квартиру по адресу: <адрес> (л.д.6). Право собственности Овчинникова А.А. на указанную квартиру зарегистрировано на основании свидетельства о государственной регистрации права серии <№> от <Дата> (л.д.7). Согласно выданной <Дата> товариществом собственников жилья «Энергия-1» справке <№>, в квартире <адрес> зарегистрированы истец Овчинников А.А., ответчик Овчинникова Л.Е. (бывшая жена) и сын А.., <Дата> рождения (л.д.8). Согласно заочному решению мирового судьи судебного участка №8 Заводского района г.Саратова от <Дата>, брак между Овчинниковым А.А. и Овчинниковой (до брака Д.) Л.Е., зарегистрированный <Дата> в бюро ЗАГС исполкома <адрес>, актовая запись <№>, расторгнут. Данное обстоятельство подтверждено также свидетельством о расторжении брака между Овчинниковым А.А. и Овчинниковой Л.Е. <№> от <Дата> (л.д.9). Как следует из рапорта-характеристики участкового уполномоченного полиции Отдела полиции <№> в составе УМВД России по г.Саратову В. от <Дата>, Овчинникова Л.Е. проживала в квартире <адрес> до <Дата>. Характеризовалась отрицательно, злоупотребляла спиртными напитками. По данному адресу приводила людей, склонных к злоупотреблению спиртными напитками, ранее судимых, лиц без определенного места жительства. Воспитанием детей не занималась (л.д.11). Согласно выданной Отделом надзорной деятельности по Заводскому району г.Саратова УНД ГУ МЧС России по Саратовской области справки <№> от <Дата>, <Дата> в квартире по адресу: <адрес> произошел пожар. В результате пожара огнем поврежден балкон и жилая комната на площади 20 кв.м. (л.д.12). Из составленного обществом с ограниченной ответственностью «*» технического заключения по результатам проведенного <Дата> обследования квартиры <адрес> следует, что <Дата> в данной квартире произошел пожар. В результате пожара сильно обгорела жилая комната и лоджия, закопчены и обгорели по всей площади жилые комнаты, пролиты водой полы, стены. В результате пожара часть основных строительных конструкций, деревянные окна, двери, обои, линолеум были полностью или частично уничтожены огнем и подверглись высоким температурам при горении и не пригодны для дальнейшей эксплуатации и проживания. Проживание в квартире невозможно, требуется капитальный ремонт с ликвидацией последствий пожара (л.д.13-22). Овчинникова Л.Е. зарегистрирована в указанной квартире. Однако, после прекращения брака членом семьи Овчинникова А.А. она не является, выехала из квартиры добровольно и вывезла из нее все свои вещи. Указанные обстоятельства подтверждены документально и показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей В. и В. Свидетель В. суду пояснила, что с <Дата> проживает в квартире, расположенной этажом выше над квартирой Овчинникова А.А. Овчинниковы сначала проживали в квартире семьей, с <Дата> Овчинникова Л.Е. проживала в квартире одна. Где проживали Овчинников А.А. и сын, она не знает. Когда Овчинникова Л.Е. стала проживать в квартире одна, она употребляла спиртные напитки, из квартиры часто доносился шум. <Дата> Овчинникова Л.Е. выбрасывала из квартиры через балкон вещи - телевизор, электроприборы. Затем произошел поджог квартиры. Приезжали пожарные тушили пожар. Овчинникову Л.Е. забирали в милицию. С <Дата> Овчинникову Л.Е. больше не видела, вещей в квартире после пожара никаких нет. Свидетель В. в судебном заседании пояснила, что с <Дата> проживает в квартире по соседству с Овчинниковыми. Сначала у Овчинниковых все было хорошо, затем Овчинников А.А. перестал появляться в квартире. Овчинникова Л.Е. проживала в квартире одна, в квартире были пьянки, приходили сомнительные гости, в основном мужчины. Из квартиры ночью доносилась громкая музыка. Жильцы дома вызывали милицию. В июне 2010 года в квартире Овчинниковой Л.Е. произошел пожар. Накануне в квартире была гулянка. Овчинникова Л.Е. с балкона квартиры выбросила телевизор и видеокамеру. Для тушения пожара вызывали пожарных, одна комната в квартире выгорела. Овчинникову Л.Е. забирали в милицию. В результате пожара был причинен ущерб и ее (В.) квартире. Ущерб от пожара ей возместил Овчинников А.А. Овчинникова Л.Е. после пожара не появляется. В квартире Овчинниковых ремонт не сделан, в ней невозможно жить и никто в ней не живет. Показания свидетелей последовательны, подтверждены иными материалами дела и не доверять им у суда нет оснований. Рассматривая имеющие место спорные правоотношения, суд исходит из следующего. В силу требований ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. В соответствии со ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании. Согласно ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность. В соответствии с ч.4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Требования указанных норм права и исследованные в судебном заседании доказательства позволяют суду сделать вывод, что Овчинникова Л.Е. после прекращения <Дата> брака с Овчинниковым А.А. членом его семьи не является. Проживая в спорной квартире, она не обеспечивала сохранность данной квартиры. Согласно п.1 ст. 20 ГК РФ место жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. В силу статьи 1 Закона РФ от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства. Статьей 2 указанного Закона определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница - приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Из смысла указанных норм права следует, что у гражданина может быть только одно место жительства. Поскольку Овчинникова Л.Е. после прекращения брака не является членом семьи собственника спорной квартиры Овчинникова А.А., совместного хозяйства с ним не ведет и добровольно выехала из спорного жилого помещения, поэтому сохранение за ней регистрации в спорной квартире суд считает злоупотребление своим правом, что недопустимо в силу п.1 ч.1 ст. 10 ГК РФ. С учетом указанных выше норм права и изложенных обстоятельств суд считает правильным прекратить у Овчинниковой Л.Е. право пользования квартирой <адрес>. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд Решил: Прекратить у Овчинниковой Л. Е., <Дата> года рождения, уроженки <адрес>, право пользования жилым помещением - квартирой <адрес>. Ответчик Овчинникова Л.Е. в течение 7 дней со дня вручения ей копии настоящего решения вправе обратиться в Заводской районный суд г. Саратова с заявлением об отмене настоящего решения с представлением доказательств уважительности причин отсутствия в судебном заседании, доказательств невозможности своевременно сообщить о причинах неявки суду и доказательств, которые могут повлиять на содержание настоящего решения. Решение может быть обжаловано сторонами также в Саратовский областной суд через Заводской районный суд г.Саратова в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Донин Н.Н. Мотивированное решение изготовлено <Дата>. Судья Донин Н.Н.