Дело № 2-427/12

Определение

14 февраля 2012 г.                                                                                              г. Саратов

Заводской районный суд г. Саратова

в составе: председательствующего судьи Слободской Т.Н.,

при секретаре Левошиной О.А.,

с участием прокурора Заводского района г. Саратова Рыбаковой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Митюшевой О.М. к Салину С.А. и Солюкову Ю.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия, и морального вреда,

Установил:

         Митюшева О.М. обратилась в суд с иском к Салину С.А. о возмещении материального ущерба и морального ущерба, причиненных в результате дорожно - транспортного происшествия, имевшего место 23.10.2010г. на пересечении улиц Вавилова - Рахова в г. Саратове, источником повышенной опасности автомобилем DFMDF 672, регистрационный номер АХ 521/64, в котором просила взыскать компенсацию морального вреда в сумме 100000 руб., затраты на лечение в сумме 4567 руб. 10 коп. и материальный ущерб за поврежденные сапоги в сумме 3250 руб.

         В ходе разбирательства по делу по ходатайству истца Митюшевой О.М. и ее представителя Воронина А.Н. к участию в деле в качестве соответчика был привлечен Солюков Ю.В., управлявший транспортным средством.

         Дело было назначено к судебному разбирательству на 09.02.2012 г. на 10.00 часов, о чем истец Митюшева О.М. была надлежащим образом извещена. Однако в судебное заседание они не явилась, о причинах неявки суд не известила.

         Повторно дело было назначено на 14.02.2012г. на 15.00 часов, о чем истец Митюшева О.М. также была надлежащим образом извещена о месте и времени судебного заседания. Однако истец в судебное заседание вновь не явилась, о причинах неявки суд не известила. Сведениями о том, что неявка истца оба раза имела место по уважительной причине, суд не располагает.

         Ответчики Салин С.А. и Солюков Ю.В. в суд не явились, извещены о месте и времени судебного заседания, заявлений о рассмотрении дела в отсутствие истца Митюшевой О.М. в суд не представили.

         В соответствии с абзацем 8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела по существу.

         Учитывая, что истец не явился в суд по вторичному вызову и не просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие, а ответчики не требует разбирательства дела по существу в отсутствие истца, суд считает правильным оставить вышеуказанное исковое заявление без рассмотрения.

         Руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ,

Определил:

         Исковое заявление Митюшевой О.М. к Салину С.А. и Солюкову Ю.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия, и морального вреда оставить без рассмотрения.

         Суд, по ходатайству истца или ответчика, отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если последние представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

         Судья