Дело № 2 -233/12

Определение

16 февраля 2012 года        г. Саратов

Заводской районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Иванова В.Н.

при секретаре Аванесовой И.А.,

с участием представителя ответчика ТСЖ «Дружба-2001» Гавриловой М.П., действующей на основании доверенности № 84 от 07 ноября 2011 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Регионального общественного учреждения Защиты прав потребителей Саратовской области «Человек и его права» в интересах Япочкиной Ю. А., Япочкиной С. П., Хызарджи Н. П. к Товариществу собственников жилья «Дружба-2001» о признании незаконными начисления тарифов за коммунальные услуги, расчетов за коммунальные услуги, компенсации морального вреда, суд

Установил:

Региональное общественное учреждение Защиты прав потребителей Саратовской области «Человек и его права» в интересах Бушуевой З. Ф. обратилось к Товариществу собственников жилья «Дружба-2001» о признании незаконными начисления тарифов за коммунальные услуги, расчетов за коммунальные услуги, компенсации морального вреда.

Кроме того, Региональное общественное учреждение Защиты прав потребителей Саратовской области «Человек и его права» в интересах Япочкиной С. П., Хызарджи Н. П. обратилось к Товариществу собственников жилья «Дружба-2001» о признании незаконными начисления тарифов за коммунальные услуги, расчетов за коммунальные услуги, компенсации морального вреда.

Определением Заводского районного суда г. Саратова от 12 января 2012 года гражданское дело №2-233/12 по иску Регионального общественного учреждения Защиты прав потребителей Саратовской области «Человек и его права» в интересах Бушуевой З. Ф. к Товариществу собственников жилья «Дружба-2001» о признании незаконными начисления тарифов за коммунальные услуги, расчетов за коммунальные услуги, компенсации морального вреда объединено с гражданским делом <№> по иску Регионального общественного учреждения Защиты прав потребителей Саратовской области «Человек и его права» в интересах Япочкиной С. П., Хызарджи Н. П. к Товариществу собственников жилья «Дружба-2001» о признании незаконными начисления тарифов за коммунальные услуги, расчетов за коммунальные услуги, компенсации морального вреда в одно производство и делу присвоен номер <№>.

Определением Заводского районного суда г. Саратова от 12 января 2012 года была произведена замена истца Бушуевой З. Ф., умершей <Дата> на ее правопреемника Япочкину Ю. А..

Дело было назначено к судебному разбирательству на 14 февраля 2012 года. Участники процесса были надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела. Однако истцы, представитель истцов в судебное заседание в этот день не явились. О причинах неявки суду не сообщили.

Повторно дело было назначено на 16 февраля 2012 года. Стороны извещены надлежащим образом. Однако истцы, представитель истца вновь не явились в судебное заседание. Сведениями о том, что неявка истцов, представителя истцов имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Таким образом, истцы, представитель истцов не явились в суд по вторичному вызову без уважительной причины. Заявлений о рассмотрении дела в отсутствие истцов и их представителя в суд не поступало.

В соответствии с абз.8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь аб.8 ст.222, ст.224 -225 ГПК РФ, суд

Определил:

Дело по иску Регионального общественного учреждения Защиты прав потребителей Саратовской области «Человек и его права» в интересах Япочкиной Ю. А., Япочкиной С. П., Хызарджи Н. П. к Товариществу собственников жилья «Дружба-2001» о признании незаконными начисления тарифов за коммунальные услуги, расчетов за коммунальные услуги, компенсации морального вреда - оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству сторон отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если последние представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья:          Иванов В.Н.