Дело N 2 - 439/12 Решение Именем Российской Федерации 15 февраля 2012 года Саратов Заводской районный суд г. Саратова в составе: председательствующего судьи Иванова В.Н., при секретаре Мавриной А.Ф., с участием прокурора Рыбаковой Н.И., истца Зеленцова В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зеленцова В. П. к Главному Управлению Министерства внутренних дел по Саратовской области об увеличении ежемесячных сумм в возмещение вреда, причинённого здоровью, Установил: Зеленцов В.П. обратился в суд с иском к ответчику, указав, что решением Заводского районного суда г. Саратова от 1 апреля 2011 года постановлено взыскивать с Главного Управления внутренних дел по Саратовской области в его пользу ежемесячные суммы в счёт возмещения вреда, причинённого здоровью, ежемесячно, начиная с 01 марта 2011 года 17729 рублей 16 копеек. В соответствии с п. 24 инструкции, утверждённой приказом МВД РФ от 15 октября 1999 года № 805, размер возмещения вреда здоровью подлежит перерасчёту в случае изменения размера месячного денежного содержания сотрудников, состоящих на службе. Постановлением Правительства Российской Федерации от 31 марта 2011 года № 225 размеры окладов по штатным должностям и окладов по специальным званиям сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации с 01 апреля 2011 года повышены в 1,065 раза. Соответственно повышается размер возмещения вреда здоровью и с 01 апреля 2011 года составляет 18881 рубль 56 копеек. Порядок и размер возмещения вреда, причинённого здоровью, определён главой 59 ГК РФ и приказом МВД РФ от 15 октября 1999 года № 805, поэтому истец просил с 01 апреля 2011 года взыскивать с ответчика ежемесячные суммы в счёт возмещения вреда, причинённого здоровью, в размере 18881 рубль 56 копеек и взыскать с ответчика единовременно утраченный средний месячный заработок (доход) за период с 01 апреля 2011 года по 31 января 2012 года в сумме 10371 рубль 60 копеек (18881 рубль 56 копеек - 17729 рублей 16 копеек = 1152 рубля 40 х 9 = 10371 рубль 60 копеек ). В судебном заседании Зеленцов В.П. заявленные исковые требования поддержал и просил удовлетворить их в полном объеме, дал пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении. Ответчик Главное управление Министерства внутренних дел по Саратовской области, надлежащим образом извещённый о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Представитель ответчика просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений против исковых требований не имеет и просил вынести решение в соответствии с действующим законодательством. Выслушав истца, заключение прокурора, полагавшего иск удовлетворить, исследовав доказательства предоставленные сторонами, следуя закреплённому ст. 12 ГПК РФ, а также ст.123 Конституции РФ принципу состязательности сторон, суд приходит к мнению о том, что исковые требования Зеленцова В.П. подлежат удовлетворению, исходя из следующих обстоятельств. В соответствии со ст. 18 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием. Учитывая это конституционное положение, а также положение ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации, гарантирующей каждому право на судебную защиту его прав и свобод, суды обязаны обеспечивать надлежащую защиту прав и свобод человека и гражданина путём своевременного и правильного рассмотрения дела. Как установлено в судебном заседании, решением Заводского районного суда Приказом МВД РФ от 15 октября 1999 года № 805, утверждена инструкция о порядке возмещения ущерба в случае гибели (смерти) или причинения увечья сотруднику органов внутренних дел, а также ущерба, причиненного имуществу сотрудника органов внутренних дел и его близких. Согласно п. 24 Инструкции в случае изменения размера месячного денежного содержания сотрудников, состоящих на службе, размер возмещения вреда, причинённого здоровью, подлежит соответствующему перерасчету. Обеспечение сотрудников ОВД денежным довольствием производится в соответствии с Федеральным законом от 30 июня 2002 года № 78-ФЗ «О денежном довольствии сотрудников некоторых федеральных органов исполнительной власти, других выплатах этим сотрудникам и условиях перевода отдельных категорий сотрудников федеральных органов налоговой полиции и таможенных органов Российской Федерации на иные условия службы (работы)». Президент, Правительство РФ и руководители соответствующих федеральных органов исполнительной власти могут устанавливать сотрудникам другие надбавки и дополнительные выплаты. Согласно пункту 5 статьи 1086 ГК РФ, если в заработке (доходе) потерпевшего произошли устойчивые изменения, улучшающие его имущественное положение, при определении среднемесячного заработка (дохода) учитывается только заработок (доход), который он получил или должен был получить после соответствующего изменения. Таким образом, размер вреда подлежащего возмещению, возрастает по мере принятия нормативных правовых актов Российской Федерации, предусматривающих повышение денежного довольствия сотрудников органов внутренних дел. Согласно представленных Зеленцовым В.П. расчётов по увеличению ежемесячных сумм в возмещение вреда здоровью, размер подлежащего возмещению утраченного истцом среднемесячного заработка, единовременно за период с 01 апреля 2011 года по 31 января 2012 года в сумме 10371 рубль 60 копеек, а размер ежемесячного возмещения утраченного истцом заработка, начиная с 01 апреля 2011 года составляет 18881 рубль 56 копеек. Оценив в совокупности объяснения сторон, суд приходит к выводу, что увеличение размера подлежащего возмещению утраченного истцом среднемесячного заработка произведено в соответствии с действующим законодательством и подтверждено материалами дела. При таких обстоятельствах суд принимает представленные истцом расчёты по увеличению размера возмещения вреда, причинённого здоровью, и считает исковые требования Зеленцова В.П. подлежащими удовлетворению. В силу ст. 103 ГПК РФ издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, в Федеральный бюджет пропорционально удовлетворённой части исковых требований. При таких обстоятельствах с ответчика в пользу государства подлежит взысканию государственная пошлина, исходя из совокупности всех платежей и выдач в размере 926 рублей 01 копейка. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 103, 194-198, 199 ГПК РФ, суд Решил: Исковые требования Зеленцова В. П. удовлетворить. Взыскивать с Главного Управления Министерства внутренних дел по Саратовской области, юридический адрес: 410012 г. Саратов, <адрес> в пользу Зеленцова В. П., проживающего по адресу: 410049 г. Саратов, <адрес> в счёт возмещения вреда, причинённого здоровью, ежемесячно, начиная с 01 февраля 2012 года 18881 рубль 56 копеек (восемнадцать тысяч восемьсот восемьдесят один рубль 56 копеек). Взыскать с Главного Управления внутренних дел по Саратовской области юридический адрес: 410012 г. Саратов, <адрес> в пользу Зеленцова В. П., проживающего по адресу: 410049 г. Саратов, <адрес>, единовременно утраченный средний заработок за период с 01 апреля 2011 года по 31 января 2012 года - 10371 рубль 60 копеек (десять тысяч триста семьдесят один рубль 60 копеек). Взыскать с Главного Управления внутренних дел по Саратовской области государственную пошлину в Федеральный бюджет в размере 926 рублей 01 копейка (девятьсот двадцать шесть рублей 01 копейка). Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Саратовский областной суд через Заводской районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Судья: Иванов В.Н. Мотивированное решение изготовлено 17 февраля 2012 года.
г. Саратова от 1 апреля 2011 года постановлено взыскивать с Главного Управления Внутренних дел по Саратовской области в его пользу ежемесячные суммы в счёт возмещения вреда, причинённого здоровью, ежемесячно, начиная с 01 марта 2011 года 17729 рублей 16 копеек. Выплаты производить из расчёта утраченного заработка, с последующим перерасчётом при повышении размера месячного денежного содержания сотрудников органов внутренних дел, состоящих на службе.