Дело №2-420/2012 Заочное решение Именем Российской Федерации «15» февраля 2012 года город Саратов Заводской районный суд города Саратова в составе: председательствующего судьи Матросовой Г.В., при секретаре Овчаровой Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к Демидовой И.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, установил: Общество с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» (далее в решении - ООО «РУСФИНАНС БАНК») обратилось в суд с иском к Демидовой И.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования тем, что 21 августа 2009 года в соответствии с кредитным договором № *, заключенным между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и Демидовой И.С., ответчику был предоставлен кредит на сумму 253139,36 рублей на срок до 21 августа 2012 года на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля ВАЗ *, 2009 года выпуска, идентификационный номер *, двигатель № *, *, кузов № *, цвет тёмно- зелёный. В целях обеспечения выданного кредита 21 августа 2009 года между ответчиком и банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиля) № *. В соответствии с пунктом 10 кредитного договора № * от 21 августа 2009 года ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако в нарушение указанного пункта кредитного договора ответчик неоднократно не исполняла свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений. Факт выдачи кредита ответчику и нарушения ответчиком своих обязательств перед ООО «РУСФИНАНС БАНК» подтверждается следующими документами, находящимися в кредитном деле № *: кредитным договором № * от 21 августа 2009 года; платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля; историей всех погашений клиента по договору № * от 21 августа 2009 года. Сумма задолженности Демидовой И.С. по кредитному договору № * от 21 августа 2009 года составляет 131371,19 рублей,из которых: единовременная комиссия за обслуживание - 0 рублей; долг по уплате комиссии - 0 рублей; текущий долг по кредиту - 86394,03 рублей; срочные проценты на сумму текущего долга 795,30 рублей; долг по погашению кредита (просроченный кредит) - 38743,57 рублей; долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) - 3942,48 рублей; повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту - 1418,38 рублей; повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов - 77,43 рублей. Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе. В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно части 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. В судебное заседание не явился представитель истца, суду представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не явился ответчик Демидова И.С., о дне слушания дела извещена. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Судом установлено, что 21 августа 2009 года между ООО «РУСФИНАНС БАНК и Демидовой И.С. заключен кредитный договор № *, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 253139,36 рублей. Обязательства по кредитному договору банком исполнены в полном объеме: 21 августа 2009 года в соответствии с письменным заявлением Демидовой И.С. денежные средства в сумме 253139,36 рублей перечислены платежными поручениями обществу с ограниченной ответственностью «*». В соответствии с пунктом 1 кредитного договора срок возврата кредита определен сторонами 21 августа 2012 года, размер процентов за пользование кредитом установлен в размере 24 процентов годовых. Согласно условиям кредитного договора Демидова И.С. приняла на себя обязательства возвратить полученные денежные средства минимальными ежемесячными платежами в размере 9931,38 рублей. Минимальный размер ежемесячного платежа включает в себя сумму процентов и частичное погашение основного долга по кредиту. В случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом в сроки, предусмотренные пунктами 1б, 10, 11 настоящего договора, сумма начисленных процентов переносится кредитором на счет просроченных процентов. Размер платы по просроченным процентам составляет 0,50 процентов от суммы не уплаченных в срок процентов за каждый день просрочки. В случае несвоевременного возврата кредита в сроки, предусмотренные пунктами 1б, 10, 11 настоящего договора, сумма неоплаченной части ссудной задолженности переносится кредитором на счет просроченных ссуд. Размер платы по просроченным ссудам составляет 0,50 процентов от суммы не погашенной в срок части ссудной задолженности за каждый день просрочки. Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Судом установлено, что обязательства по кредитному договору Демидовой И.С. надлежащим образом не исполнялись. В соответствии с представленным расчетом Демидовой И.С. частично произведено погашение кредита, срочных процентов, штрафных процентов на просроченные проценты, штрафных процентов за просроченный долг. Исходя из указанного расчета, задолженность Демидовой И.С. по кредитному договору по состоянию на 30 ноября 2011 года составляет 131371,19 рублей,из которых: единовременная комиссия за обслуживание - 0 рублей; долг по уплате комиссии - 0 рублей; текущий долг по кредиту - 86394,03 рублей; срочные проценты на сумму текущего долга 795,30 рублей; долг по погашению кредита (просроченный кредит) - 38743,57 рублей; долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) - 3942,48 рублей; повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту - 1418,38 рублей; повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов - 77,43 рублей. Представленный суду расчет задолженности произведен правомерно в соответствии с условиями кредитного договора и графиком погашения кредита, сомнений у суда не вызывает. Не смотря на надлежащее извещение, ответчик в судебное заседание не явилась, доказательств, опровергающих представленный расчёт, а равно доказательств несоразмерности подлежащей взысканию неустойки, суду не представила. Судом установлено, что исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору № * от 21 августа 2009 года обеспечивалось залогом приобретаемого Демидовой И.С. транспортного средства - автомобиля ВАЗ *, 2009 года выпуска, идентификационный номер *, двигатель № *, *, кузов № *, цвет тёмно-зелёный. Согласно пункту 6 договора залога имущества № * от 21 августа 2009 года залогом обеспечивается исполнение заемщиком денежных требований банка по кредитному договору, в частности, возврат суммы кредита, уплаты процентов по кредиту, уплата единовременной комиссии, уплата повышенных процентов, возмещение расходов залогодержателя по содержанию имущества, обращению взыскания на имущество и его реализация. Согласно сведениям начальника регистрационного - экзаменационного отдела Государственной инспекции безопасности дорожного движения Главного управления внутренних дел по городу Саратову предмет залога - указанный выше автомобиль принадлежит Демидовой И.С. В силу статьи 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию. Статья 348 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает основания обращения взыскания на заложенное имущество, в частности, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее. В силу части 2 указанной нормы закона обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. Указанные требования закона соблюдены истцом при предъявлении требований. Учитывая соразмерность предъявляемых требований материального характера требованиям обращения взыскания на заложенное имущество, суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество, являющееся предметом залога по договору № * о залоге имущества от 21 августа 2009 года - автомобиль ВАЗ *, 2009 года выпуска, идентификационный номер *, двигатель № *, *, кузов № *, цвет тёмно-зелёный. В силу части 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда. Согласно части 2 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом. В соответствии с пунктом 10 статьи 28.1 Федерального Закона Российской Федерации «О залоге» от 29 мая 1992 года №2872-1 начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях. Согласно пункту 19.4 договора залога имущества № * от 21 августа 2009 года начальная цена продажи имущества устанавливается в размере залоговой стоимости имущества, указанной в пункте 5 настоящего договора, но может быть скорректирована с учётом износа и срока эксплуатации имущества на основании акта оценки. В пункте 5 данного договора залоговая стоимость имущества - автомобиля ВАЗ *, 2009 года выпуска, идентификационный номер *, двигатель № *, *, кузов № *, цвет тёмно-зелёный, определена в размере 259000 рублей. Учитывая, что суду не представлено доказательств иной оценки заложенного имущества, суд считает возможным определить начальную продажную цену указанного заложенного имущества в размере 259000 рублей. В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 7827 (семи тысяч восьмисот двадцати семи) рублей 42 копеек. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил: Взыскать с Демидовой И.С. в пользу общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» по состоянию на 30 ноября 2011 года текущий долг по кредитному договору № * от 21 августа 2009 года в размере 86394 (восьмидесяти шести тысяч трёхсот девяноста четырёх) рублей 03 копеек, срочные проценты на сумму текущего долга - 795 (семьсот девяносто пять) рублей 30 копеек, долг по погашению кредита (просроченный кредит) - 38743 (тридцать восемь тысяч семьсот сорок три) рубля 57 копеек, долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) - 3942 (три тысячи девятьсот сорок два) рубля 48 копеек, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту - 1418 (одна тысяча четыреста восемнадцать) рублей 38 копеек, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов - 77 (семьдесят семь) рублей 43 копейки, а всего 131371 (сто тридцать одна тысяча триста семьдесят один) рубль 19 копеек. Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль ВАЗ *, 2009 года выпуска, идентификационный номер *, двигатель № *, *, кузов № *, цвет тёмно-зелёный, в счёт погашения задолженности перед обществом с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» в размере 131371 (ста тридцати одной тысячи трёхсот семидесяти одного) рубля 19 копеек по кредитному договору № * от 21 августа 2009 года, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 259000 (двухсот пятидесяти девяти тысяч) рублей. Взыскать с Демидовой И.С. в пользу общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» расходы по уплате государственной пошлины в размере 7827 (семи тысяч восьмисот двадцати семи) рублей 42 копеек. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: Г.В. Матросова