Дело № 2-473/12 Заочное Решение Именем Российской Федерации 7 февраля 2012 года г. Саратов Заводской районный суд г. Саратова в составе: председательствующего судьи Кашириной Т.Г., при секретаре Вешняковой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Саратовской областной общественной организации «Защита прав потребителей» к ИП Михайленко С.В. о защите прав неопределенного круга лиц, Установил: Саратовская областная общественная организация «Защита прав потребителей» обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Михайленко С.В. о защите прав неопределенного круга лиц, указав, что 20.10. 2011 года представителем Саратовской областной общественной организации, инспектором по актово-претензионной работе Зуевой Н.В. был проведен общественный контроль соблюдения прав неопределенного круга потребителей в отношении торгового предприятия ИП Михайленко С.В. В результате проверки у продавца был приобретен товар: бреет черный со стразами по цене 450 рублей. На данный товар не была представлена декларация о соответствии на товар, что повлекло нарушение требований Правил продажи. В торговой точке отсутствовали «Правила торговли», что является нарушением требований п. 9 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 19 января 1998 № 55. В торговой точке имеет место ненадлежащее оформление ценников на товары: в них отсутствует подпись материально ответственного лица и печать организации ( предпринимателя). По результатам проверки инспектором по актово-претензионной работе составлен акт № 1912, в котором ответчику рекомендовано немедленно устранить выявленные нарушения, однако ответчик отказался получить копию акта. В связи с выявленными нарушениями при осуществлении торговли, а также с учетом проделанной работы, истец просит суд признать противоправным в отношении неопределенного круга потребителей продажу ИП Михайленко С.В. товара - берет черный со стразами без декларации о соответствии; ненадлежащее оформление ценников на товары; отсутствие информации для потребителей «Правила торговли» и обязать ИП Михайленко С.В. устранить указанные недостатки. Обязать ИП Михайленко С.В. в течение 10 дней с момента вступления решения в законную силу довести до сведения потребителей г. Саратова через средства массовой информации или иным образом решение суда и взыскать с ИП Михайленко С.В. в пользу Саратовской областной общественной организации «Защита прав потребителей» судебные расходы в сумме 6000 рублей. В судебное заседание представитель истца Сергеева М.С. не явилась, представила заявление о рассмотрение дела в ее отсутствие, согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства. Ответчик ИП Михайленко С.В. в суд не явился, извещался судом о слушании дела. Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика с вынесением по делу заочного решения. Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению. Согласно ст. 46 Закона РФ «О защите прав потребителей» общественные объединения потребителей (их ассоциации и союзы) вправе предъявлять иски в суды о признании действий продавцов или уполномоченного индивидуального предпринимателя противоправными в отношении неопределенного круга потребителей и прекращении этих действий. Право на обращение в суд в защиту неопределенного круга потребителей предоставлено общественной организации на основании Устава Саратовской областной общественной организации «Защита прав потребителей». В уставе общественного объединения закреплено право на осуществление проверок соблюдения прав потребителей, правил торговли. Судом установлено, что при проверке торговой точки ИП Михайленко С.В. специалистом общественной организации составлен Акт проверки, в котором отражен факт продажи на торговой очке предпринимателя товара, на который не была представлена декларация о соответствии на товар, что повлекло нарушение требований Правил продажи. В торговой точке отсутствовали «Правила торговли», что является нарушением требований п. 9 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 19 января 1998 № 55. В торговой точке имеет место ненадлежащее оформление ценников на товары: в них отсутствует подпись материально ответственного лица и печать организации (предпринимателя). В соответствии с п. 12 Правил продажи отдельных видов товаров отдельных видов товаров при продаже товаров продавец доводит до сведения покупателя информацию о подтверждении соответствия товаров установленным требованиям путем маркировки товаров в установленном порядке знаком соответствия и ознакомления потребителя по его требованию с одним из следующих документов: сертификат или декларация о соответствии; товарно-сопроводительные документы, оформленные изготовителем или поставщиком (продавцом) и содержащие по каждому наименованию товара сведения о подтверждении его соответствия установленным требованиям (номер сертификата соответствия, срок его действия, орган, выдавший сертификат, или регистрационный номер декларации о соответствии, срок ее действия, наименование изготовителя или поставщика (продавца), принявшего декларацию, и орган, ее зарегистрировавший). Эти документы должны быть заверены подписью и печатью изготовителя (поставщика, продавца) с указанием его адреса и телефона. Как следует из Акта проверки предприятия торговли декларация соответствия на указанный в акте товар ответчиком представлена не была. Доказательств, опровергающих данный факт, ответчиком представлено не было. Тот факт, что в магазине отсутствовали «Правила торговли», ответчиком не оспорен, доказательств, опровергающих данное нарушение, не представлено. Не опровергнут ответчиком и тот факт, что на момент проверки ценники в торговой точке не были оформлены надлежащим образом. В соответствии с п. 9 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 19 января 1998 года, указанные Правила в наглядной и доступной форме доводятся продавцом до сведения покупателей. Требования о размещении Закона РФ «О защите прав потребителей» в Правилах торговли, либо в названном Законе не содержатся. В силу ст. п. 19 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 19.01.1998. № 55, продавец обязан обеспечить наличие единообразных и четко оформленных ценников на товары, с наличием подписи материально ответственного лица или печати организации, даты оформления ценника.С учетом требований приведенных норм права, суд находит обоснованными доводы истца о нарушении прав неопределенного круга лиц действиями ответчика в части указанных в акте недостатков. С учетом изложенного, суд находит подлежащими удовлетворению требований истца. Согласно ч. 2 ст. 46 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении иска о признании действий продавцов противоправными в отношении неопределенного круга потребителей суд обязывает правонарушителя довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда. Поскольку действия ИП Михайленко С.В. противоправны по отношению к неопределенному кругу потребителей, суд считает необходимым обязать ответчика в десятидневный срок со дня вступления решения суда в законную силу довести настоящее решение суда через средства массовой информации или иным образом до сведения потребителей г. Саратова. Требования истца о взыскании с ответчика судебных издержек в виде оплаты услуг представителя в сумме 6000 руб. подлежат частичному удовлетворению. В соответствии со ст. 94 Гражданско-процессуального кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей. Суд, с учетом положений ст. 100 Гражданско-процессуального кодекса РФ, взыскивает в пользу истца в возмещение расходов по оплате услуг представителя 1000 руб.. В соответствии со ст. 98 Гражданско-процессуального кодекса РФ с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 200 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд Решил: Признать противоправным в отношении неопределенного круга потребителей продажу ИП Михайленко С.В. товара - берет черный со стразами без декларации о соответствии; ненадлежащее оформление ценников на товары; отсутствие информации для потребителей «Правила торговли». Обязать ИП Михайленко С.В. устранить указанные недостатки. Обязать ИП Михайленко С.В. в течение 10 дней с момента вступления решения в законную силу довести до сведения потребителей г. Саратова через средства массовой информации или иным образом решение суда. Взыскать с ИП Михайленко С.В. в пользу Саратовской областной общественной организации «Защита прав потребителей» судебные расходы в сумме 1000 рублей. Взыскать с ИП Михайленко С.В. в доход муниципального бюджета государственную пошлину в сумме 200 рублей. Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Заводской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Судья Т.Г. Каширина