2-641/12

Определение

01 марта 2012года                                                                                                г.Саратов

Заводской районный суд г.Саратова

В составе председательствующего судьи Московских Н.Г.,

при секретаре Антоновой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Соловьевой А. П., Конкина Е. Д., Тресковой С. Е. в интересах несовершеннолетнего Трескова С. И. к администрации муниципального образования «город Саратов», администрации Заводского района муниципального образования «город Саратов», третье лица муниципальное агентство по приватизации жилищного фонда г.Саратова, сектор по исполнению переданных государственных полномочий по опеке и попечительству администрации Заводского района муниципального образования «город Саратов» о признании договора о передаче в собственность жилого помещения в порядке приватизации недействительным,

установил:

Соловьева А. П., Конкин Е. Д., Трескова С. Е. в интересах несовершеннолетней Трескова С. И. обратились в суд к администрации муниципального образования «город Саратов», администрации Заводского района муниципального образования «город Саратов», третье лица муниципальное агентство по приватизации жилищного фонда г.Саратова, сектор по исполнению переданных государственных полномочий по опеке и попечительству администрации Заводского района муниципального образования «город Саратов» о признании договора о передаче в собственность жилого помещения в порядке приватизации недействительным.

Истцы, будучи извещенными о времени и месте судебного разбирательства, не явились в судебное заседание, назначенное на 29 февраля 2012 года в 16 часов 00 минут и 01 марта 2012 года в 15 часов 30 минут, не ходатайствовали об отложении дела и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представители ответчика администрация муниципального образования «город Саратов», администрация Заводского района муниципального образования «город Саратов», третьи лица представитель муниципального агентства по приватизации жилищного фонда г.Саратова, сектора по исполнению переданных государственных полномочий по опеке и попечительству администрации Заводского района муниципального образования «город Саратов» в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии с абз.7 ст.222 ГПК РФ суд считает необходимым оставить заявление без рассмотрения ввиду вторичной неявки в судебное заседание истца.

Руководствуясь 222,224,225 ГПК РФ, суд

Определил:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Соловьевой А. П., Конкина Е. Д., Тресковой С. Е. в интересах несовершеннолетнего Трескова С. И. к администрации муниципального образования «город Саратов», администрации Заводского района муниципального образования «город Саратов», третье лица муниципальное агентство по приватизации жилищного фонда г.Саратова, сектор по исполнению переданных государственных полномочий по опеке и попечительству администрации Заводского района муниципального образования «город Саратов» о признании договора о передаче в собственность жилого помещения в порядке приватизации недействительным.

Разъяснить истцу, что по его ходатайству, определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено, если он представит доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Истец вправе вторично предъявить тот же самый иск на общих основаниях.

Судья            Н.Г.Московских