Дело № 2-549/2012 Решение Именем Российской Федерации 27 февраля 2012 года г.Саратов Заводской районный суд г.Саратова в составе: председательствующего судьи Донина Н.Н., с участием истца Сайгиной Т.Г., представителя ответчика Романовой Н.Г. адвоката Саратовской коллегии адвокатов «Заводская» Князева В.Б. по ордеру <№> от <Дата>, при секретаре Давидович Т.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сайгиной Т. Г. к Романовой Г. Н. об утрате права пользования жилым помещением, Установил: Сайгина Т. Г. обратилась в Заводской районный суд г.Саратова с исковым заявлением к Романовой Г. Н. об утрате права пользования жилым помещением - квартирой <адрес>. Как следует из содержания заявленных требований, Сайгиной Т.Г. на праве собственности принадлежит трехкомнатная <адрес>, в которой зарегистрирована ее (Сайгиной Т.Е.) дочь - Романова Г.Н. С момента регистрации и до настоящего времени Романова Г.Н. в указанной квартире не проживает. Совместного хозяйства с истцом не ведет, общего бюджета не имеет. Романова Г.Н. проживает по другому адресу, однако, сниматься с регистрационного учета в <адрес> отказывается. Поскольку нарушаются ее (Сайгиной Т.Г.) законные права и интересы, она обратилась в суд с указанным иском. В судебном заседании Сайгина Т.Г. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме и пояснила, что Романова Г.Н. не проживает в спорной квартире более пяти лет. Настоящее местожительство Романовой Г.Н. ей (Сайгиной Т.Г.) не известно. Плату за квартиру Романова Г.Н. не осуществляет. Романова Г.Н. о времени и месте рассмотрения дела извещена по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явилась. Назначенный в порядке ст. 50 ГПК РФ представитель ответчика - адвокат Князев В.Б. в интересах доверителя просил суд вынести решение в соответствии с законом. С учетом мнения участников процесса, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившейся Романовой Г.Н.. Суд, выслушав участников процесса, допросив свидетелей М., С. и Н., исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам. Статьей 27 Конституции РФ закреплено, что каждый, кто законно находится на территории РФ, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства. В соответствии со ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища. В силу статьи 1 Закона РФ от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства. Статьей 2 указанного Закона определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница - приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. В соответствии со ст. 3 указанного Закона регистрация, или отсутствие таковой, не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ, законами РФ, в т.ч. права на жилище. Из смысла указанных статей Закона следует, что у гражданина может быть только одно место жительства и оно не связано с наличием или отсутствием регистрации. В силу требований ст. 304 ГК РФ собственник вправе требовать устранения нарушений его права. Согласно ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться собственниками для проживания на основании договора. Согласно ст. 699 ГК РФ каждая из сторон вправе во всякое время отказаться от договора безвозмездного пользования, заключенного без указания срока, известив об этом другую сторону за один месяц. В соответствии со ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании. Согласно ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Согласно свидетельству о государственной регистрации права <№> Сайгина Т.Г. является собственником трехкомнатной <адрес>. Из выданной <Дата> товариществом собственников жилья «*» справки следует, что собственником спорной квартиры является Сайгина Т.Г., в квартире зарегистрирована дочь Сайгиной Т.Г. - Романова Г.Н. Допрошенная в судебном заседании свидетель Н. суду пояснила, что проживает по адресу: <адрес> <Дата>. Романова Г.Н. дочь истца. Последний раз она (Н.) видел Романову Г.Н. осенью <Дата> около подъезда дома по адресу: <адрес>. В квартире истца Романова Г.Н. не проживает. Она (Н.) регулярно вынимает по просьбе истца почту из ящика квартиры. Сайгина Т.Г. регулярно приезжает. В квартире истца была один раз в <Дата>. Свидетель С. суду пояснила, что проживает по адресу: <адрес>. Последний раз видела Романову Г.Н. летом <Дата>. В квартире истца Романова Г.Н. не проживает. Есть ли в квартире вещи Романовой Г.Н. не знает. Свидетель Н. суду пояснила, что Сайгина Т.Г. является ей матерью. Романова Г.Н. - старшая сестра. Сестра жила в квартире в <Дата> Она там жила периодически. За квартиру не платила. Вещей ее в квартире нет. Больше года свидетель Романову Г.Н. не видела. Общались с ней только по телефону. В последнее время номер телефона сестры не доступен, место жительства не известно. Анализируя показания допрошенных при рассмотрении гражданского дела свидетелей, суд учитывает, что ни один из свидетелей не подтвердил, что Романову Г.Н. принудительно вынудили покинуть спорную квартиру и что Романова Г.Н. предпринимала какие-либо действия для вселения в спорную квартиру. Свидетели не являются заинтересованными в исходе дела лицами, их показания последовательны, подтверждаются другими материалами и не доверять им у суда нет оснований. Оценивая представленные сторонами доказательства с учетом требований ст. 67 ГПК РФ с учетом относимости, достоверности, допустимости и достаточности, взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает, что ответчик Романова Г.Н. выехала из квартиры добровольно и считает правильным признать ее утратившей право пользования спорной квартирой. Доказательств о наличии у Романовой Г.Н. и Сайгиной Т.Г. соглашения о сохранении у Романовой Г.Н. права пользования спорной квартирой суду не представлено. Согласно п.1 ст. 20 ГК РФ место жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Поскольку у Романовой Г.Н. отсутствуют законные основания, предоставляющие ей право пользования спорным жилым помещением, сохранение за ней регистрации суд считает злоупотребление ею своим правом, что недопустимо в силу п.1 ч.1 ст. 10 ГК РФ, и считает правильным снять ее с регистрационного учета по адресу: <адрес>. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд Решил: Признать Романову Г. Н., <Дата> года рождения, уроженку <адрес>, утратившей право пользования квартирой <адрес>, сняв ее с регистрационного учета по указанному адресу. Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Заводской районный суд г.Саратова в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения. Судья Н.Н.Донин Мотивированное решение изготовлено 05.03.2012 года. Судья Н.Н.Донин