Дело № 2-130/2012 Заочное решение Именем Российской Федерации 02 февраля 2012 года г. Саратов Заводской районный суд г.Саратова в составе председательствующего судьи Галкина А.В., при секретаре Бичахчян Э.А., с участием представителя истца Чибисовой Ю.С., действующей на основании доверенности 77 АА 3218690 от 26 сентября 2011 года, ответчика Яркина А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «Поволжский немецкий банк» к Кареву В. Ю., Яркину А. В. о взыскании задолженности, процентов по кредитному договору, установил: Закрытое акционерное общество «Поволжский немецкий банк» (далее по тексту ЗАО «Поволжский немецкий банк») обратилось в суд с иском к Кареву В.Ю. и Яркину А.В. о взыскании задолженности и процентов по кредитному договору. Свои требования истец мотивировал тем, что 30 мая 2008 года между ЗАО «Поволжский немецкий банк» и обществом с ограниченной ответственностью «Олимп» (далее по тексту ООО «Олимп») был заключен кредитный договор <№> по условиям которого банк предоставил заемщику кредитную линию с лимитом выдачи на общую сумму 3000000 рублей, срок действия договора был определен сторонами до 20 января 2009 года. Согласно пункту 3.1 указанного договора заемщик обязался уплачивать банку за пользование кредитом проценты в размере 19% годовых. В случае нарушения сроков возврата кредита пунктом 3.3 договора была предусмотрена повышенная ставка процентов - 38% годовых. Карев В.Ю. и Яркин А.В. по договорам поручительства от 30 мая 2008 года выступили поручителями ООО «Олимп» перед банком по кредитному договору. Срок возврата кредита по договору наступил, однако, ООО «Олимп» своих обязательств по возврату кредита с процентами не выполнил. Определением Арбитражного суда Саратовской области от 08 августа 2011 года в отношении ООО «Олимп» введена процедура банкротства - наблюдение. В связи с этим, истец просит взыскать с ответчиков в его пользу задолженность по кредитному договору в размере 4070708 рублей 19 копеек, в том числе 2000000 рублей остаток просроченной ссудной задолженности, 2070708 рублей 19 копеек остаток просроченных процентов за период с 06 мая 2009 года по 15 мая 2011 года. В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении и приведенным выше. Ответчик Яркин А.В. иск не признал, ссылаясь на то, что поручительство было прекращено, так как банк не обратился в суд в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства. Ответчик Карев В.Ю., будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился. Суд, выслушав объяснения представителя истца, ответчика и исследовав материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении, заявленных требований по следующим основаниям. Договор поручительства является срочным договором, поэтому поручительство дается на определенный срок. Согласно п. 4 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства. Срок, на который дано поручительство, считается сроком его действия. В соответствии со ст. 190 ГК РФ срок может определяться календарной датой, истечением периода времени, указанием на событие, которое должно неизбежно наступить. Правовая природа сроков (годичного и двухгодичного) для предъявления требований кредитора к поручителю (п. 4 ст. 367 ГК РФ) носит пресекательный характер и названные сроки восстановлению судом не подлежат, их пропуск прекращает действие договора поручительства. 30 мая 2008 года между ЗАО «Поволжский немецкий банк» и ООО «Олимп» был заключен кредитный договор <№> по условиям которого банк предоставил заемщику кредитную линию с лимитом выдачи на общую сумму 3000000 рублей, срок действия договора был определен сторонами до 20 января 2009 года. Согласно пункту 3.1 указанного договора заемщик обязался уплачивать банку за пользование кредитом проценты в размере 19% годовых. В случае нарушения сроков возврата кредита пунктом 3.3 договора была предусмотрена повышенная ставка процентов - 38% годовых. В договоре указано, что все суммы полученные заемщиком по договору, должны быть возвращены банку не позднее 20 января 2009 года согласно графика (л.д.6-8). 30 мая 2008 года Карев В.Ю. и Яркин А.В. заключили с ЗАО «Поволжский немецкий банк» договора поручительства, по которым поручились перед банком за ООО «Олимп» по указанному кредитному договору (л.д.9-12). Несмотря на наступление срока возврата кредита по условиям договора, ООО «Олимп» своих обязательств по возврату кредита с процентами не выполнил, размер задолженности по договору, согласно представленному банком расчету, составляет 4070708 рублей 19 копеек (л.д.13-14). Из материалов дела следует, что ЗАО «Поволжский немецкий банк» обратился в суд с иском к поручителям Кареву В.Ю. и Яркину А.В. 07 декабря 2011 года, то есть по истечении годичного срока после наступления срока исполнения обеспеченного (20 января 2009 года). Учитывая, что иной срок действия договоров поручительства сторонами установлен не был, в силу п. 4 ст. 367 ГК РФ поручительство ответчиков перед банком по кредитному договору с ООО «Олимп» прекращено. В связи с этим, оснований для взыскания задолженности по кредитному договору от 30 мая 2008 года с ответчиков как с поручителей не имеется, и в иске ЗАО «Поволжский немецкий банк» следует отказать. Руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, судья решил: В удовлетворении заявленных закрытым акционерным обществом «Поволжский немецкий банк» исковых требований о взыскании с Карева В. Ю. и Яркина А. В. о взыскании задолженности, процентов по кредитному договору отказать. Ответчик Карев В.Ю. в течение 7 дней со дня вручения ему копии настоящего решения вправе обратиться в Заводской районный суд г.Саратова с заявлением об отмене настоящего решения с представлением доказательств уважительности причин отсутствия в судебном заседании, доказательств невозможности своевременно сообщить о причинах неявки суду и доказательств, которые могут повлиять на содержание настоящего решения. Решение может быть обжаловано сторонами в Саратовский областной суд через Заводской районный суд г. Саратова в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения. Судья Галкин А.В.