Дело №2-654/12 Решение Именем Российской Федерации 28 февраля 2012 года город Саратов Заводской районный суд города Саратова в составе: председательствующего судьи Галицкой Е.Ю., при секретаре Танкушиной Е.М., с участием истца Довгань Д.Ю., представителя ответчика открытого акционерного общества «Строительно-монтажное управление №36» по доверенности от 01 февраля 2012 года - Табаков А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Довгань Д. Ю. к открытому акционерному обществу «Строительно-монтажное управление №36» о взыскании денежных средств, установил: Довгань Д.Ю. обратился в суд с иском к открытому акционерному обществу «Строительно-монтажное управление №36» о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что 07 ноября 2011 года он передал ответчику денежные средства в размере 300 000 рублей под 10 % годовых на срок 20 дней, то есть до 27 ноября 2011 года, долг должен был быть возвращен в полной сумме. До настоящего времени ответчик сумму долга не возвратил. Поскольку заемщик денежные средства до настоящего времени не вернул, Довгань Д.Ю. вынужден обратиться в суд с данным иском, заявляя требования о взыскании процентов за пользование денежными средствами в размере 6740 рублей 40 копеек, а так же взыскания расходов по оплате государственной пошлины в размере 6267 рублей 40 копеек. Истец Довгань Д.Ю. в судебном заседании исковые требования подержал в полном объеме, привел в обоснование иска доводы, аналогичные вышеизложенным Представитель ответчика по доверенности Табаков А.М. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Заслушав истца Довгань Д.Ю., представителя ответчика Табакова А.М., исследовав материалы дела, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. В соответствии с частью 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно статье 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо- независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации. По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долгового документа у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика. В судебном заседании установлено, что 07 ноября 2011 года между Довгань Д.Ю. и открытым акционерным обществом «Строительно- монтажное управление №36» заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере 300 000 рублей под 10 % годовых на срок 20 дней, то есть до 27 ноября 2011 года, сумма займа должна была быть возвращена в полной сумме. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Учитывая, что денежные средства ответчиком не возвращены, долговой документ находится у истца, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга 300000 рублей. Учитывая, что истец предоставил ответчику денежные средства по договору займа от 07 ноября 2011 года, с уплатой 10 % годовых от суммы займа, ответчик нарушил сроки исполнения обязательств по указанному договору, в том числе, по уплате процентов, суд считает, что с ответчика необходимо взыскать проценты за пользование заемными денежными средствами за период с 07 ноября 2011 года по 27 января 2011 год в размере 6740 рублей 40 копеек. В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Учитывая указанную норму закона, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6267 рублей 40 копеек. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил: исковые требования Довгань Д. Ю. к открытому акционерному обществу «Строительно-монтажное управление №36» о взыскании денежных средств удовлетворить. Взыскать с открытого акционерного общества «Строительно-монтажное управление №36» в пользу Довгань Д. Ю. денежные средства в размере 300 000 рублей Взыскать с открытого акционерного общества «Строительно-монтажное управление №36» в пользу Довгань Д. Ю. проценты за пользование денежными средствами за период с 07 ноября 2011 года 27 января 2012 год в размере 6740 рублей 40 копеек. Взыскать с открытого акционерного общества «Строительно-монтажное управление №36» в пользу Довгань Д. Ю. государственную пошлину в размере 6267 рублей 40 копеек. Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца через Заводской районный суд г. Саратова. Судья: Е.Ю. Галицкая