Дело № <№>

Решение

Именем Российской Федерации

30 января 2012 года         г. Саратов

Заводской районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Галкина А.В.,

при секретаре судебного заседания Бичахчян Э.А.,

с участием представителя истца Полышева Ю.А.. действующего на основании нотариально удостоверенной доверенности <№> от 04.10.2011 года, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Каменевой Н.А. к Инспекции Федеральной налоговой службы по Заводскому району         г. Саратова о включении в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования по закону,

Каменева Н.А. обратилась в суд с иском к Инспекции Федеральной налоговой службы по Заводскому району г. Саратова о включении в состав наследственной массы, после умершей <Дата> года М., 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом со всеми хозяйственными и бытовыми строениями и сооружениями, расположенный на земельном участке, находящийся по адресу: <адрес> и признании за ней в порядке наследования право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом со всеми хозяйственными и бытовыми строениями и сооружениями, расположенный на земельном участке, находящийся по адресу: <адрес>

В обоснование своих требований истец указывает на следующие обстоятельства.

Вышеуказанная 1/2 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом со всеми хозяйственными и бытовыми строениями и сооружениями, расположенный на земельном участке, находящийся по адресу: <адрес> принадлежала на праве собственности М., умершей <Дата>, наследником которой по завещанию, являлась К., фактически принявшая наследство, но не оформившая своих наследственных прав, наследником которой по закону являлся её сын К., фактически принявший наследство, но не получивший у нотариуса свидетельство о праве на наследство по закону.

Право собственности на1/2 долю в праве общей долевой собственности на домовладение в <адрес> возникло у М. на основании договора застройки №<№> от <Дата>. Данное обстоятельство подтверждается выпиской из единого государственного реестра объектов градостроительной деятельности №<№> от <Дата>, а также техническим паспортом от 24.10.2011 года.

Документ -договор застройки №<№> от <Дата> был утрачен наследниками при пожаре 15.11.2007 года, которым частично был поврежден дом и имущество на площади 42 кв.м. Данный факт подтверждается справкой, выданной начальником ОГПН по Заводскому району г.Саратова.

Решением Заводского районного суда г.Саратова от 16.09.2004 года установлен факт принадлежности выписки №<№> от <Дата>, выданной ФОГУП «***» г. Саратова о принадлежности1/2 доли в праве общей долевой собственности на домовладение в <адрес> и архивной справки <№> от <Дата> М., умершей <Дата>

Кроме того, указанным решением суда установлен факт принадлежности завещания от 28.08.1969 года удостоверенного нотариусом Н. и зарегистрированного в реестре №<№>, составленного М. о завещании принадлежащего ей имущества К.- К., умершей <Дата>, факт принятия К. наследственного имущества после умершей <Дата> матери М. и факт принятия К. и Каменевой Н.А. наследственного имущества после умершей <Дата> К.. Данное решение суда вступило в законную силу 28.09.2004 года.

После смерти <Дата> К. истец Каменева Н.А., является единственной наследницей вышеуказанного имущества. Кроме нее никто о своих правах на наследственное имущество не заявлял.

16 августа 2011 года Каменева Н.А. обратилась к нотариусу с заявлением о выдачи ей свидетельства о праве на наследство по закону на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом со всеми хозяйственными и бытовыми строениями и сооружениями, расположенный на земельном участке, находящийся по адресу: <адрес>.

22 сентября 2011 года постановлением об отказе в совершении нотариального действия истцу было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом со всеми хозяйственными и бытовыми строениями и сооружениями, расположенный на земельном участке, находящийся по адресу: <адрес>, в связи с недоказанностью факта принадлежности наследственного имущества М.

В связи с этим Каменева Н.А. вынуждена обратиться в суд и просит включить в состав наследственной массы, после умершей <Дата> М., 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом со всеми хозяйственными и бытовыми строениями и сооружениями, расположенный на земельном участке, находящийся по адресу: <адрес> и признать за Каменевой Н.А. в порядке наследования право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом со всеми хозяйственными и бытовыми строениями и сооружениями, расположенный на земельном участке, находящийся по адресу: <адрес>

Представитель истца Полышев Ю.А., поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявление и указанным выше.

Истец Каменева Н.А. надлежаще извещенная о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчик инспекция Федеральной налоговой службы по Заводскому району         г. Саратова о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Возражений по поводу удовлетворения требований истца ответчиком в судебное заседание не представлено.

Третьи лица сособственник домовладения Костин А.Г. и Комитет по землепользованию и градостроительству администрации муниципального образования «Город Саратов» о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в судебное заседание не явились, уважительность причины не явки и возражения на исковое заявление суду не представили.

В силу статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Суд, заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

М. умерла <Дата>, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. № 19).

Согласно выписки из Единого государственного реестра объектов градостроительной деятельности №<№> от <Дата> (л.д. 9-12), а также технического паспорта от 24.10.2011 года (л.д. 24-38) М. на основании договора застройки №<№> от <Дата> на праве собственности принадлежит 1/2 доля в праве общей долевой собственности на домовладение расположенном в <адрес>

Согласно представленной истцом в судебном заседании архивной копии договора застройки №<№> от <Дата> (л.д. 59-62) М. и С. предоставлено право застройки земельного участка площадью 260 кв. метра, расположенного по адресу: <адрес> Срок действия договора определен на пятьдесят лет с 11.08.1925 года по 11.08.1975 год с правом самостоятельной хозяйственной эксплуатации участка и возведенными на нем строениями в пределах установленным законом.

Согласно справке № <№> от 16.05.2011 года выданной МУП «***» и выписке № <№> МУП «***» от 07.11.2011 года М. на основании договора застройки №<№> от <Дата> принадлежит 1/2 доля домовладение расположенного <адрес> (л.д. 15, 56-58).

Решением Заводского районного суда г.Саратова от 16.09.2004 года (л.д. 17) установлен факт принадлежности выписки №<№> от 03.02.2004 года, выданной ФОГУП «***» г. Саратова о принадлежности1/2 доли в праве общей долевой собственности на домовладение в <адрес> и архивной справки <№> от 29.12.2003 года - М., умершей <Дата> Данное решение суда вступило в законную силу 28.09.2004 года.

В силу ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

По правилам статьи 8 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 2 статьи 223 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом. Недвижимое имущество признается принадлежащим добросовестному приобретателю на праве собственности с момента такой регистрации.

Согласно части 2 статьи 4 Федерального закона Российской Федерации от 21.07.1997года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» обязательной государственной регистрации подлежат права на недвижимое имущество, правоустанавливающие документы на которое оформлены после введения в действие настоящего Федерального закона. В соответствии со статьей 33 настоящий Федеральный Закон вступил в силу с 30.01.1998 года.

Следовательно, право собственности М. на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом со всеми хозяйственными и бытовыми строениями и сооружениями, расположенный на земельном участке, находящийся по адресу: <адрес>, подлежало обязательной государственной регистрации.

Оценивая представленные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу, что М. выразив при жизни волю на приобретение в собственность вышеуказанного недвижимого имущества, по не зависящим от нее причинам была лишена возможности зарегистрировать свое право в установленном законом порядке, в чем ей не могло быть отказано.

Постановлением нотариуса нотариального округа города Саратова П. от 22.09.2011 года Каменевой Н.А. в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на имущество умершего <Дата> К. заключающееся в 1/4 доле в праве общей долевой собственности на жилой дом со всеми хозяйственными и бытовыми строениями и сооружениями, расположенный на земельном участке, находящийся по адресу: <адрес> отказано, поскольку наследником не представлено правоустанавливающих документов на наследственное имущество (л.д. 13) и рекомендовано установить факт принадлежности М. 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом со всеми хозяйственными и бытовыми строениями и сооружениями, расположенный на земельном участке, находящийся по адресу: <адрес> и включить указанное имущество в состав наследственной массы.

В связи с отказом в выдаче свидетельства о праве на наследство, Каменева Н.А. лишена возможности осуществить гарантированное законом право на наследование имущества, состоящее из 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом со всеми хозяйственными и бытовыми строениями и сооружениями, расположенный на земельном участке, находящийся по адресу: <адрес>

При таких обстоятельствах суд считает, что 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом со всеми хозяйственными и бытовыми строениями и сооружениями, расположенный на земельном участке, находящийся по адресу: <адрес>, подлежит включению в состав наследства умершей <Дата> М..

По сообщению нотариуса нотариального округа г. Саратова П. наследственного дела после М.., умершей <Дата> не имеется.

Решением Заводского районного суда г.Саратова от 16.09.2004 года (л.д. 17) установлен факт принадлежности завещания от 28.08.1969 года удостоверенного нотариусом Н. и зарегистрированного в реестре №<№>, составленного М. о завещании принадлежащего ей имущества К., факт принятия К. наследственного имущества после умершей <Дата> матери М..

Согласно статьи 532 Гражданского кодекса РСФСР наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители умершего.

Решением Заводского районного суда г.Саратова от 16.09.2004 года (л.д. 17) установлен факт принятия К. и Каменевой Н.А. наследственного имущества после умершей <Дата> К.. Указанное решение суда вступило в законную силу 28.09.2004 года

В силу ч. 2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно части 1 статьи 1143 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка, как со стороны отца, так и со стороны матери.

Из материалов наследственного дела № <№> после умершей <Дата> К. и материалов наследственного дела № <№> после умершего <Дата> К. установлено, что заявлением, о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после умершей матери К. и умершего брата К. обратилась Каменева Н.А. (л.д. 76-138). Других наследников по закону кроме Каменевой Н.А. судом не установлено.

Постановлением нотариуса нотариального округа города Саратова П. от 22.09.2011 года Каменевой Н.А. в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на имущество умершего <Дата> К. заключающееся в 1/4 доле в праве общей долевой собственности на жилой дом со всеми хозяйственными и бытовыми строениями и сооружениями, расположенный на земельном участке, находящийся по адресу: <адрес> отказано, поскольку наследником не представлено правоустанавливающих документов на наследственное имущество (л.д. 13).

В связи с отказом в выдаче свидетельства о праве на наследство, Каменева Н.А. лишена возможности осуществить гарантированное законом право на наследование имущества, состоящее из 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом со всеми хозяйственными и бытовыми строениями и сооружениями, расположенный на земельном участке, находящийся по адресу: <адрес>

В соответствии со статьей 1112 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 8 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.

В соответствии с частью 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Оценивая представленные доказательства в совокупности суд приходит к выводу, что заявленное требование о признании в порядке наследования права собственности Каменевой Н.А. на 1/2 долю в праве общей долевой собственности жилой дом со всеми хозяйственными и бытовыми строениями, расположенный на земельном участке, находящемся по адресу: <адрес> подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Каменевой Н.А. к Инспекции Федеральной налоговой службы по Заводскому району г. Саратова о включении в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования по закону удовлетворить.

Включить в наследственную массу после умершей <Дата> М., 1/2 долю в праве общей долевой собственности жилой дом со всеми хозяйственными и бытовыми строениями, расположенный на земельном участке, находящемся по адресу: <адрес>

Признать за Каменевой Н.А. в порядке наследования право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности жилой дом со всеми хозяйственными и бытовыми строениями, расположенный на земельном участке, находящемся по адресу: <адрес>

В течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме на него может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Заводской районный суд.

Судья           А.В. Галкин