05 марта 2012 года г. Саратов Заводской районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Иванова В.Н. при секретаре Шутовой И.А. с участием представителя ответчика адвоката Маркиной Н.И., представившей удостоверения № 2066 от 08 апреля 2010 года и ордер № 125 от 05 марта 2012 года, привлеченной к участию в деле в порядке ст. 50 ГПК РФ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Страховая группа МСК» в лице Саратовского филиала ОАО «СГ МСК» к Анрушину Э. А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, суд Установил: Открытое акционерное общество «Страховая группа МСК» в лице Саратовского филиала ОАО «СГ МСК» обратилось в суд с иском к Анрушину Э. А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия обосновывая свои требования тем, что 18 сентября 2011 года на <адрес> напротив <адрес> имело место дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств ВАЗ 21093 гос.рег.знак <№>, под управлением водителя Андрушина Э.А. и Шевроле Круз гос.рег.знак <№> под управлением водителя Д. В соответствии с определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 18 сентября 2011 года дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Андрушина Э.А. нарушившего требования п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, т.е. водитель не учел скорость движения и особенности своего транспортного средства, дорожно-метеорологические условия, интенсивность движения, вследствие чего допустил столкновение с автомобилем Шевроле Круз гос.рег.знак <№> В результате данного дорожно-транспортного происшествия были причинены механические повреждения автомобилю Шевроле Круз гос.рег.знак <№>. Согласно экспертному заключению ООО «Фаворит» <№> от 02 ноября 2011 года ущерб причиненный автомобилю Шевроле Круз составил 66605 рублей 24 копейки. Риск наступления гражданской ответственности владельца автомобиля ВАЗ 21093 гос.рег.знак <№> был застрахован ОАО «СГ «МСК» по полису ОСАГО ВВВ <№>. ОАО «СГ «МСК» признало указанное дорожно-транспортное происшествие страховым случаем и 24 ноября 2011 года выплатило потерпевшему Д.. страховое возмещение в размере 66605 рублей 24 копейки по платежному поручению <№> от 24 ноября 2011 года. Согласно справке <№> от 03 октября 2011 года ГИБДД УВД по г. Саратову, протоколу <№>, в момент дорожно-транспортного происшествия Таким образом, на момент дорожно-транспортного происшествия произошедшего 18 сентября 2011 года Андрушин Э.А. не имел права управления транспортными средствами. В соответствии со ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховой выплаты, если указанное лицо находилось в состоянии алкогольного опьянения при использовании транспортного средства которым был причинен вред. Поэтому представитель истца просил взыскать с ответчика в пользу ОАО «СГ «МСК» в порядке регресса страховое возмещение в размере 66605 рублей 24 копейки, и уплаченную истцом государственную пошлину в размере 2198 рублей 15 копеек. Ответчик Андрушин Э.А. извещенный по последнему известному месту жительства в судебное заседание не явился, о причинах не явки суду не сообщил, его интересы в порядке ст. 50 ГПК РФ представляла адвокат Маркина Н.И., которая исковые требования не признала, пояснив, что каких либо возражений по заявленным исковым требованиям она представить не имеет возможности, поскольку исходя из объяснений истца и материалов дела ответчик в момент дорожно-транспортного происшествия находился в состоянии алкогольного опьянения. Однако просила в удовлетворении исковых требований отказать. Выслушав стороны, исследовав доказательства, представленные обеими сторонами, следуя закрепленному ст. 12 ГПК РФ, а также ст. 123 Конституции РФ принципу состязательности сторон, суд приходит к мнению о том, что исковые требования ОАО «Страховая группа МСК» в лице Саратовского филиала ОАО «СГ МСК» подлежат удовлетворению, исходя из следующих обстоятельств. Материалами дела установлено и не оспаривается сторонами, что 18 сентября 2011 года на <адрес> напротив <адрес> имело место дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств ВАЗ 21093 гос.рег.знак <№>, под управлением водителя Андрушина Э.А. и Шевроле Круз гос.рег.знак <№> под управлением водителя Д. Данное обстоятельство подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от 18 сентября 2011 года (л.д. 12). В результате дорожно-транспортного происшествия были причинены механические повреждения указанным выше транспортным средствам. Виновником дорожно-транспортного происшествия признан водитель Данное обстоятельство подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 18 сентября 2011 года (л.д. 13). Также установлено, что на момент дорожно-транспортного происшествия произошедшего 18 сентября 2011 года Андрушин Э.А. не имел права управлять транспортным средством, поскольку находился в состоянии алкогольного опьянения. Данное обстоятельство подтверждается справкой <№> от 03 октября 2011 года ГИБДД УВД по г. Саратову (л.д. 12) и постановлением о назначении административного наказания от 11 октября 2011 года (л.д. 36-37). Риск наступления гражданской ответственности владельца автомобиля марки ВАЗ 21093 гос.рег.знак <№> был застрахован на момент ДТП ОАО «Страховая группа МСК» в лице Саратовского филиала ОАО «СГ МСК» по полису ОСАГО ВВВ <№>. Страхователем по вышеуказанному договору является Анрушин Э. А.. Страхование по указанному полису было осуществлено в соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». ОАО «Страховая группа МСК» в лице Саратовского филиала ОАО «СГ МСК» признало указанное дорожно-транспортное происшествие страховым случаем и выплатило потерпевшему Д. страховое возмещение в пределах лимита, установленного ФЗ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в сумме 66605 рублей 24 копейки. Данное обстоятельство подтверждается страховым актом <№> по договору ОСАГО от 18 ноября 2011 года и платежным поручением <№> от 24 ноября 2011 года (л.д. 7, 8). В соответствии со ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховой выплаты, если указанное лицо находилось в состоянии алкогольного опьянения при использовании транспортного средства которым был причинен вред. Согласно ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. В соответствии ч.1 ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. На основании п.1 ст. 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Удовлетворяя требование истца о возмещении ущерба в порядке регресса, причиненного в результате ДТП, суд принимает во внимание отсутствие со стороны ответчика возражений по поводу размера причиненного ущерба. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В материалах дела имеется платежное поручение <№> от 15 декабря 2011 года об уплате государственно пошлины (л.д. 6) в размере 2198 рублей 15 копеек. Поскольку суд пришел к убеждению об удовлетворении требований истца, следовательно, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать государственную пошлину в размере 2198 рублей 15 копеек, согласно ст. 333.19 НК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-198,199 ГПК РФ, суд Решил: Взыскать с Анрушина Э. А., <Дата> года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Саратовский областной суд через Заводской районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Судья: В.Н. Иванов Мотивированное решение изготовлено 11 марта 2012 года.
Андрушин Э.А. находился в состоянии алкогольного опьянения.
Андрушин Э.А., который управляя автомобилем ВАЗ 21093 гос.рег.знак <№> который нарушил требования п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, т.е. водитель не учел скорость движения и особенности своего транспортного средства, дорожно-метеорологические условия, интенсивность движения, вследствие чего допустил столкновение с автомобилем Шевроле Круз гос.рег.знак <№>
<адрес> пользу Открытого акционерного общества «Страховая группа МСК», юридический адрес: <адрес>, в лице Саратовского филиала ОАО «СГ МСК» находящегося по адресу: <адрес> <адрес>, в порядке регресса, материальный ущерб в сумме 66605 рублей 24 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2198 рублей 15 копеек, а всего 68803 рубля 39 копеек.