Заочное решение Именем Российской Федерации 11 марта 2012 года г.Саратов Заводской районный суд г.Саратова в составе: председательствующего судьи Московских Н.Г., при секретаре Антоновой Ю.А., с участием представителя истца Бессоновой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Феникс» к Пальмину В. А. о взыскании денежной суммы, установил: Открытое акционерное общество «Феникс» (далее ОАО «Феникс») обратилось в суд с иском к Пальмину В.А. о взыскании неосновательного обогащения в сумме 150 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01 августа 2009 года по 30 ноября 2011 года в сумме 28 066 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4761 рублей 32 копеек, мотивируя следующим. Между ОАО «Феникс» и Пальминым В.А. заключен договор от 08 апреля 2009 года, в соответсвии с п.1.1. которого Пальмин В.А. взял на себя обязательства по заданию ОАО «Феникс» изготовить парковую скульптурную композицию из 7 фигур из материала полимерных смол, высотой 170 см, и сдать выполненную работу в законченном виде по акту и в срок, указанный настоящим договором. Согласно п.2.1.2 заключенного договора работу надо было выполнить в срок до 20 июля 2009 года. По своей правовой природе указанный договор является договором подряда и регулируется главой 37 ГК РФ. В соответствии с п.1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона обязуется выполнить по заданию другой стороны определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его. Согласно п.3.1. цена настоящего договора составляет 385 000 рублей. В п.3.2 установлено, что заказчик обязуется произвести оплату за наличный расчет в следующем порядке: авансовый платеж производится из расчета 100 000 рублей от суммы договора; окончательный расчет производится в течение трех дней от даты окончания и сдачи работ согласно подписанного уполномоченными представителями сторон акта приемки выполненных работ. ОАО «Феникс» выполнило свои обязательства по перечислению аванса в полном объеме. Между тем, Пальмин В.А. принятые на себя обязательства в установленные сроки не исполнил, парковую скульптурную композицию не представил. ОАО «Феникс» сообщило о своем решении расторгнуть договор подряда и предложило перечислить стоимость ранее выплаченного аванса и оплатить проценты за пользование чужими денежными средствами. Претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения. В судебном заседании представитель истца Бессонова Л.В. уточнила исковые требовании и просила расторгнуть договор и взыскать денежные средства, оплаченные по указанному договору в размере 150 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 28 066 рублей, расходы по оплате государственной пошлины. Ответчик Пальмин В.А. в судебное заседание не явился, надлежаще извещался о месте и времени судебного заседания, суд с учётом мнения представителя истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, суд пришел к следующему. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст. 310 ГК РФ). В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Согласно п.5 ст. 453 ГК РФ, если основанием расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных расторжением договора. Учитывая, что на основании ч.3 ст. 123 Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, истец и ответчик должны представлять суду доказательства, необходимые для всестороннего, полного и объективного выяснения действительных обстоятельств возникшего спора. В судебном заседании было установлено, что 08 апреля 2009 года между Пальминым В.А. (подрядчик) и ОАО «Феникс» (заказчик) заключен договор подряда. Согласно условиям договора заказчик поручает, а подрядчик обязуется изготовить парковую скульптурную композицию из 7 фигур, из материала полимерных смол, высотой 170 см., и сдать выполненную работу в законченном виде по акту и в срок, указанный настоящим договором (п.1.1. Договора). Работу «подрядчик» выполняет на своем оборудовании, своим инструментом и из своего материала. Согласно п.2.1.2. договора подрядчик обязан выполнить работу в срок до 20 июля 2009 года. Цена настоящего договора составляет 385 000 рублей. Стоимость поручаемых подрядчику работ по настоящему договору определена на основании договорной цены (п.3.1. Договора). Согласно п.3.2 указанного договора заказчик обязуется произвести оплату за наличный расчет в следующем порядке: авансовый платеж производится из расчета 100 000 рублей от суммы договора; окончательный расчет производится в течение 3-х дней от даты окончания и сдачи работ согласно подписанному уполномоченными представителями сторон акту приемки выполненных работ. В судебном заседании установлено, что открытое акционерное общество «Феникс» во исполнение указанного договора от 08 апреля 2009 года передал Пальмину В.А. 08 апреля 2009 года денежную сумму в размере 100 000 рублей и 14 мая 2009 года в размере 50 000 рублей. Указанные обстоятельства подтверждаются представленными представителем истца расходными кассовыми ордерами. Исходя из обстоятельств дела, суд считает, что ответчиком нарушены условия договора подряда. Нарушение условий договора о выполнении работ в срок, установленный договором, является существенным, т.к. истец лишен возможности получить по договору парковую скульптурную композицию из 7 фигур, на что он рассчитывал при заключении договора. В силу положений ст. ст. 703, 708, 709, 711, 720 ГК РФ для договора подряда существенными условиями, помимо предмета договора, являются сроки выполнения работ (начальный и конечный), цена и объем работы, порядок оплаты, сроки и порядок приемки выполненной работы и т.д. Согласно ч.2 ст. 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков. На основании ст. 717 ГК РФ заказчик должен направить подрядчику извещение об отказе от исполнения договора в любое время до сдачи ему результата работы. В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ при отсутствии соглашения сторон о расторжении договора такой отказ возможен только в судебном порядке. Судом установлено, что истец предпринимал меры для урегулирования вопросов по расторжению договора в досудебном порядке, для чего им была направлена претензия, в которой он извещал ответчика Пальмина В.А. о расторжении договора подряда в связи с неисполнением им условий договора в установленные сроки и предлагал возвратить стоимость полученного аванса в размере 150 000 рублей. Претензия направлена ответчику 13 декабря 2011 года (л.д.12). Доказательства, свидетельствующие об исполнении взятого на себя обязательства по изготовлению парковой скульптурной композиции из 7 фигур, ответчиком в суд не представлены. Поскольку нарушение ответчиком условий договора о выполнении работ в срок, установленный договором, является существенным нарушением условий договора, суд приходит к выводу о том, что исковые требование истца о расторжении договора от 08 апреля 2009 года и взыскании авансового платежа в сумме 150 000 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами, вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и заявленными истцом требованиями за период с 01 августа 2009 года по 30 ноября 2011 года составляет: 150000 рублей * 8% : 360 дней * 842 дня = 28 066 рублей. Указанное количество дней рассчитано в соответствии с трактовкой, данной в пункте 2 постановления №13/14 Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского Кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», согласно которому при расчете подлежащих уплате процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота. Оснований для снижения по ст. 333 ГК РФ не имеется. Учитывая положения статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца следует взыскать уплаченную государственную пошлину в размере 4761 рубля 32 копеек. Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд решил: Расторгнуть договор от 08 апреля 2009 года заключенный между Пальминым В. А. и открытым акционерным обществом «Феникс». Взыскать с Пальмина В. А. в пользу открытого акционерного общества «Фенинкс» денежную сумму в размере 150 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4761 рублей 32 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 28 066 рублей за период с 01 августа 2009 года по 30 ноября 2011 год. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья