Дело №2-518/2012

Решение

Именем Российской Федерации

16 марта 2012 года                                                                                                г.Саратов

Заводской районный суд г.Саратова в составе:

председательствующего судьи Донина Н.Н.,

с участием представителей истца и ответчика по встречному исковому заявлению Гавриловой И.Ю. по доверенностям Силантьевой Т.В. и Гаврилова Ю.А., представителей ответчика и истца по встречному исковому заявлению Гавриловой Е.Г. по доверенностям Козлова В.И. и Гаврилова Е.А.,

при секретаре Черновой Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гавриловой И. Ю. к Гавриловой Е. Г. и администрации Заводского района муниципального образования «Город Саратов» о признании членом семьи нанимателя и устранении препятствий в пользовании жилым помещением, и встречному исковому заявлению Гавриловой Е. Г. об отсутствии у Гавриловой И. Ю. права пользования жилым помещением - квартирой <адрес> и права быть членом семьи нанимателя квартиры Гавриловой Е. Г.,

Установил:

Гаврилова И. Ю. обратилась в Заводской районный суд г.Саратова с исковым заявлением, дополненным при рассмотрении гражданского дела, к Гавриловой Е. Г. и администрации Заводского района муниципального образования «Город Саратов» о признании членом семьи нанимателя, устранении препятствий в пользовании жилым помещением - квартирой <адрес>, и понуждении Гавриловой Е.Г. передать ей ключи от входной двери указанной квартиры.

Как следует из содержания заявленных требований, <Дата> Гаврилова Е.Г., как вдова участника Великой Отечественной войны получила однокомнатную квартиру <адрес>. Между министерством строительства и жилищно-коммунального хозяйства Саратовской области и Гавриловой Е.Г. на квартиру заключен договор социального найма жилого помещения <№>.

<Дата> было заключено дополнительное соглашение к данному договору, в соответствии с п. 1.3 которого совместно с нанимателем в жилое помещение вселяется она - Гаврилова И.Ю. - внучка. <Дата> она (Гаврилова И.Ю.) зарегистрирована в квартире.

<Дата> был заключен договор найма жилого помещения <№> между администрацией Заводского района муниципального образования «Город Саратов» и Гавриловой Е.Г. В пункте 3.1. договора указано, что совместно с нанимателем вселяется Гаврилова И.Ю.

До этого бабушка проживала в квартире по адресу: <адрес>, где также проживали ее отец Гаврилов Ю.А., дядя Гаврилов Е.А., брат Ю.

В новую квартиру они переехали в начале <Дата>. Были перевезены бабушкины веща. Гаврилова И.Ю. перевезла свой платяной шкаф и стол-книжку, из мелких вещей были перевезены летние вещи - джинсы, брюки, майка, Футболки, платья, босоножки, сланцы, предметы личной гигиены - зубная щетка, зубная паста, шампуни, гели, мыло. Необходимости перевозить все вещи на тот момент не было.

<Дата> Гаврилова И.Ю. и ее родители уехали отдыхать на турбазу. По возвращении с турбазы в конце <Дата> Гаврилова Е.Г. объявила, что хочет жить одна и Гаврилова И.Ю. приняла решение бабушки. Гаврилова И.Ю. постоянно приходила к бабушке и та не возражала против ее визитов.

Гаврилова И.Ю. произвела оплату за подключение домофона <Дата> в размере 650 рублей; в ООО «Саратовская газовая компания» <Дата> в размере 59 рублей 88 коп. и <Дата> в размере 78 рублей 34 коп., жилищно-коммунальных услуг <Дата> за <Дата> в размере 3.215 рублей 31 коп.

<Дата> Гаврилова И.Ю. и родители приехали к Гавриловой Е.Г., но не смогли своими ключами открыть дверь, поскольку замки в двери были заменены на новые. Бабушка не открыла дверь. Замки заменил Гаврилов Е.А.

<Дата> Гаврилова И.Ю. обратилась в дежурную часть отделения милиции №2 в составе УВД по г.Саратову с заявлением принять меры к дяде Гаврилову Е.А. Постановлением от <Дата> в возбуждении уголовного дела отказано, поскольку усматриваются гражданско-правовые отношения.

Поскольку в спорную квартиру Гаврилова И.Ю. вселилась в качестве члена семьи нанимателя, вела с бабушкой общее хозяйство и ей чинятся препятствия в пользовании квартирой, она обратилась в суд с указанным иском.

Гаврилова Е.Г. обратилась в суд со встречным исковым заявлением об отсутствии у Гавриловой И. Ю. права пользования жилым помещением - квартирой <адрес> и права быть членом ее семьи - нанимателя квартиры.

Встречные исковые требования мотивированы тем, что Гаврилова Е.Г. является нанимателем квартиры <адрес>. Квартира получена ею как нетрудоспособным членом семьи (супругой) участника Великой Отечественной войны К., умершего в <Дата> и с ней Министерством строительства и ЖКХ Саратовской области по социальной норме 36 кв.м на одного человека заключен договор социального найма от <Дата> <№>. В указанную квартиру Гаврилова Е.Г вселилась одна в <Дата> с личными вещами и своей мебелью. До вселения в указанную квартиру она проживала совместно с сыном Гавриловым Е.А. в квартире <адрес> и вела с ним общее хозяйство, то есть Гаврилов Е.А. является членом семьи Гавриловой Е.Г.

Гаврилова Е.Г., имея преклонный возраст и нуждаясь в постоянной помощи, заботе и уходе, заключила с Министерством Строительства и ЖКХ Саратовской области дополнительное соглашение от <Дата> к договору социального найма от <Дата> <№> о вселении в своё жилое помещение в качестве члена её семьи внучки Гавриловой И.Ю. без соблюдения социальной нормы 44 кв.м общей площади на семью из двух человек, которые связаны родственными отношениями, и без письменного согласия члена её семьи Гаврилова Е.А. После регистрации в указанной квартире <Дата>, Гаврилова И.Ю. уклонилась от вселения, совместного проживания, ведения общего хозяйства и отказалась осуществлять помощь, заботу и уход за Гавриловой Е.Г., т.е. уклонилась от статуса члена семьи Гавриловой И.Ю. Свои личные вещи и мебель Гаврилова И.Ю. в квартиру не перевозила и отказалась от получения ключей от квартиры. До регистрации в указанной квартире <Дата> Гаврилова И.Ю. проживала и в настоящее время проживает в квартире <адрес>. Не проживая в квартире <адрес>, Гаврилова И.Ю. жильё и коммунальные услуги не оплачивала. Оплату за жильё и коммунальные услуги производила только Гаврилова Е.Г из личных денежных средств, что подтверждается платёжными квитанциями. В связи со сложившейся ситуацией Гаврилова Е.Г. обратилась в Администрацию Заводского района г.Саратова с заявлением об установлении над ней патронажа в соответствии со ст. 41 ГК РФ со стороны её сына Гаврилова Е.А. в качестве помощника по уходу и помощи в любое время суток Администрация Заводского района города Саратова заявление Гавриловой Е.Г своим распоряжением от <Дата> <№>.удовлетворила. Таким образом, отпала необходимость в пользовании указанной квартирой со стороны Гавриловой И.Ю., то есть отпала необходимость принуждать Гаврилову И.Ю. быть членом семьи Гавриловой Е.Г., совместно проживать и вести общее хозяйство с Гавриловой Е.Г. Договор социального найма от <Дата> <№> между наймодателем - Администрацией Заводского района г.Саратова и нанимателем Гавриловой Е.Г. на квартиру № <адрес> не заключался. Гаврилова Е.Г. его не подписывала. Такой договор и не мог быть заключён, так как на указанную квартиру уже был заключён договор социального найма между наймодателем Министерством строительства и ЖКХ Саратовской области и нанимателем Гавриловой Е.Г. от <Дата> <№>. Договор социального найма от <Дата> <№> является недействительным, так как действующим законодательством не предусмотрено заключение двух договоров социального найма на одну и ту же квартиру.

Поскольку Гаврилова И.Ю. нанимателем квартиры не является, заключенный между ней и Министерством строительства и ЖКХ Саратовской области договор социального найма отсутствует, у нее отсутствует право пользования спорным жилым помещением и право быть членом семьи нанимателя квартиры Гавриловой Е.Г.

О времени и месте рассмотрения гражданского дела истец, она же ответчик по встречному исковому заявлению, Гаврилова И.Ю. извещена, в судебное заседание не явилась, доверила представлять свои интересы по доверенностям Силантьевой Т.В. и Гаврилову Ю.А.

В судебном заседании, представляя интересы Гавриловой И.Ю. по доверенностям Силантьева Т.В. и Гаврилов Ю.А., он же являясь одновременно и третьим лицом, заявленные Гавриловой И.Ю. исковые требования поддержали, просили удовлетворить их и признать Гаврилову И.Ю. членом семьи нанимателя квартиры <адрес> Гавриловой Е.Г., обязать Гаврилову Е.Г. устранении препятствий в пользовании Гавриловой И.Ю. жилым помещением и передать ей ключи от входной двери указанной квартиры. В удовлетворении заявленных Гавриловой Е.Г. требований просили отказать. Суду дали пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении.

О времени и месте рассмотрения гражданского дела ответчик, она же истец по встречному исковому заявлению, Гаврилова Е.Г. извещена, в судебное заседание не явилась, доверила представлять свои интересы по доверенностям Козлову В.И. и Гаврилову Е.А.

В судебном заседании, представляя интересы Гавриловой Е.Г. по доверенностям Козлов В.И. и Гаврилов Е.А., он же являясь одновременно и третьим лицом, заявленные Гавриловой Е.Г. исковые требования поддержали, просили удовлетворить их и признать у Гавриловой И.Ю. отсутствие права пользования спорным жилым помещением и право быть членом семьи нанимателя квартиры Гавриловой Е.Г. В удовлетворении заявленных Гавриловой И.Ю. требований просили отказать. Суду дали пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Ответчик - администрация Заводского района муниципального образования «Город Саратов» о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещена, в судебное заседание не явилась, уважительности причин неявки суду не представила.

С учетом мнения участников процесса, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика.

Суд, выслушав участников процесса, допросив свидетелей со стороны Гавриловой И.Ю. и Гавриловой Е.Г., исследовав материалы гражданского дела и материалы гражданского дела <№> по исковому заявлению Гавриловой И.Ю. к Гавриловой Е.Г. о признании членом семьи нанимателя и устранении препятствий в пользовании жилым помещением по адресу: <адрес>, и встречному исковому заявлению Гавриловой Е.Г. к Гавриловой И.Ю. об отсутствии права пользования указанным жилым помещением, приходит к следующим выводам.

В силу ст.17 Конституции РФ, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Статьей 27 Конституции РФ закреплено, что каждый, кто законно находится на территории РФ, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

В соответствии со ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Пунктом 1 ст. 20 ГК РФ закреплено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу статьи 1 Закона РФ от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства. Статьей 2 указанного Закона определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница - приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 3 указанного Закона регистрация, или отсутствие таковой, не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ, законами РФ, в т.ч. права на жилище.

Из смысла указанных статей Закона следует, что у гражданина может быть только одно место жительства и оно не связано с наличием или отсутствием регистрации.

Как установлено в судебном заседании, Гаврилова Е.Г., зарегистрированная по адресу: <адрес> (впоследствии адрес: <адрес>), как член семьи Гаврилова Ю.А. поставлена на учет в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий <Дата> (гражданское дело <№> л.д.78).

В рамках реализации Указа Президента РФ от 07.05.2008 года №714 «Об обеспечении жильем ветеранов Великой Отечественной войны 1941-1945 годов» в соответствии с Федеральным законом «О ветеранах» распоряжением министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Саратовской области <№> от <Дата> Гавриловой Е.Г., как вдове ветерана Великой Отечественной войны, нуждающейся в улучшении жилищных условий, предоставлено жилое помещение из государственного жилищного фонда общей площадью 36,4 кв.м., по адресу: <адрес> (гражданское дело <№> л.д.79).

<Дата> между министерством строительства и жилищно-коммунального хозяйства Саратовской области и Гавриловой Е.Г. заключен договор социального найма жилого помещения <№> на квартиру по адресу: <адрес> (л.д. 6-8).

<Дата> между министерством строительства и жилищно-коммунального хозяйства Саратовской области и Гавриловой Е.Г. заключено дополнительное соглашение к договору социального найма жилого помещения <№> от <Дата>. Пункт 1.3 договора социального найма жилого помещения <№> от <Дата> изложен в следующей редакции «Совместно с нанимателем в жилое помещение вселяются следующие члены семьи: Гаврилова И. Ю. внучка, <Дата> года рождения,…» (л.д.9).

Гаврилова Е.Г. в квартире зарегистрирована <Дата>, Гаврилова И.Ю. в квартире зарегистрирована <Дата> (л.д.12).

Спорная квартира являлась государственной собственностью Саратовской области и на основании распоряжения комитета по управлению имуществом Саратовской области <№> от <Дата> передана в муниципальную собственность муниципального образования «Город Саратов» (гражданское дело <№> л.д.169-181).

В соответствии с распоряжением комитета по управлению имуществом г.Саратова администрации муниципального образования «Город Саратов» <№> от <Дата> спорная квартира в числе иных включена в реестр объектов муниципального жилищного фонда города на уровне учета квартир и комнат в коммунальных квартирах и сводный реестр объектов муниципальной казны, администрация Заводского района муниципального образования «Город Саратов» является держателем указанного жилого помещения (гражданское дело <№> л.д.106,164-168).

Как следует из договора социального найма жилого помещения <№> от <Дата>, данный договор заключен администрацией Заводского района муниципального образования «Город Саратов» (наймодатель) с Гавриловой Е.Г.(наниматель). Согласно условиям договора, Наймодатель передал Нанимателю и членам его семьи в бессрочное владение и пользование изолированное жилое помещение - квартиру <адрес>. Совместно с Нанимателем в жилое помещение вселена Гаврилова И. Ю. - внучка (л.д.10).

В обоснование заявленных требований представителями Гавриловой И.Ю. суду представлены квитанция от <Дата> об оплате за подключение домофона в размере 650 рублей, оплате платежей в ООО «Саратовская газовая компания» <Дата> в сумме 59 рублей 88 коп. и <Дата> в суме 78 рублей 34 коп., счет-квитанция об оплате жилищно-коммунальных услуг <Дата> за апрель 2011 года в сумме 3.215 рублей 31 коп. и постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от <Дата> (л.д.13-15).

Допрошенная в судебном заседании со стороны Гавриловой И.Ю. свидетель Е. суду пояснила, что проживает в квартире <адрес>, знает Гаврилову Е.Г., Гаврилову И.Ю., Гаврилова Ю.А. В <Дата> она обратила внимание, что в квартире <адрес> живет женщина. Гавриловых И. и Ю. она видела в июле, августе и до середины сентября <Дата>. Гаврилову И. она видела раза три рано утром часов в семь, она шла в сторону транспорта, и вечером, когда она возвращалась с пакетом и заходила в подъезд. Также она видела, как Гаврилова И. подходила к квартире <адрес>, открывала дверь своим ключом и заходила в квартиру.

В возражение против исковых требований Гавриловой И.Ю. и в обоснование встречных исковых требований представителями Гавриловой Е.Г. суду представлены также квитанции о произведенной Гавриловой Е.Г. оплате за жилищно-коммунальные услуги с <Дата> по <Дата>, газоснабжение (гражданское дело <№> л.д.116-146).

На основании заявления Гавриловой Е.Г., распоряжением администрации Заводского района муниципального образования «Город Саратов» <№> от <Дата> над ней установлен патронаж, помощником Гавриловой Е.Г. назначен Гаврилов Е.А. и Гавриловой Е.Г. с Гавриловым Е.А. <Дата> заключен договор поручения (л.д.26-30).

Допрошенные в судебном заседании со стороны Гавриловой Е.Г. свидетели Г., Н. и Е. суду пояснили, что посещали квартиру Гавриловой Е.Г. с осени <Дата>. Были в квартире в разное время, Гаврилова Е.Г. в квартире проживала одна.

Рассматривая имеющие место правоотношения, суд учитывает следующие обстоятельства.

Из содержания ч. 1 ст. 60 ЖК РФ следует, что сторонами по договору социального найма жилого помещения являются собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда и гражданин (наниматель), которому жилое помещение предоставляется во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных указанным Кодексом.

В соответствии со ст. 70 ЖК РФ наниматель вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма граждан в качестве проживающих совместно с ним членов семьи. Согласно 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

При заключении Гавриловой Е.Г. с министерством строительства и жилищно-коммунального хозяйства Саратовской области договора социального найма жилого помещения <№> от <Дата> на квартиру <адрес> и при заключении <Дата> дополнительного соглашения к договору социального найма спорная квартира являлась государственной собственностью Саратовской области.

Указанные выше договор социального найма и дополнительное соглашение к нему заключены с Гавриловой Е.Н. уполномоченным на то органом, что участниками процесса в настоящем судебном заседании не оспаривается.

При заключении дополнительного соглашения к договору социального найма жилого помещения Гаврилова Е.Г. реализовала предоставленное ей право и в связи с ее волеизъявлением в качестве члена ее семьи в договор социального найма включена Гаврилова И.Ю.

В соответствии со ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Указанные обстоятельства позволяют суду сделать вывод о том, что при заключении договора социального найма жилого помещения <№> от <Дата> и заключении <Дата> дополнительного соглашения к нему от <Дата> у Гавриловой И.Ю. возникло право пользования квартирой <адрес> в качестве члена семьи нанимателя Гавриловой Е.Г.

Вселение Гавриловой И.Ю. в спорное жилое помещение подтвердила допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Е., она не является заинтересованным в исходе дела лицом, ее показания последовательны и не доверять им у суда нет оснований.

Договор социального найма жилого помещения <№> от <Дата>, заключенный администрацией Заводского района муниципального образования «Город Саратов» с Гавриловой Е.Г., является производным от договора социального найма жилого помещения <№> от <Дата> и дополнительного соглашения к нему от <Дата> и правового значения при рассмотрении настоящего спора не имеет.

При таких обстоятельствах суд считает заявленное Гавриловой И.Ю. требование о признании ее членом семьи нанимателя квартиры <адрес> подлежащим удовлетворению.

Показания допрошенных в судебном заседании свидетелей Г., Н. и Е. не могут быть приняты в качестве юридически значимых обстоятельств по тем основаниям, что данные свидетели сообщили суду сведения о не проживании в спорной квартире Гавриловой И.Ю., начиная с <Дата>. В указанное время Гаврилова И.Ю. уже не проживала в квартире, что ее представителями и не оспаривалось в судебном заседании.

В соответствии с ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма считается расторгнутым со дня выезда.

Данной правовой нормой предусматривается право, но не обязанность, нанимателя и членов его семьи (бывших членов семьи) на одностороннее расторжение договора социального найма и определяется момент его расторжения.

Согласно правовой позиции Пленума Верховного суда РФ, выраженной в постановлении от 02.07.2009 года №14 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Также при рассмотрении гражданского дела установлено, что у Гавриловой И.Ю. отсутствуют ключи от входной двери спорной квартиры и со стороны Гавриловой Е.Г. ей созданы препятствия в пользовании квартирой и она лишена возможности попасть в спорную квартиру.

Указанное обстоятельство участниками процесса в настоящем судебном заседании не оспаривается и подтверждено постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от <Дата>.

При таких обстоятельствах суд считает заявленные Гавриловой И.Ю. требования об устранении препятствий в пользовании квартирой <адрес> и понуждении Гавриловой Е.Г. передать ей ключи от входной двери спорной квартиры также подлежащими удовлетворению.

Поскольку суд находит подлежащими удовлетворению заявленные Гавриловой И.Ю. исковые требования, в удовлетворении заявленных Гавриловой Е.Г. исковых требований об отсутствии у Гавриловой И.Ю. права пользования жилым помещением - квартирой <адрес> и права быть членом семьи нанимателя квартиры Гавриловой Е.Г. суд считает правильным отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Признать Гаврилову И. Ю., <Дата> года рождения, уроженку <адрес>, членом семьи нанимателя квартиры <адрес> Гавриловой Е. Г..

Обязать Гаврилову Е. Г., <Дата> года рождения, не чинить Гавриловой И. Ю., <Дата> года рождения, препятствий в пользовании квартирой <адрес> и передать Гавриловой И. Ю. ключи от входной двери квартиры <адрес>.

В удовлетворении заявленных Гавриловой Е. Г. исковых требований об отсутствии у Гавриловой И. Ю. права пользования жилым помещением - квартирой <адрес> и права быть членом семьи нанимателя квартиры Гавриловой Е. Г. - отказать.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Заводской районный суд г.Саратова в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 21.03.2012 года.