Дело № 2-960/12

Определение

19 марта 2012 г.                                                                                                 г. Саратов

Заводской районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Слободской Т.Н.,

при секретаре Левошиной О.А.,

с участием представителя истца Фроловой М.Г.,

ответчика Сирота Р.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело исковое заявление Главного управления Министерства внутренних дел России по Саратовской области к Сирота Р.С. в порядке регресса,

Установил:

         Главное управление Министерства внутренних дел России по Саратовской области (далее ГУ МВД России по Саратовской области) обратилось в суд с иском к Сирота Р.С. в порядке регресса, в котором просило взыскать ущерб в сумме 207730 руб., причиненный Масленниковой Т.Н. в результате дорожно - транспортного происшествия, имевшего место 14.08.2008г. на Ново - <адрес> в <адрес>.

         В судебном заседании ответчик Сирота Р.С. заявил ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности в Калининский районный суд Саратовской области по месту его жительства, о чем представил заявление.

         Представитель истца ГУ МВД России по Саратовской области по доверенности Фролова М.Г. в судебном заседании не возражала против передачи дела на рассмотрение в суд      по месту регистрации ответчика.

        Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, считает ходатайство подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

         Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется по месту жительства ответчика.

         В силу ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

         Место жительства физического лица определяется местом его регистрации.

         В иске указано место жительства ответчика: <адрес>.

         Согласно паспортным данным и сообщению отдела адресно - справочной информации Управления Федеральной миграционной службы России в Саратовской области Сирота Р.С. с 06.07.2004 г. зарегистрирован по адресу: <адрес>, то есть за пределами Заводского районного суда <адрес>.     

         Таким образом, на момент подачи иска в суд ответчик Сирота Р.С. уже был зарегистрирован по вышеуказанному адресу.

         С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление ГУ МВД России по Саратовской области к Сирота Р.С. в порядке регресса было принято Заводским районным судом г. Саратова с нарушением правил подсудности, установленных ст. 28 ГПК РФ, и не может быть им рассмотрен. При этом, в случае рассмотрения дела судом, которому оно неподсудно, будут нарушены положения ст. 47 Конституции РФ, согласно которой никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

         В соответствии с п.3 ч..2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

         Поэтому вышеуказанное исковое заявление подлежит направлению для рассмотрения в Калининский районный суд Саратовской области.

         Руководствуясь ст. 28, п. 3. ч. 2 ст.33, 224,225 ГПК РФ,

Определил:

         Передать гражданское дело № 2-960/12 по иску Главного управления Министерства внутренних дел России по Саратовской области к Сирота Р.С. в порядке регресса для рассмотрения в Калининский районный суд Саратовской области после вступления в законную силу настоящего определения.

.         На определение может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд в течение пятнадцати дней через Заводской районный суд г. Саратова.

         Судья                                                                                                  Т.Н.Слободская