Решение Именем Российской Федерации 20 марта 2012 года г.Саратов Заводской районный суд г.Саратова в составе: председательствующего судьи Саяпиной Е.Г., с участием представителя истца Дымновой И.Б., действующей по доверенности № 01-юр/01 от 11 января 2012 г., ответчика Барашова А.И., при секретаре Шутовой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Саратовское грузовое автотранспортное предприятие № 6» к Барашову А.И. о возмещении материального ущерба, установил: Открытое акционерное общество «Саратовское грузовое автотранспортное предприятие № 6» (далее ОАО «СГАТП-6») обратилось с исковыми требованиями к Барашову А.И. о взыскании суммы материального ущерба в размере 174227 рублей. В обоснование заявленных требований истец указал, что 09 июля 1996 г. водитель ОАО «СГАТП-6» Барашов А.И., управляя автомобилем <№> н.з.<№>, принадлежащим истцу, совершил наезд на пешехода Полникова А.И., который скончался на месте происшествия. Вина Барашова А.И. доказана приговором Заводского районного уда г.Саратова от 31 октября 1996 г. В соответствии с решением Заводского районного суда г.Саратова от 04 апреля 1997 г. ОАО "СГАТП-6" с 01 апреля 1997 г. по 12 февраля 2010 возмещало иждивенцам погибшего - жене Полниковой И.В. и дочери ФИО, <Дата> рождения вред в виде ежемесячных платежей Полниковой И.В. по уходу и на содержание дочери. С 13 февраля 2010 г. истец выплачивает платежи только на содержание ФИО. По решению Ленинского районного суда г.Саратова от 29 июля 2010 г. в пользу ОАО «СГАТП-6» с Барашова А.И. взыскан материальный ущерб за период с 01 января 2009 г. по 31 марта 2010 г. в сумме 82000 рублей. За период с 01 апреля 2010 г. по 31 октября 2011 г. сумма выплаченных Полниковой И.В. денежных средств составляет 174227 рублей. Поэтому в соответствии с п.1 ст.1081 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика названную сумму в порядке регресса. В судебном заседании представитель истца по доверенности Дымнова И.Б. исковые требования поддержала, уточнив период образования вышеназванной суммы ущерба - с 01 мая 2010 г. по 31 сентября 2011 г. В остальном обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, поддержала. Ответчик Барашов А.И. иск признал частично, просил снизить размер взыскания, так как его ежемесячный доход составляет 11238 рублей, из которых более 5000 рублей идут в счет погашения ущерба по исполнительному листу в пользу истца, около 2300 рублей он тратит на коммунальные услуги. Оставшаяся для проживания сумма является незначительной и недостаточной для проживания. Просил учесть нахождение на его иждивении матери - инвалида 3 группы. Вину в совершении дорожно-транспортного происшествия не оспаривал. Исследовав материалы дела, заслушав объяснения сторон, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям. Согласно пункту 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. В силу требований ст.238 Трудового кодекса РФ, работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат. Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам. Пунктом 5 статьи 243 Трудового кодекса РФ предусмотрено возложение на работника материальной ответственности в полном размере причиненного ущерба в случае причинения ущерба в результате действий, установленных приговором суда. Аналогичные положения были предусмотрены ч.1 ст.121 КЗоТ РФ. Как следует из материалов дела и установлено судом Барашов А.И. с 04 марта 1996 г. по 15 декабря 1996 г. работал водителем в ОАО «СГАТП №6» (л.д.41-42). 09 июля 1996 г. водитель ОАО «СГАТП-6» Барашов А.И., управляя автомобилем КМ 5410 н.з.55-81, принадлежащим истцу, совершил наезд на пешехода Полникова А.И., который скончался на месте происшествия. Приговором Заводского районного суда г.Саратова от 31 октября 1996 г. установлено, что нарушение Барашовым А.И. требований п.п. 2.3.1, 10.1, 8.1 Правил дорожного движения, п.1.3 Перечня неисправностей и условий при которых запрещается эксплуатация транспортных средств повлекло причинение тяжких телесных повреждений, повлекших смерть Полникова А.И. Решением Заводского районного суда г.Саратова от 04 апреля 1997 г. с истца в пользу Полниковой И.В. взыскано на содержание дочери Юлии по 195258 рублей ежемесячно, начиная с 01 апреля 1997 г. и до её совершеннолетия, а в случае продолжения учебы в очных учебных заведениях до их окончания, но не более чем до 23 лет. Истец (ОАО «СГАТП-6) был обязан в централизованном порядке изменять суммы вышеуказанных выплат пропорционального повышению минимального размера оплаты труда (л.д.27,39). Исполняя решение суда ОАО «СГАТП №6» выплачивает Полниковой И.В. ежемесячные платежи на содержание дочери. Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, в том числе вступившими в законную силу решениями Ленинского районного суда г.Саратова от 29 июля 2010 г. и 10 июня 2009 г., которыми с Барашова А.И. в пользу ОАО «СГАТП №6» в порядке регресса взыскан ущерб в сумме 110000 рублей за период с 01 января 2008 г. по 01 января 2009 г., а также ущерб в сумме 80000 рублей за период с 01 января 2009 г. по 31 марта 2010 г. Сумма денежных средств, выплаченных истцом во исполнение решения Заводского районного суда г.Саратова от 04 апреля 1997 г. за период с 01 мая 2010 г. по 31 сентября 2011 г. составляет 174227 рублей, что подтверждается объяснениями представителя истца, платежными поручениями (л.д.46-63), справкой от 16 марта 2012 г. №47, выданной ОАО «СГАТП №6», о размере ежемесячных выплат, и не оспаривается ответчиком. При данных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что в соответствии с п.1 ст.1081 ГК РФ у истца возникло право регрессного требования к Барашову А.И. как лицу, являющемуся причинителем вреда. В соответствии с п. 3 ст. 1083 ГК РФ суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно. Ответчик с учетом своего материального положения просил снизить размер возмещения вреда. Принимая во внимание имущественное положение ответчика, в том числе, получаемую им среднюю заработную плату в размере 11238 рублей, наличие ежемесячных удержаний по исполнительному листу по возмещению ущерба в пользу ОАО «СГАТП №6» в среднем по 5000 рублей, необходимость оплаты им коммунальных услуг, составляющих в среднем 2300 рублей в месяц, отсутствие у ответчика иных доходов, нахождение на его иждивении матери-инвалида 3 группы, отсутствие умышленных действий ответчика, направленных на причинение вреда жизни и здоровью Полникова А.А., суд находит необходимым уменьшить размер возмещения вреда, подлежащего взысканию с ответчика до 100000 рублей. В соответствии со ст.94, ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, то есть в размере 3200 рублей. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд решил: Иск удовлетворить частично. Взыскать с Барашова А.И. в пользу открытого акционерного общества «Саратовское грузовое автотранспортное предприятие № 6» ущерб в сумме 100000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3200 рублей. В удовлетворении остальной части иска отказать. Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Заводской районный суд г.Саратова в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Судья