Дело N 2-752/12 Определение (о прекращении производства по делу) 22 марта 2012 года г. Саратов Заводской районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Иванов В.Н. при секретаре Замотайловой Е.Д., с участием представителя истца администрации Заводского района муниципального образования «Город Саратов» Горецкой Е.В., действующей на основании доверенности № 01-20-1383 от 20 мая 2011 года, представителя третьего лица ООО «Стройкомплект» Печагина Д.Е., действующего на основании доверенности от 24 февраля 2012 года, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации Заводского района муниципального образования «Город Саратов» к Козаковой Н. Б., Товариществу собственников жилья «Бриз» о признании недействительным протокола № 1 внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, проводимого в форме очного голосования, суд Установил: Администрация Заводского района муниципального образования «Город Саратов» обратилась в Заводской районный суд г. Саратова с исковым заявлением к Козаковой Н. Б., Товариществу собственников жилья «Бриз» о признании недействительным протокола № 1 внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, проводимого в форме очного голосования. В обоснование заявленных требований администрация Заводского района муниципального образования «Город Саратов» указала, что 20 сентября 2011 года состоялось внеочередное общее собрание собственников помещений многоквартирного дома, проводимого в форме очного голосования с почтовым адресом: <адрес>. Общая площадь жилых помещений, находящихся в собственности администрации Заводского района муниципального образования «Город Саратов» составляет 898,4 кв.м. На данном собрании было принято решение о создании ТСЖ «Бриз» и о выборе способа управления многоквартирным домом данным ТСЖ. Истец считает решение внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома необоснованным, незаконным и подлежащим отмене по следующим основаниям. Оспариваемое решение принято с нарушением порядка установленного ст.ст. 45-48 ЖК РФ, а именно нарушение порядка проведения общего собрания собственников. Согласно п. 6 ст. 46 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием собственников помещений в данном доме с нарушением требований настоящего Кодекса, в случае, если он не принимал участие в этом собрании или голосовал против принятия такого решения и если таким решением нарушены его права и законные интересы. Заявление о таком обжаловании может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня, когда указанный собственник узнал или должен был узнать о принятом решении. Согласно ч. 4 ст. 45 ЖК РФ собственник, по инициативе которого созывается общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме, обязан сообщить собственникам помещений в данном доме о проведении такого собрания не позднее за десять дней до даты его проведения. В указанный срок сообщение о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме должно быть направлено каждому собственнику помещения в данном доме заказным письмом, если решением общего собрания собственников помещений в данном доме не предусмотрен способ направления этого сообщения в письменной форме, или вручено каждому собственнику помещения в данном доме под роспись, либо размещено в помещении его дома, определенном таким решением и доступном для всех собственников помещений в данном доме. Сообщение о проведении 20 сентября 2011 года внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, проводимого в форме очного голосования истцу не вручено. Следовательно, истец не был извещен о проведении собрания надлежащим образом. Протокол внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, проводимого в форме очного голосования не был подписан всеми собственниками помещений в многоквартирном доме, проголосовавшими за принятие таких решений. Истец просил признать протокол № 1 внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, проводимого в форме очного голосования с почтовым адресом: <адрес> от 20 сентября 2011 года незаконным и не порождающим правовых последствий с момента принятия, и отменить данное решение, признать недействительной запись в Едином государственном реестре юридических лиц о создании ТСЖ «Бриз». В подготовительной части судебного заседания от представителя истца администрации Заводского района муниципального образования «Город Саратов» Горецкой Е.В. поступило ходатайство, в котором она отказалась от заявленных требований, просила прекратить производство по делу. Представитель третьего лица ООО «Стройкомплект» Печагин Д.Е. не возражал против заявленного ходатайства. Представитель ответчика ТСЖ «Бриз», ответчик Козакова Н.Б., надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не известили. В соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ, заявитель вправе отказаться от заявленных требований, который может быть принят судом, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ, производство по делу прекращается при отказе истца от иска. Разъяснить заявителю, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На основании изложенного, руководствуясь ст. 221 ГПК РФ, суд Определил: Производство по делу по исковому заявлению Администрации Заводского района муниципального образования «Город Саратов» к Козаковой Н. Б., Товариществу собственников жилья «Бриз» о признании недействительным протокола № 1 внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, проводимого в форме очного голосования с почтовым адресом <адрес> от 20 сентября 2011 года - прекратить. На определение может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд через Заводской районный суд в течение 15 дней. Судья: Иванов В.Н.