Дело №2-715/12 Решение Именем Российской Федерации 20 марта 2012 года г. Саратов Заводской районный суд г. Саратова в составе: председательствующего судьи Галицкой Е.Ю., при секретаре Танкушиной Е.М., с участием ответчика Абдулазиева В.Х. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» к Абдулазиеву В. Х., обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании материального ущерба в порядке суброгации, установил: Открытое страховое акционерное общество «Ингосстрах» (далее ОСАО «Ингосстрах») обратилось в суд с иском к Абдулазиеву В.Х. о взыскании ущерба в сумме 148341 рубля в порядке суброгации, мотивируя следующим. 17 марта 2011 г. водитель Абдулазиев В.Х., управляя автомобилем марки ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак <№> совершил столкновение с автомобилем Ниссан Тиана, государственный регистрационный знак <№> под управлением Б. Согласно заключению эксперта №1139 от 12 апреля 2011 года величина ущерба причиненного транспортному средству Ниссан Тиана с учетом износа деталей составляет 268341 рубль. Поскольку автомобиль Ниссан Тиана был застрахован в ОСАО «Ингосстрах» по полису страхования <№>, истец выплатил страховое возмещение собственнику данного автомобиля в размере 288712 рублей. В соответствии со справкой Государственной инспекции безопасности дорожного движения указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Абдулазиева В.Х. Гражданская ответственность Абдулазиева В.Х. на момент дорожно- транспортного происшествия была застрахована в ООО «Росгосстрах» по полису <№> в связи с чем страховая компания осуществила выплату в размере 120000 рублей. 08 июня 2011 года ОСАО «Ингосстрах» направило письмо Абдулазиеву В.Х. с требованием о страховой выплате в счет возмещения ущерба в порядке суброгации на сумму 148341 рублей. Ввиду того, что до настоящего времени понесенные ОСАО «Ингосстрах» убытки в полном объеме не возмещены они подлежат взысканию в судебном прядке. В ходе рассмотрения дела по ходатайству истца был привлечен к участию в деле в качестве соответчика ООО «Росгосстрах». В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя. Ответчик Абдулазиев В.Х. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что его гражданская ответственность на момент дорожно- транспортного происшествия была застрахована в ООО «Росгосстрах» страховая сумма 300000 рублей в связи с чем просит в удовлетворении исковых требований отказать. Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в суд не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, в материалах дела имеется заявление о непризнании иска и рассмотрении дела в его отсутствие. Исследовав материалы гражданского дела, выслушав ответчика Абдулазиева В.Х. суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с п.1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). В судебном заседании установлено, что 17 марта 2011 г. в 19.10 час. на Ново- Астраханском шоссе г. Саратова произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашин ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак <№> под управлением Абдулазиева В.Х. и автомашиной Ниссан Тиана, государственный регистрационный знак <№> под управлением Б., в результате чего автомашина Ниссан Тиана получила механические повреждения. Данное происшествие произошло по вине водителя Абдулазиева В.Х., который при обнаружении опасности для движения не своевременно принял меры для снижения скорости, в результате чего допустил столкновение с автомобилем Ниссан Тиана. Указанные обстоятельства подтверждаются определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 17 марта 2011 г., в соответствии с которым установлено, что указанными выше действиями водитель Абдулазиев В.Х. нарушил п.10.1 Правил дорожного движения, однако данное нарушение не образует состава административного правонарушения; схемой дорожно-транспортного происшествия от 17 марта 2011 года. Автомобиль Ниссан Тиана, государственный регистрационный знак <№> на момент дорожно-транспортного происшествия был застрахован в ОСАО «Ингосстрах» по полису страхования <№> от 15 мая 2010 года. По данному договору страховыми рисками определены: АВТОКАСКО и гражданская ответственность. Действие договора определено с 15 мая 2010 года по 14 мая 2011 год. Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от 17 марта 2011 года транспортному средству Ниссан Тиана, государственный регистрационный знак <№> под управлением Б. в результате аварии автомобилю Ниссан Тиана, государственный регистрационный знак <№> были причинены механические повреждения. В соответствии с экспертным заключением от 12 апреля 2011 г. ИП Раздивилом А.В. стоимость устранения дефектов автомобиля Ниссан Тиана, государственный регистрационный знак <№> с учетом износа составляет 268341 рубль. Исполняя свои обязательства по договору страхования, ОСАО «Ингосстрах» по платежному поручению №373492 от 23 мая 2011 г. выплатило Б. страховое возмещение в размере 288712 рублей. Поскольку гражданская ответственность Абдулазиева В.Х. на момент дорожно- транспортного происшествия была застрахована в ООО «Росгосстрах» по полису <№> в связи с чем страховая компания осуществила выплату в размере 120000 рублей. Кроме того, 07 сентября 2010 года Абдулазиевым В.Х. с ООО «Росгосстрах» был заключен полис добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховая сумма указана в размере 300000 рублей. Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела. Таким образом, к истцу, выплатившему Б. страховое возмещение, перешло право требования убытков к лицу, ответственному за них. Данные убытки согласно исковым требованиям заявлены в сумме 148341 руб., что соответствует размеру ущерба, указанному в заключении эксперта №1139 от 12 апреля 2011 г. за минусом суммы выплаченной страховой компанией ООО «Росгосстрах» в размере 120000 рублей. На основании ст.1064 ГК РФ, вред причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. В соответствии с ч.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). В судебном заседании установлено, что Абдулазиев В.Х. управлял автомобилем ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак <№> на законном основании, а именно, на основании письменной доверенности, выданной собственником автомашины С. 07 сентября 2010 года, что подтверждается копией доверенности. Принимая во внимание, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Абдулазиева В.Х., суд считает, что именно данное лицо является ответственным за убытки истца по выплате страхового возмещения. Однако, учитывая, что Абдулазиевым В.Х. был заключен полис ДСГО с ООО «Росгосстрах» сумма предъявленная ко взысканию подлежит возмещению ООО «Росгосстрах». Согласно ст. 7 ФЗ от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120000 рублей (160000 рублей - нескольким). В силу п. 5 ст. 4 "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", владельцы транспортных средств, застраховавшие свою гражданскую ответственность в соответствии с настоящим Федеральным законом, могут дополнительно в добровольной форме осуществлять страхование на случай недостаточности страховой выплаты по обязательному страхованию для полного возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, а также на случай наступления ответственности, не относящейся к страховому риску по обязательному страхованию. Заключенный между Абдулазиевым и ООО «Росгосстрах» полис ДСГО от 07 сентября 2010 года серии 1021 <№> удостоверяет факт заключения Договора страхования на основании Правил добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № 150 от 30 декабря 2005 года, Положения настоящего договора имеют приоритет по отношению к вышеуказанным правилам.. В соответствии с п. 19 Правил добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств №159 от 30 декабря 2005 года по договору страхования, заключенному на основании настоящих правил, Страховщик обязуется за обусловленную договором страхования плату (страховую премию) при наступлении события, предусмотренного в Договоре страхования (страхового случая), осуществить страховую выплату в размере причиненного страхователем (Застрахованным) вреда Потерпевшим, но не более страховой суммы, установленной в договоре страхования. Анализируя условия заключенного договора добровольного страхования гражданской ответственности предусматривающего страховую сумму в размере 300000 рублей, суд приходит к выводу о возмещении истцу причиненных убытков в полном объеме (в пределах страховой суммы) с ООО «Росгосстрах». Предъявленные истцом требования к ответчику Абдулазиеву В.Х. являются необоснованными и подлежат отказу в удовлетворении. Оснований для взыскания суммы причиненного ущерба с Абдулазиева В.Х. не имеется, поскольку сумма ущерба, предъявленная ко взысканию не превышает сумму страховой суммы установленной ООО «Росгосстрах» в полисе добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, требования истца о взыскании 148341 рубля рублей подлежат удовлетворению за счет ответчика ООО «Росгосстрах». В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Поэтому в пользу истца с ответчика ООО «Росгосстрах» следует взыскать понесенным им расходы по государственной пошлине в сумме 4166 рублей 82 копейки. Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил: Иск удовлетворить частично. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» в порядке суброгации сумму причиненного ущерба в размере 148341 рубля, государственную пошлину в сумме 4166,82 рублей, а всего 152507 (сто пятьдесят две тысячи пятьсот семь) рублей 82 копейки. В удовлетворении исковых требований открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» к Абдулазиеву В. Х. о взыскании материального ущерба в порядке суброгации отказать Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. Судья: Галицкая Е.Ю.