Дело № 2-851/2012

Определение

26 марта 2012 года                                                                                               г.Саратов

Заводской районный суд г.Саратова в составе:

председательствующего судьи Донина Н.Н.,

с участием истца Ступицкого И.М. и его представителя по доверенности Федорова С.В., ответчика Афанасьева С.Н.,

при секретаре Давидович Т.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ступицкого И. М. к Афанасьеву С. Н. о взыскании недополученной суммы ущерба, причиненного автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия,

Установил:

Ступицкий И.М. обратился в Заводской районный суд г.Саратова с исковым заявлением к Афанасьеву С.Н. о взыскании недополученной суммы ущерба, причиненного автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 41.630 рублей 79 коп., утраты товарной стоимости автомобиля в размере 22.230 рублей, расходов на оплату услуг представителя, произведенного экспертного исследования и судебных расходов.

При рассмотрении гражданского дела установлено, что согласно представленному ответчиком Афанасьевым С.Н. паспорту <№>, выданному <адрес> <Дата>, местом его регистрации является <адрес>. Данный адрес расположен на территории Октябрьского района г.Саратова.

В судебном заседании ответчик Афанасьев И.М. заявил ходатайство о передаче гражданского дела по исковому заявлению Ступицкого И.М. для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд г.Саратова.

В судебном заседании Ступицкий И.М. и его представитель по доверенности Федоров С.В. считают заявленное ответчиком Афанасьевым И.М. ходатайство подлежащим удовлетворению и гражданское дело подлежащим передаче для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд г.Саратова.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Местом жительства и регистрации ответчика является <адрес>.

Общие правила подсудности рассмотрения гражданских дел закреплены ст. 28 ГПК РФ, согласно которой иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ч.2 п.3 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству суда с нарушением правил подсудности.

Учитывая требования норм права и принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, суд находит, что настоящее гражданское дело принято судьей с нарушением правил подсудности и подлежит передаче на рассмотрение Октябрьский районный суд г.Саратова.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ судья

Определил:

Гражданское дело по исковому заявлению Ступицкого И. М. к Афанасьеву С. Н. о взыскании недополученной суммы ущерба, причиненного автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия, направить для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд г.Саратова.

Определение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Заводской районный суд г. Саратова в течении 15 дней.

Судья          Донин Н.Н.