Дело N2-925/2012 Заочное Решение Именем Российской Федерации 26 марта 2012 года город Саратов Заводской районный суд города Саратова в составе: председательствующего судьи Донина Н.Н., при секретаре Давидович Т.Л., с участием представителя Саратовской бластной общественной организации «Защита прав потребителей» по доверенности Усачевой Т.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Саратовской областной общественной организации «Защита прав потребителей» к индивидуальному предпринимателю Вдовенко В. Н. о защите прав неопределенного круга потребителей, Установил: Саратовская областная общественная организация «Защита прав потребителей» (далее СООЗПП) обратилась в Заводской районный суд г.Саратова с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Вдовенко В. Н. о защите прав неопределенного круга потребителей. Заявленные требования мотивированы тем, что <Дата> инспектором по актово-претензионной работе проведен общественный контроль соблюдения прав неопределенного круга потребителей в отношении индивидуального предпринимателя Вдовенко В. Н., торговая точка которого расположена по адресу: <адрес>. У продавца приобретен товар: * При проведении общественного контроля выявлены следующие нарушения: - не представлен сертификат соответствия или декларация о соответствии на товар; - не надлежащее оформление ценников на товар, а именно, отсутствует наименование товара, подпись материально ответственного лица или печать организации, дата формирования ценника. Контроль проведен в присутствии лица, продававшего товар. Акт о выявленных нарушениях получила продавец В. Поскольку действия продавца являются противоправными в отношении неопределенного круга потребителей, просят суд признать незаконными действия индивидуального предпринимателя Вдовенко В. Н., выразившиеся в не представлении сертификата соответствия или декларации о соответствии на товар и в не надлежащем оформлении ценников на товар, а именно - отсутствии наименование товара, подписи материально ответственного лица или печати организации, даты формирования ценника, нарушающими права потребителей; обязать индивидуального предпринимателя Вдовенко В. Н. устранить нарушения прав неопределенного круга потребителей, обязать индивидуального предпринимателя Вдовенко В. Н. довести в установленный судом срок через средства массовой информации до сведения потребителей о состоявшемся решении суда. В судебном заседании представитель СОООЗПП по доверенности Усачева Т.Е заявленные исковые требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме. Дала суду пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении. Кроме того, представила суду письменное ходатайство о взыскании с индивидуального предпринимателя Вдовенко В. Н. в пользу Саратовской областной общественной организации «Защита прав потребителей» расходы на оплату услуг представителя в размере 5.000 рублей Ответчик - индивидуальный предприниматель Вдовенко В. Н. в суд не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. С учетом мнения представителя истца суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства. Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с п. 1 ст. 10 Федерального Закона РФ «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации. В соответствии с п. 12 постановления Правительство Российской Федерации от 19 января 1998 г. № 55 «Об утверждении правил продажи отдельных видов товаров, перечня товаров длительного пользования, на которые не распространяется требование покупателя о безвозмездном предоставлении ему на период ремонта или замены аналогичного товара, и перечня непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих возврату или обмену на аналогичный товар других размеров, формы, габарита, фасона, расцветки или комплектации при продаже товаров» продавец доводит до сведения покупателя информацию о подтверждении соответствия товаров установленным требованиям путем маркировки товаров в установленном порядке знаком соответствия и ознакомления потребителя по его требованию с одним из следующих документов: сертификатом или декларацией о соответствии; копией сертификата, заверенной держателем подлинника сертификата, нотариусом или органом по сертификации товаров, выдавшим сертификат; товарно-сопроводительными документами, оформленными изготовителем или поставщиком (продавцом) и содержащие по каждому наименованию товара сведения о подтверждении его соответствия установленным требованиям (номер сертификата соответствия, срок его действия, орган, выдавший сертификат, или регистрационный номер декларации о соответствии, срок ее действия, наименование изготовителя или поставщика (продавца), принявшего декларацию, и орган, ее зарегистрировавший). Эти документы должны быть заверены подписью и печатью изготовителя (поставщика, продавца) с указанием его адреса и телефона. В соответствии с п. 19 постановления Правительство Российской Федерации от 19 января 1998 г. № 55 «Об утверждении правил продажи отдельных видов товаров, перечня товаров длительного пользования, на которые не распространяется требование покупателя о безвозмездном предоставлении ему на период ремонта или замены аналогичного товара, и перечня непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих возврату или обмену на аналогичный товар других размеров, формы, габарита, фасона, расцветки или комплектации при продаже товаров» продавец обязан обеспечить наличие единообразных и четко оформленных ценников на реализуемые товары с указанием наименования товара, его сорта, цены за вес или единицу товара, подписи материально ответственного лица или печати организации, даты оформления ценника. Из акта <№> от <Дата>, составленного по результатам осуществления общественного контроля за соблюдением прав потребителей индивидуальным предпринимателем Вдовенко В. Н., следует, что общественным инспектором СОООЗПП А. в присутствии работника В. при осуществлении контроля за соблюдением прав потребителей индивидуальным предпринимателем Вдовенко В. Н. потребительского рынка в присутствии работника предприятия В. по адресу: <адрес>, был приобретен товар по цене 125 рублей за 1 шт. в количестве 1 шт., на сумму 125 рублей, а именно: * На данный товар по требованию не представлен сертификат соответствия или декларация о соответствии на товар; не надлежаще оформлены ценники на товар, а именно отсутствует наименование товара, подпись материально ответственного лица или печать организации, дата формирования ценника. Исследованные в судебном заседании доказательства позволяют суду сделать вывод о том, что вышеуказанными действиями ответчиком нарушены права неопределенного круга потребителей и заявленные истцом требования подлежат удовлетворению. Доказательств в опровержение указанных обстоятельств ответчиком суду не представлено. В соответствии со ст. 46 Закона РФ «О защите прав потребителей» и Уставом (л.д.14-15) СОООЗПП, не являясь коммерческой организацией, имеет право проводить проверки соблюдения прав потребителей и правил торговых, коммунальных, эксплуатационных и других видов обслуживания и по результатам проверки обращаться в суд с исками в защиту неопределенного круга потребителей. На основании договора на оказание представительских услуг <№> от <Дата> для представления законных прав и интересов СОООЗПП в суде первой инстанции интересов по иску в отношении индивидуального предпринимателя Вдовенко В. Н. привлечена Усачева Т.Е. Стоимость оказываемых услуг согласно договору, составляет 5000 рублей, что подтверждается платежным поручением <№> от <Дата> На основании ст. 46 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении иска о признании действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) противоправными в отношении неопределенного круга потребителей, суд обязывает правонарушителя довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда, и одновременно с удовлетворением иска, предъявленного общественным объединением потребителей (их ассоциацией, союзом), органами местного самоуправления в интересах неопределенного круга потребителей, суд принимает решение о возмещении общественному объединению потребителей (их ассоциации, союзу), органам местного самоуправления всех понесенных по делу судебных издержек, а также иных возникших до обращения в суд и связанных с рассмотрением дела необходимых расходов, в том числе расходов на проведение независимой экспертизы в случае выявления в результате проведения такой экспертизы нарушения обязательных требований к товарам (работам, услугам). Руководствуясь указанной нормой права и ст.100 ГПК РФ, учитывая требования разумности и справедливости, время, затраченное на подготовку и участие представителя в судебных заседаниях, и отсутствие возражений ответчика по существу предъявленных исковых требований, суд считает подлежащим взысканию с ответчика понесенных истцом судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей. Согласно п. 2 ст. 46 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении иска о признании действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) противоправными в отношении неопределенного круга потребителей, суд обязывает правонарушителя довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, в случае, если сторона освобождена от уплаты судебных расходов, последние взыскиваются с ответчика в федеральный бюджет, в связи с чем ответчика надлежит взыскать в пользу государства госпошлину в размере 200 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 100, 103, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд Решил: Признать незаконными действия индивидуального предпринимателя Вдовенко В. Н. в отношении неопределенного круга потребителей, выразившиеся в не предоставлении в торговом павильоне по адресу: <адрес>, по требованию потребителя сертификата соответствия или декларации о соответствии на товар: краска-эмаль для радиаторов отопления «Расцвет»; в не надлежащем оформлении ценников на товар, а именно - отсутствии наименования товара, подписи материально ответственного лица или печати организации, даты оформления ценника. Обязать индивидуального предпринимателя Вдовенко В. Н. устранить выше перечисленные нарушения прав неопределенного круга потребителей. Обязать индивидуального предпринимателя Вдовенко В. Н. довести до сведения потребителей о состоявшемся судебном решении по делу путем размещения его на видном месте в торговом павильоне по адресу: <адрес>. Взыскать с индивидуального предпринимателя Вдовенко В. Н. в пользу Саратовской областной общественной организации «Защита прав потребителей» (СОООЗПП) расходы на оплату услуг представителя в сумме 5.000 (пять тысяч) рублей. Взыскать с индивидуального предпринимателя Вдовенко В. Н. госпошлину 200 (двести) рублей в доход муниципального образования «Город Саратов». Индивидуальный предприниматель Вдовенко В. Н. в течение 7 дней со дня вручения ему копии настоящего решения вправе обратиться в Заводской районный суд г. Саратова с заявлением об отмене настоящего решения с представлением доказательств уважительности причин отсутствия в судебном заседании, доказательств невозможности своевременно сообщить о причинах неявки суду и доказательств, которые могут повлиять на содержание настоящего решения. Решение может быть обжаловано сторонами также в Саратовский областной суд через Заводской районный суд г.Саратова в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения. Судья Н.Н.Донин Мотивированное решение изготовлено 02.04.2012 года. Судья Н.Н.Донин