30 марта      2012 г.                                                                                            г. Саратов

Заводской районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Слободской Т.Н.,

при секретаре Левошиной О.А.,

с участием истца Понкратовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Понкратовой Н.В. к Соловьевой Е.В. о прекращении права пользования жилым помещением,

Установил:

         Понкратова Н.В. обратилась в суд с иском к Соловьевой Е.В. об утрате права пользования жилым помещением - жилым домом <№> по <адрес>у в <адрес>, с последующим снятием с регистрационного учета.

         В ходе судебного разбирательства истец Понкратова Н.В., в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, уточнила исковые требования и просила суд прекратить у Соловьевой Е.В. право пользования жилым помещением - жилым домом <№> по <адрес>у в <адрес>, с последующим снятием с регистрационного учета.

         В судебное заседание истец Понкратова Н.В. заявила отказ от иска о прекращении у Соловьевой Е.В. права пользования жилым помещением - жилым домом <№> по <адрес>у в <адрес>, с последующим снятием с регистрационного учета, и просила прекратить производство по делу, о чем представила заявление.

         Ответчик Соловьева Е.В., третьи лица Кузьмин В.П. и Ефимочкина Е.В., отдел Управления Федеральной миграционной службы России по Саратовской области в судебное заседание не явились, надлежаще извещались о месте и времени судебного заседания.

         В соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ истцу Понкратовой Н.В. разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, о чем отобрано заявление.

         Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

         Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

         Руководствуясь ст. ст. 39, 173,220, 221 ГПК РФ, суд

Определил:

         Принять отказ Понкратовой Н.В. от иска.

         Производство по делу по иску Понкратовой Н.В. к Соловьевой Е.В. о прекращении права пользования жилым помещением прекратить.

         Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

         На определение может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд в течение 15 дней через данный суд.

         Судья