Дело N 2-981/12

Определение

(о прекращении производства по делу)

30 марта 2012 года        г. Саратов

Заводской районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Иванов В.Н.

при секретаре Замотайловой Е.Д.,

истца Гусейнова С.Г.о,

представителя Заводского РОСП г.Саратова Рыбалкина А.В., действующего на основании доверенности от 30 марта 2012 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гусейнова С.Г.о. к Заводскому районному отделу судебных приставов г.Саратова, Абрамяну А. Д. об освобождении имущества от ареста и об исключении из описи, суд

Установил:

Гусейнов С.Г.о. обратился в Заводской районный суд г. Саратова с исковым заявлением к РОСП Заводского района г.Саратова, Абрамяну А. Д. об освобождении имущества от ареста и об исключении из описи.

В обоснование заявленных требований истец указал, что мировым судьей судебного участка № 4 Волжского района г.Саратова 25 июня 2006 года вынесен судебный приказ по гражданскому делу <№> по заявлению ЗАО «Б.» (Саратовский филиал )о взыскании с ответчика Абрамян А. Д. задолженности по ранее выданным кредитам.

На основании исполнительного листа, выданного мировым судьёй судебного участка №4 Волжского района г.Саратова о взыскании задолженности в сумме 140285 рублей в пользу ЗАО «Б.» судебный пристав-исполнитель Заводского РОСП г.Саратова, П. произвёл опись имущества ответчика Абрамян А. Д..

В ходе совершения исполнительных действий П. установлено, что по сведениям ИЦ УВД Саратовской области на имя Абрамян А. Д., <Дата> года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрировано автотранспортное средство - ВАЗ 21214,2002 года выпуска, цвет сине - зелёный, и/н <№>, двигатель <№>, кузов <№>, шасси Б/Н, св. ПТС <№>.

13 декабря 2011 года истцом Гусейновым С.Г. было установлено, что судебный пристав- исполнитель Заводского ОСП г.Саратова П. постановлением <№> запретил снятия с учёта, изменение регистрационных данных и проведение государственного технического осмотра автомашины на имя Абрамян А. Д., проживающего по адресу: <адрес>, ВАЗ 21214, 2002 года выпуска, цвет сине - зелёный, и/н <№>, двигатель <№>, кузов <№>, шасси Б/Н, св. ПТС <№>.

Истец 1 октября 2006 года купил автомашину государственный номер <№>, в сумме 100000 рублей (сто тысяч рублей) у ответчика Абрамян А. Д.. Ответчик написал расписку истцу о получении денежных средств. На основании паспорта технических средств, которым он являлся собственником, выдал также доверенность в нотариальном порядке на имя Гусейнова С.Г. с правом передоверия другим лицам. Истец с этого же момента владеет, распоряжается, управляет, как своим имуществом, и платит транспортный налог.

Указанное выше транспортное средство принадлежало ответчику, являлось его собственностью и в залоге перед банком не находилось.

Собственник в праве по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имуществу любые действия, не противоречащие закону (ст.209 ГПК п.2).

Истец просил освободить от ареста и исключить из описи имущества, произведенной судебным приставом П. Федеральной службы судебных приставов России по Заводскому району г.Саратова., принадлежащему ответчику Абрамян А. Д. транспортное средство - ВАЗ 21214,2002 года выпуска, цвет сине-зелёный, и/н <№>, двигатель <№>, кузов <№>, шасси Б/Н, св. ПТС <№>.

В подготовительной части судебного заседания от истца Гусейнова С.Г.о. поступило ходатайство, в котором он отказался от заявленных требований, просил прекратить производство по делу.

Представитель Заводского РОСП г.Саратова Рыбалкин А.В. не возражал против заявленного ходатайства.

Ответчик Абрамян А.Д., представитель ЗАО «Балтийский банк», надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не известили.

В соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ, заявитель вправе отказаться от заявленных требований, который может быть принят судом, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ, производство по делу прекращается при отказе истца от иска.

Разъяснить заявителю, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 221 ГПК РФ, суд

Определил:

Производство по делу по исковому заявлению Гусейнова С.Г.о. к Заводскому районному отделу судебных приставов <адрес>, Абрамяну А. Д. об освобождении имущества от ареста и об исключении из описи - прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд через Заводской районный суд в течение 15 дней.

Судья:         Иванов В.Н.