Дело № <№> Заочное решение Именем Российской Федерации 27 марта 2012 года город Саратов Заводской районный суд г.Саратова в составе: председательствующего судьи Галкина А.В., при секретаре судебного заседания Бичахчян Э.А., с участием представителя истца Алимовой Н.А., действующей на основании доверенности № <№> от <Дата> года, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Саратовской областной общественного фонда защиты прав потребителей к обществу с ограниченной ответственностью «Вектор» о защите прав неопределенного круга потребителей, установил: Саратовский областной общественный фонд защиты прав потребителей (далее по тексту - СООФЗПП) обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Вектор» (далее по тексту - ООО «Вектор») о защите прав неопределенного круга потребителей и просил признать действия ответчика противоправными в отношении неопределенного круга потребителей по реализации продукции с истекшим сроком годности. Просил обязать ответчика устранить нарушения прав неопределенного круга потребителей, путем прекращения реализации продукции с истекшим сроком годности, взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 5700 рублей, взыскать с ответчика расходы на приобретение продукции с истекшим сроком годности и обязать ответчика довести решение суда до сведения потребителей в установленный законом срок через средства массовой информации. Свои требования истец мотивировал тем, что 22.09.2011г. были проведены мероприятие по общественному контролю соблюдения прав потребителей в магазине ООО «Вектор», расположенном по адресу: <адрес> В ходе проведения проверки были установлены, что в магазине ООО «Вектор», расположенном по адресу: <адрес>, осуществлялась реализация товара с истекшим сроком годности, а именно молочного продукта - йогурт «Fruttis» со вкусом абрикоса и манго, производитель ООО «***» с датой изготовления 13.03.2011 года и сроком годности до 17.08.2011г. просрочка составила 37 дней. Товар был приобретен специалистами фонда, проводившими проверку для фиксации нарушения, на сумму 14 рублей. По результатам проверки был составлен акт № <№> от <Дата>., в котором ответчик от дачи пояснений отказался. От проведения дальнейшей проверки отказался. В судебном заседании представитель истца Алимова Н.А. поддержала исковые требования, настаивала на их удовлетворении, при этом дала пояснения, аналогичные обстоятельствам, изложенным в иске. Ответчик извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, уважительность причины неявки суду не сообщил, в связи, с чем суд рассмотрел дело в ее отсутствие. В соответствии с частью 4 статьи 167, статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия представителя истца, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Согласно свидетельству о государственной регистрации Саратовский областной общественный фонд защиты прав потребителей зарегистрирован в Едином государственном реестре юридических лиц 24.03.2005 года. В соответствии с пунктом 2.2 Устава основными целями Саратовского областного общественного фонда защиты прав потребителей Учреждения являются защита прав потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества, на безопасность их жизни и здоровья, получение информации о товарах (работах, услугах) и их изготовителя (исполнителях, продавцах), просвещение потребителей, защиту их интересов. В силу части 2 статьи 46 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) для осуществления своих уставных целей вправе проверять соблюдение прав потребителей и правил торгового, бытового и иных видов обслуживания потребителей, составлять акты о выявленных нарушениях прав потребителей и направлять указанные акты для рассмотрения в уполномоченные органы государственной власти, а также информировать органы местного самоуправления о выявленных нарушениях. Согласно статье 46 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» уполномоченный федеральный орган исполнительной власти по контролю (надзору) в области защиты прав потребителей (его территориальные органы), иные федеральные органы исполнительной власти (их территориальные органы), осуществляющие функции по контролю и надзору в области защиты прав потребителей и безопасности товаров (работ, услуг), органы местного самоуправления, общественные объединения потребителей (их организации, союзы) вправе предъявлять иски в суды о признании действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) противоправными в отношении неопределенного круга потребителей и о прекращении этих действий. При удовлетворении такого иска суд обязывает правонарушителя довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда. Следовательно, право на обращение в суд в защиту неопределенного круга потребителей предоставлено истцу на основании вышеуказанного Закона и п. 2.2 Устава Саратовского областного общественного фонда защиты прав потребителей». В соответствии с п. 5 ст. 4 Федерального Закона РФ «О защите прав потребителей» если законами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к товару, продавец обязан передать потребителю товар, соответствующий этим требованиям. Согласно ст. 5 указанного Закона, на продукты питания изготовитель обязан установить срок годности - период, по истечении которого товар считается непригодным для использования по назначению. Продажа товара по истечении установленного срока годности, а также товара, на который должен быть установлен срок годности, но он не установлен, запрещается. Статьей 16 Федерального Закона №29-ФЗ от 02.01.2000 года «О качестве и безопасности пищевых продуктов» предусмотрено, что сроки годности пищевых продуктов, материалов и изделий устанавливаются в отношении таких пищевых продуктов, материалов и изделий, качество которых по истечении определенного срока с момента их изготовления ухудшается, которые приобретают свойства, представляющие опасность для здоровья человека, и в связи с этим утрачивают пригодность для использования по назначению. Оборотоспособность пищевых продуктов с истекшим сроком годности, в соответствии со ст. 3 указанного Закона, не допускается. Соблюдение санитарных правил в силу ст. 39 Федерального Закона от 30.03.1999 года №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», является обязательным для граждан, индивидуальных предпринимателей и юридических лиц. В соответствии с п. 8.24 Санитарно-эпидемиологических правил СП 2.3.6.1066-01 «Санитарно-эпидемиологических требований к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов» запрещается реализация продукции с истекшими сроками годности. Согласно п.8.25. Правил, продовольственное сырье и пищевые продукты, признанные не соответствующими требованиям нормативной и технической документации, представляющие опасность для здоровья населения, снимаются с реализации. Пунктом 12 Правил предусмотрено, что при продаже товаров продавец доводит до сведения покупателя информацию о подтверждении соответствия товаров установленным требованиям путем маркировки товаров в установленном порядке знаком соответствия и ознакомления потребителя по его требованию с одним из следующих документов: сертификат или декларация о соответствии; копия сертификата, заверенная держателем подлинника сертификата, нотариусом или органом по сертификации товаров, выдавшим сертификат; товарно-сопроводительные документы, оформленные изготовителем или поставщиком (продавцом) и содержащие по каждому наименованию товара сведения о подтверждении его соответствия установленным требованиям (номер сертификата соответствия, срок его действия, орган, выдавший сертификат, или регистрационный номер декларации о соответствии, срок ее действия, наименование изготовителя или поставщика (продавца), принявшего декларацию, и орган, ее зарегистрировавший). Эти документы должны быть заверены подписью и печатью изготовителя (поставщика, продавца) с указанием его адреса и телефона. В силу ст. 123 Конституции РФ, статьи 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Из акта № 464 от 22.09.2011г., составленного по результатам проверки фиксации результатов проведения общественного контроля организации (индивидуального предпринимателя), следует, что специалистом учреждения З.. в присутствии свидетеля К., руководителя ООО «Вектор», которые отказался представиться, проведена проверка магазина ООО «Вектор» расположенного по адресу: <адрес> В ходе проверки установлена реализация продовольственных товаров с истекшим сроком реализации, а именно молочного продукта - йогурт «Fruttis» со вкусом абрикоса и манго, производитель ООО «***» с датой изготовления 13.03.2011 года и сроком годности до 17.08.2011г. Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями представителя истца Алимовой Н.А., актом № <№> от <Дата>. проверки организации (индивидуального предпринимателя) (л.д. 7), товарным чеком (л.д. 6). Таким образом, судом установлен факт реализации продуктов питания с истекшим сроком годности, что свидетельствует о нарушении ответчиком прав неопределенного круга потребителей. Вопреки требованиям статьи 56 ГПК РФ ответчиком не представлены доказательства, свидетельствующие об ином, как и не представлены доказательства, свидетельствующие о том, что в магазине прекращена реализация товара с истекшим сроком годности, выявленного в ходе проведенной проверки. В связи с изложенным суд считает, что действия ответчика по реализации продуктов питания с истекшим сроком годности следует признать незаконными в отношении неопределенного круга лиц и обязать ответчика устранить выявленные нарушения по реализации продуктов питания с истекшим сроком годности, прекратив их реализацию. Согласно п. 2 ст. 46 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении иска о признании действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) противоправными в отношении неопределенного круга потребителей, суд обязывает правонарушителя довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда. Исходя из обстоятельств дела, суд считает возможным не обязывать ответчика довести решение суда до сведения потребителей через средства массовой информации, а считает правильным обязать его довести до сведения потребителей о состоявшемся судебном решении по делу путем его размещения в магазине, расположенном по адресу: <адрес>, в течение десяти дней с момента вступления решения суда в законную силу. Истец просил суд взыскать с ответчика расходы на представителя в сумме 5700 рублей. Судом установлено, что истец для оказания юридической помощи по представлению интересов по иску в защиту неопределенного круга потребителей заключил с Алимовой Н.А. договор поручение № <№> от <Дата> г. (л.д. 9). Согласно указанному договору, расходному кассовому ордеру № <№> от <Дата> г. (л.д. 8) истцом выплачено вознаграждение наличными денежными средствами представителю Алимовой Н.А. в сумме 4 959 рублей (п. 3.2. договора поручения). В соответствии с п. 4 ст. 46 Закона РФ «О защите прав потребителей» одновременно с удовлетворением иска в интересах неопределенного круга потребителей суд принимает решение о возмещении общественному объединению потребителей всех понесенных по делу судебных издержек. Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Учитывая конкретные обстоятельства дела, его сложность, время занятости представителя истца Алимовой Н.А. при подготовке иска и в судебных заседаниях, а также исходя из требований разумности, суд считает, что с ответчика в пользу истца СООФЗПП следует взыскать расходы на представителя в сумме 3000 рублей. В части взыскания в пользу истца расходов на приобретение специалистами фонда, проводившими проверку для фиксации нарушения товара на сумму 14 рублей, суд считает необходимым отказать, так как в нарушение ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено допустимых и достоверных доказательств понесенных им указанных расходов. При подаче искового заявления истец был освобожден от уплаты государственной пошлины в доход государства. Следовательно, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика следует взыскать государственную пошлину в доход государства в сумме 200 рублей. Руководствуясь статьями 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил: Признать противоправными в отношении неопределенного круга потребителей действия общества с ограниченной ответственностью «Вектор» по реализации товара с истекшим сроком годности. Обязать общества с ограниченной ответственностью «Вектор» устранить нарушения прав неопределенного круга потребителей путем снятия с реализации следующих товаров с истекшим сроком годности: - молочного продукта - йогурт «Fruttis» со вкусом абрикоса и манго, производитель ООО «***» с датой изготовления 13.03.2011 года и сроком годности до 17.08.2011г.; Обязать общество с ограниченной ответственностью «Вектор» в течении 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу довести до сведения потребителей о состоявшемся судебном решении по делу путем его размещения в магазине, расположенном по адресу: <адрес> Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вектор» в пользу Саратовского областного общественного фонда защиты прав потребителей расходы по оплате услуг представителя в размере 3 000 рублей. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вектор» государственную пошлину в доход муниципального образования «город Саратов» в сумме 200 рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. Ответчик общества с ограниченной ответственностью «Вектор» в течение 7 дней со дня вручения ему копии настоящего решения вправе обратиться в Заводской районный суд г. Саратова с заявлением об отмене настоящего решения с представлением доказательств уважительности причин отсутствия в судебном заседании, доказательств невозможности своевременно сообщить о причинах неявки суду и доказательств, которые могут повлиять на содержание настоящего решения. Решение может быть обжаловано сторонами также в Саратовский областной суд через Заводской районный суд г.Саратова в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения. Судья А.В. Галкин