Дело № 2-922/12 Заочное решение Именем Российской Федерации 29 марта 2012 года г.Саратов Заводской районный суд г. Саратова в составе: председательствующего судьи Московских Н.Г., при секретаре Антоновой Ю.А., представителя истца Мразовская Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению закрытого акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Пестрякову Э. Н. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, Установил: Закрытое акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее ЗАО «Банк Русский Стандарт») обратилось в суд с иском к Пестрякову Э.Н. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты №32869353 в размере 167 521 рубля 80 копеек, из которых основной долг в размере 137 800 рублей 10 копеек, плата за выдачу наличных денежных средств в размере 100 рублей, проценты в размере 25 821 рубля 70 копеек, штрафы в размере 3800 рублей. Обосновывая исковые требования, истец ссылается на то, что 10 ноября 2004 года Пестряков Э.Н. обратился в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявлением. Согласно заявления ответчик сделал предложение банку на заключение с ним договора о предоставлении и обслуживании карты на условиях, изложенных в Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» (далее Условия по картам) и тарифах по картам «Русский Стандарт», то есть сделал банку оферту на договор о карте. В рамках договора о карте клиент просил: выпустить на его имя карту, открыть ему банковский счет, используемый в рамках договора о карте, установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование счета карты. В заявлении ответчик указал и своей подписью подтвердил, что ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать условия по картам и тарифы по картам, которые являются неотъемлемой и составной частью договора о карте. В заявлении ответчик указал на свое согласие и понимание того, что договор будет заключен путем акцепта банком предложения (оферты) должника, акцептом его оферты о заключении договора о карте будут являться действия банка по открытию счета карты. На основании оферты ответчика банк открыл на имя клиента счет № 40817810000015867663, то есть совершил действия (акцепт) по принятию оферты клиента, изложенной №32869353 и выпустил кредитную карту. Ответчиком были совершены действия по активации полученной карты и расходные операции по счету карты, что подтверждается выпиской по лицевому счету, открытому в соответствии с договором и счетами-выписками. Поскольку ответчик не исполнил свои обязательства по оплате минимальных платежей в установленные сроки, то в соответствии с п.4.17 условий по картам, банк потребовал погашения всей задолженности, направив с этой целью должнику заключительный счет-выписку. В соответствии с заключительным счетом-выпиской, должник обязан в срок до 30 марта 2011 года обеспечить наличие на своем счете общей суммы задолженности по договору в размере 167 521 рубля 80 копеек. До настоящего времени задолженность по договору о карте не погашена и составляет 167 521 рубль 80 копеек. В судебное заседание представитель истца поддержала исковые требования Ответчик Пестряков Э.Н. в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о месте и времени судебного заседания, о чем в деле имеется телефонограмма. Ответчик о причинах неявки суд не известил, возражений по иску не представил, ходатайств об отложении дела не заявлял. Суд, изучив материалы гражданского дела, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства и приходит к следующему. На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствие с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Статьей ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В судебном заседании установлено, что между ЗАО «Банк Русский стандарт» и Пестряковым Э.Н. заключен Кредитный договор №32869353 от 25 мая 2005 года путем Соглашения о кредитовании в офертно - акцептной форме на получение Кредитной карты. Проценты за пользование кредитом установлены в размере 23 процентов годовых (л.д.25). Кредит считается предоставленным банком со дня отражения сумм операций, указанных в п.4.2. Условий и осуществляемых (полностью или частично) за счет кредита, на счете. За пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты, начисляемые банком на сумму основного долга в соответствии с тарифами. Проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, исходя из ежемесячной задолженности клиента по основному долгу на начало операционного дня. При этом на базу для начисления процентов берется действительное число календарных дней в году (365 или 366 дней соответственно) (п.4.3. Условий предоставления и обслуживания карт «Русский стандарт»). Свои обязательства по кредитному договору истец исполнил в полном объеме, денежные средства в размере 137 800 рублей 10 копеек были перечислены банком Пестрякову Э.Н. Каких-либо возражений в опровержение указанных обстоятельств ответчиком в суд не представлено. Ответчик Пестряков Э.Н. принятые по кредитному договору обязательства, в соответствии с п. 4 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский стандарт», должным образом не исполняет, минимальные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами с ноября 2010 года не уплачивает, что подтверждает история операций по потребительской карте. Требование истца о взыскании суммы штрафа за нарушение Пестряковым Э.Н. срока возврата минимального платежа соответствует условиям п. 4 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский стандарт» и п.12 тарифного плана ТП1. Требование истца о взыскании платы за выдачу наличных денежных средств соответствует п.8 Тарифному пану ТП 1. Условиями предоставления и обслуживания карт «Русский стандарт» (п.8.16) истцу предоставлено право по своему усмотрению определить момент востребования кредита банком и потребовать погашения клиентом задолженности в полном объеме, сформировав и направив клиенту заключительный счет-выписку, в том числе в случае неисполнения клиентом своих обязательств, предусмотренных настоящими условиями, а также при прекращении действия Карты. В связи с неуплатой платежей по договору у Пестрякова Э.Н. по состоянию на 30 марта 2011 года образовалась задолженность в общей сумме 167 521 рубль 80 копеек, из которых: просроченный основной долг в сумме 137 800 рублей 10 копеек, плата за выдачу наличных денежных средств в размере 100 рублей, начисленные проценты в сумме 25 821 рублей 70 копеек, штрафы (плата за пропуск минимального платежа) в сумме 3800 рублей. Указанное обстоятельство подтверждается справкой по кредитной карте и представленным расчетом задолженности по кредиту. Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Доказательства, свидетельствующие об исполнении взятого на себя обязательства по погашению кредита, ответчиками в суд не представлены Представленный истцом расчет задолженности Пестрякова Э.Н. по кредитному договору произведен правильно, в соответствии с законом и условиями кредитного договора. Каких-либо возражений ответчиком, относительно размера исковых требований, суду не представлено. В связи с чем, суд соглашается с расчетом задолженности за период с ноября 2010 года по март 2011 года по просроченному основному долгу в сумме 137 800 рублей 10 копеек, плате за выдачу наличных денежных средств в размере 100 рублей, начисленным, но не уплаченным процентам в сумме 25 821 рублей 70 копеек, задолженности по штрафам в сумме 3800 рублей, полагая что размер штрафных санкций соразмерен последствиям нарушения обязательства, в связи с чем суд считает правильным не применять ст. 333 ГГК РФ. Одновременно истец просил взыскать с ответчика Пестрякова Э.Н. расходы по государственной пошлине в сумме 4550 рублей 44 копеек. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. На основании изложенного, суд считает, что с ответчика Пестрякова Э.Н. в пользу истца следует взыскать расходы по государственной пошлине в сумме 4550 рублей 44 копейки. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Решил: Взыскать с Пестрякова Э. Н. в пользу закрытого акционерного общества «Банк Русский Стандарт» №32869353 задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» за период с ноября 2010 года по март 2011 года в размере 167 521 рублей, из которых: просроченный основной долг в сумме 137 800 рублей 10 копеек, плата за выдачу наличных денежных средств в размере 100 рублей, начисленные проценты в сумме 25 821 рублей 70 копеек, штрафы (плата за пропуск минимального платежа) в сумме 3800 рублей. Взыскать с Пестрякова Э. Н. в пользу закрытого акционерного общества «Банк Русский Стандарт» государственную пошлину в размере 4550 рублей 44 копеек. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Н.Г. Московских