№ 2- 1200/ 12 Определение 02 апреля 2012 г. г. Саратов Заводской районный суд г. Саратова в составе: председательствующего судьи Слободской Т.Н., при секретаре Левошиной О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковым заявлениям Регионального Общественного Учреждения Защиты прав потребителей Саратовской области «Человек и его права» в интересах Лапкина В. П., Мещеряковой Т. И., Богомоловой Е. Л., Евсеева А. В., Щербаковой М. В., Карякиной А. В., Сергеева Ю. М., Скороходовой В. Е. к Обществу с ограниченной ответственностью «Стройкомплект» и муниципальному унитарному предприятию «Единый расчетно-кассовый центр» г.Саратова о восстановлении нарушенных прав потребителя, Установил: Региональное общественное учреждение защиты прав потребителей Саратовской области «Человек и его права» (далее РОУ ЗПП «Человек и его права») обратилось в суд с исками в интересах граждан Лапкина В.П., Мещеряковой Т.И., Богомоловой Е.Л., Евсеева А.В., Щербаковой М.В., Карякиной А.В., Сергеева Ю.М., Скороходовой В.Е. к Обществу с ограниченной ответственностью «Стройкомплект» (далее ООО «Стройкомплект») и муниципальному унитарному предприятию «Единый расчетно-кассовый центр» г. Саратова (далее МУП «ЕРКЦ») о восстановлении нарушенных прав потребителя, в которых просилопризнать действия ответчиков незаконными, восстановить нарушенные права и взыскать в пользу истцов компенсацию морального вреда. В обоснование заявленных требований истец указал, что действия ответчиков противоречат положениям Постановления Правительства РФ <№>, Закону РФ «О защите прав потребителей», в связи с чем МУП «ЕРКЦ» неправильно выставляет истцам Лапкину В.П. в период с 01.10.2008г. по 31.03.2010г., Богомоловой Е.Л. в период с 01.01.2009г. по 31.03.2010г., Евсееву А.В. и Щербаковой М.В. в период с 01.04.2010г. по 31.03.2010г., Карякиной А.В. и Скороходовой В.Е. в период с 01.11.2008г. по 31.93.2010г., Сергееву Ю.М. в период с 01.04.2010г. по 31.03.2010г. плату за холодное водоснабжение (водоотведение), истцам Лапкину В.П. в период с 01.10.2010г. по 31.03.2010г., Евсееву А.В. и Щербаковой М.В. в период с 01.04.2010г. по 31.03.2010г., Карякиной А.В. и Сергееву Ю.М. в период с 01.11.2008г. по 31.03.2010г. плату за отопление (горячее водоснабжение) с учетом 18-процентной надбавки налога на добавленную стоимость, что влечет незаконность выставляемых к оплате счетов. Кроме того, истцам Мещеряковой Т.И. в период с 01.10.2008г. по 31.03.2010г. и Богомоловой Е.Л. в период с 01.01.2009г. по 31.03.2010г., Евсееву А.В., Щербаковой М.В. в период с 01.04.2008г. по 31.03.2010г., Карякиной А.В. и Сергееву Ю.М. в период с 01.11.2008г. по 31.03.2010г. установлен различный тариф в квитанциях на оплату в графе «электроэнергия мест общего пользования (МОП)», что влечет за собой незаконное превышение платежей по оплате. Определением Заводского районного суда г. Саратова от 27.03.2012г. решение Заводского районного суда г. Саратова от 15.12.2011г. отменено по вновь открывшимся обстоятельствам. Дело было назначено к судебному разбирательству на 29.03.2012г. на 11.00 часов, о чем представитель Регионального общественного учреждения защиты прав потребителей Саратовской области «Человек и его права» Гаврилюк В.В. и истцы Лапкин В.П., Мещерякова Т.И., Богомолова Е.Л., Евсеев А.В., Щербакова М.В., Карякина А.В., Сергеев Ю.М., Скороходова В.Е., а также представители ответчиков МУП «ЕРКЦ» и ООО «Стройкомплект» были надлежаще извещены. Однако стороны в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не известили. Повторно дело было назначено на 02.04.2012г. на 15.00 часов. Однако стороны в судебное заседание вновь не явились, о причинах неявки суду не сообщили. Сведениями о том, что неявка сторон имела место по уважительной причине, суд не располагает. Таким образом, стороны дважды не явились в суд без уважительной причины. Заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие не поступало. В судебное заседание представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Общества с ограниченной ответственностью «Саратовское предприятие городских электрических сетей» (далее ООО «СПГЭС»), Открытого акционерного общества «Волжская территориальная генерирующая компания» (далее ОАО «Волжская ТГК») и Муниципального унитарного производственного предприятия «Саратовводоканал» (далее МУПП «Саратовводоканал») в суд не явились, надлежаще извещены о месте и времени судебного заседания. В соответствии с абзацем 7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову. Учитывая, что стороны не явились в суд по вторичному вызову и не просили суд рассмотреть дело в свое отсутствие после вынесения определения суда об отмене решения Заводского районного суда г. Саратова от 15.12.2011г. по вновь открывшимся обстоятельствам, суд считает необходимым оставить вышеуказанное исковое заявление без рассмотрения. Руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, Определение: Исковые заявления Регионального Общественного Учреждения Защиты прав потребителей Саратовской области «Человек и его права» в интересах Лапкина В. П., Мещеряковой Т. И., Богомоловой Е. Л., Евсеева А. В., Щербаковой М. В., Карякиной А. В., Сергеева Ю. М., Скороходовой В. Е. к Обществу с ограниченной ответственностью «Стройкомплект» и муниципальному унитарному предприятию «Единый расчетно-кассовый центр» г.Саратова о восстановлении нарушенных прав потребителя оставить без рассмотрения. Суд, по ходатайству истца или ответчика, отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если последние представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Судья