о перераспределении долей жилого дома

Дело №<№>

Определение

30 марта 2012 года г.Саратов

Заводской районный суд г.Саратова в составе:

председательствующего судьи Галкина А.В.,

при секретаре судебного заседания Бичахчян Э.А.,

с участием представителя истца Сазоновой Л.А., действующей по доверенности <№> от <Дата> года, представителя истца адвоката Шиндяпиной О.А. представившей ордер № <№> от <Дата> года, представителя ответчика Пеньковой Н.Н., действующей на основании нотариально удостоверенной доверенности от <Дата> года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Колопковой В.Л. к Березину П.В. о перераспределении долей жилого дома, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, реальном разделе домовладения и определении порядка пользования земельным участком и встречному иску Березина П.В. к Колопковой В.Л. об определении порядка пользования земельным участком и об устранении препятствий в пользовании жилым домом,

установил:

Истец Колопкова В.Л. обратилась в суд с иском к Березину П.В. о перераспределении долей жилого дома, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, реальном разделе домовладения и определении порядка пользования земельным участком расположенного по адресу: <адрес>

27.03.2012 года Березин П.В. предъявил встречные исковые требования к Колопковой В.Л. об определении порядка пользования земельным участком и об устранении препятствий в пользовании жилым домом расположенного по адресу: <адрес>

В судебном заседании 30.03.2012 года до рассмотрения спора по существу от представителей истца, ответчика по встречному иску Колопковой В.Л. - Сазоновой Л.А. действующей по доверенности <№> от <Дата> года, представителя истца адвоката Шиндяпиной О.А. представившей ордер № <№> от <Дата> года, представителя ответчика, истца по встречному иску Березина П.В. - Пеньковой Н.Н., действующей на основании нотариально удостоверенной доверенности от <Дата> года, поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения, в соответствии с условиями которого:

1. Березин П.В. признает исковые требования Колопковой В.Л. о перераспределении долей в праве общей долевой собственности у собственников жилого дома <адрес> Колопковой В.Л. и Березина П.В., а именно:

- прекратить право Колопковой В.Л. на 29/100 доли и признать право на 65/100 долей в праве общей долевой собственности жилого дома <адрес>;

- прекратить право Березина П.В. на 71/100 доли и признать право на 35/100 долей в праве общей долевой собственности жилого дома № <адрес>.

2. Березин П.В. признает исковые требования Колопковой В.Л. о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом <адрес> у Колопковой В.Л. и Березина П.В..

3. Березин П.В. признает исковые требования Колопковой В.Л. о реальном разделе домовладения и признании за Колопковой В.Л. права собственности на часть дома (литеры Б,МБ общей площадью 82,2 кв.м.), состоящую из: основного строения (литер Б), общей площадью 41,5 кв.м., жилой площадью 30,8 кв.м., и мансарды (литер МБ) общей площадью 40,7 кв.м., жилой площадью 33,3 кв.м.

В собственности Березина П.В. остается часть жилого дома (литеры А.А1,а1 общей площадью 44,1 кв.м.), состоящая из: основного строения (литер А) общей площадью 16,8 кв.м., основной пристройки (литер А1) общей площадью 21,9 кв.м., жилой площадью 21,9 кв.м., а также холодной пристройки (литер а1) общей площадью 5,4 кв.м.

4. Колопкова В.Л. признает исковые требования Березина П.В. об определении порядка пользования земельным участком общей площадью 1196 кв.м. с кадастровым номером <№>, находящимся по адресу: <адрес>, в соответствии с условиями которого:

а) в пользование Березина П.В. закрепляется: часть № 1 земельного участка, имеющую площадью 840 кв.м, в границах, характерные точки которых имеют следующие координаты:

<данные изъяты>

б) в пользование Колопковой В.Л. закрепляется: часть № 2 участка, имеющую площадь 356 кв.м., в границах, характерные точки которых имеют следующие координаты:

<данные изъяты>

согласно плана геодезической съемки земельного участка, УГ и ЗК Саратовского филиала ФГУП «***.

Указанный выше порядок пользования земельным участком по соглашению сторон устанавливается с 01 ноября 2012 года. До 01 ноября 2012 года сохраняется существующий порядок пользования земельным участком на момент рассмотрения спора в суде.

5. Березин П.В. отказывается от исковых требований к Колопковой В.Л. об устранении препятствий в пользовании жилым домом путем осуществления перестройки крыши в соответствии с требованиями Градостроительного Кодекса и строительно-технических норм, в связи с тем, что Колопкова В.Л. приобретает и передает Березину П.В. строительные материалы профнастил площадью 40 кв.м. и металлическую трубу сечением 40х40мм в количестве необходимом для оборудования навеса. Строительные материалы передать в течение месяца с момента заключения мирового соглашения.

Стороны просят утвердить мировое соглашение и производство по делу прекратить.

Мировое соглашение адресовано суду в письменном виде, подписано представителями истца - Сазоновой Л.А. и Шиндяпиной О.А., представителем ответчика Пеньковой Н.Н.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии, Комитет по земельным ресурсам и градостроительству Администрации г. Саратова извещенные о времени судебного заседания, в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрение дела в отсутствие их представителей, с учетом представленных отзывов на исковое заявление.

Согласно статье 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением, и суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со статьей 173 ГПК РФ мировое соглашение приобщено к материалам дела.

Судом сторонам разъяснены правовые последствия утверждения судом мирового соглашения, влекущие прекращение производства по делу и невозможность повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, предусмотренные пунктом 2 части 1 статьи 134, абзацем 5 статьи 220, статьей 221 ГПК РФ, которые сторонам понятны.

Мировое соглашение заключено в интересах сторон, не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, поэтому у суда имеются все основания для утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу в силу абзаца 5 статьи 220 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 39,173, абз.5 ст.220,ст.221 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить по гражданскому делу по исковому заявлению Колопковой В.Л. к Березину П.В. о перераспределении долей жилого дома, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, реальном разделе домовладения и определении порядка пользования земельным участком и встречному иску Березина П.В. к Колопковой В.Л. об определении порядка пользования земельным участком и об устранении препятствий в пользовании жилым домом мировое соглашение, в соответствии с условиями которого:

- прекратить право Березина П.В. на 71/100 доли и признать право на 35/100 долей в праве общей долевой собственности жилого дома <адрес>.

4. Колопкова В.Л. признает исковые требования Березина П.В. об определении порядка пользования земельным участком общей площадью 1196 кв.м. с кадастровым номером <№>, находящимся по адресу: г<адрес>, в соответствии с условиями которого:

<данные изъяты>

согласно плана геодезической съемки земельного участка, УГ и ЗК Саратовского филиала ФГУП «***.

В связи с утверждением мирового соглашения производство по гражданскому делу по исковому заявлению Колопковой В.Л. к Березину П.В. о перераспределении долей жилого дома, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, реальном разделе домовладения и определении порядка пользования земельным участком и встречному иску Березина П.В. к Колопковой В.Л. об определении порядка пользования земельным участком и об устранении препятствий в пользовании жилым домом - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд через Заводской районный суд г.Саратова в течение 15 дней.

Судья А.В.Галкин