23 марта 2012 года г. Саратов Заводской районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Иванова В.Н. при секретаре Замотайловой Е.Д. с участием истца Мельниковой Е.Б., представителя истца Чолахяна А.В., действующего на основании доверенности 64 АА 0493361 от 15 марта 2012 года, представителя ответчика адвоката Косыревой О.Ю., представившей удостоверение № 1610 от 29 ноября 2005 года и ордер № 1835 от 21 февраля 2012 года,, представителя ответчика Тимофеевой Л.А., действующей на основании доверенности № 178 от 15 марта 2012 года, третьих лиц Тимофеевой Л.А., Климова М.Б. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мельниковой Е. Б. к Козловой А. АлексА.не о восстановлении пропущенного процессуального срока, о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, признании права собственности на долю в квартире в порядке наследования, суд Установил: Мельникова Е.Б. обратилась в суд с исковым заявлением к Козловой А.А. о восстановлении пропущенного процессуального срока, о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, признании права собственности на долю в квартире в порядке наследования. В обоснование исковых требований Мельникова Е.Б. указала, что <Дата> умер ее дедушка К. после смерти, которого осталось имущество в виде доли в квартире Спорная квартира расположена в девятиэтажном доме, состоит из одной комнаты и принадлежала на момент смерти К. в равных долях умершему К. и его супруге Козловой А.А. Наследниками первой очереди, согласно ст. 1142 ГК РФ на имущество умершего, являются его дочери Климова Т.А. и Тимофеева Л.А., а также супруга Козлова А.А., которая вступила в права наследования, получив свидетельство о праве на наследство по закону, а также получив денежные вклады со счета в Сберегательном банке. Других наследников у умершего К. не имелось. Истец указывает, что дочери наследодателя Тимофеева Л.А. и Климова Т.А. не вступили в права наследования по закону. К. умершая <Дата>, доводится матерью истицы. В соответствии со ст. 1156 ГК РФ, если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону, а если все наследственное имущество было завещано - к его наследникам по завещанию. Мельникова Е.Б. считает, что наследником имущества после умершей матери К.., на основании ст. 1142 ГК РФ, является она, а также сын умершей Климов М.Б. На момент смерти К. состояла в разводе со своим супругом К. который не является ее наследником. После смерти К. истица не может оформить свои права наследования после умершей матери, поскольку ее мать К. не обратилась в установленный законом срок с заявлением о вступлении в права наследования после умершего отца К.., в связи с болезнью. Поэтому истец считает, что срок, установленный для принятия наследства К. пропустила по уважительным причинам и просит восстановить процессуальный срок для принятия наследства после умершего К.., признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное на имя К. на 1/2 долю в <адрес> <адрес> и на денежные вклады на имя К.., признать право собственности Мельниковой Е.Б. на 1/4 доли в <адрес>. В судебном заседании истец Мельникова Е.Б. и её представитель Ответчик Козлова А.Н., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие. Представитель ответчика Тимофеева Л.А. по доверенности возражала против удовлетворения исковых требований, просила в их удовлетворении отказать, указав, что ответчик Козлова А.А. проживала и продолжает проживать в <адрес> <адрес>. Ответчик Козлова А.А. доводится супругой умершего К.. У К. имеются две дочери После подачи Козловой А.А. заявления о принятии наследства, нотариус направляла другим наследникам первой очереди Тимофеевой Л.А. и Козловой А.А. уведомления о том, что они имеют право принять наследство после умершего отца, однако дочери умершего такие заявления не представили, поэтому нотариус выдал Козловой А.А. свидетельство о праве на наследство по закону. Кроме того, представитель ответчика указывает, что Климовой Т.А. было известно о смерти ее отца, она присутствовала на его похоронах и поминальных обедах. В сентябре 2010 года Климова Т.А. действительно болела, две недели она находилась в Городской клинической больнице <№> г. Саратова с диагнозом инфаркт мозга. После выписки Климова Т.А. самостоятельно передвигалась, вела хозяйство, ходила в магазин, ездила на общественном транспорте, получала самостоятельно пенсию, полностью отдавала отчет своим действиям. В апреле 2011 года, то есть после смерти К. Климова Т.А. заболела повторно с диагнозом повторный инфаркт мозга и находилась на лечении в Городской клинической больнице <№> г. Саратова. После повторного заболевания Климова Т.А. утратила способность к движению, однако сохраняла рассудок до конца своей жизни. В связи с тем, что Климова Т.А. нуждалась в постоянном уходе, после выписки из больницы, она проживала по очереди, то у своего сына К.., то у дочери Мельниковой Е.Б., а потом стала проживать на съемной квартире. В мае 2011 года Климова Т.А. выдала доверенность на имя своей дочери (Пастуховой Е.Б.) Мельниковой Е.Б. с правом получения пенсии по возрасту. Доверенность была заверена по месту нахождения Климовой Т.А., нотариусом Я. которая по заявлению дочери Климовой Т.А.- Мельниковой Е.Б., истица по данному делу, была приглашена для совершения нотариального действия, заверки указанной доверенности. Представитель ответчика считает, что у умершей Климовой Т.А. имелась возможность подать заявление о принятии наследства как самой, так и через представителя, но она не сделала этого, поскольку не желала принимать наследство. Поэтому представитель ответчика просила отказать в удовлетворении иска в полном объеме. Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Тимофеева Л.А., возражала против удовлетворения иска, пояснила, что она доводится дочерью наследодателя Козлова А.М. После смерти отца он и её сестра Климова Т.А. приняли решение не вступать в наследство, так как наследство принимала их мать Козлова А.А. Вскоре после смерти отца К. Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Климов М.Б. в судебном заседании пояснил, что доводится сыном Климовой Т.А., умершей <Дата>. Наследниками имущества после умершей Климовой Т.А., являются его сестра Мельникова Е.Б. и он - Климов М.Б. На момент смерти их мать Климова Т.А. состояла в разводе со своим супругом К. Климова Т.А. не обратилась в установленный законом срок с заявлением о вступлении в права наследования после умершего отца К., в связи с болезнью, поэтому срок, установленный для принятия наследства, Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора нотариус Гладкова Т.В. и нотариус Лапшина Г.С., в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие. Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав доказательства представленные сторонами, следуя закрепленному ст. 12 ГПК РФ, а также ст. 123 Конституции РФ принципу состязательности сторон, суд приходит к мнению о том, что исковые требования Мельниковой Е.Б. не подлежат удовлетворению, исходя из следующих обстоятельств. В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В силу ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. В силу ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса. В соответствии со статьей 1155 ГК РФ, срок для принятия наследства может быть восстановлен судом, если он признает причины пропуска срока уважительными. Согласно ст. 1154 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства. В судебном заседании установлено, что квартира, расположенная по адресу: Так же установлено, что в Саратовском отделении Сбербанка России <№> на имя К. имеются счета <№> (<№>), в филиале Саратовского отделения Сбербанка России <№> счет <№> (<№>) (наследственное дело <№> л.д. 14,15). <Дата> К. умер, данное обстоятельно подтверждается свидетельством о смерти от <Дата> (л.д. 9). После смерти К. его супруга К. в установленный законом срок обратилась к нотариусу Также нотариусом г. Саратова Гладковой Т.В. К. как наследнику по закону первой очереди, 07 июля 2011 года выдано свидетельство о праве собственности на денежные средства во вкладах в филиалах Саратовского отделения Сбербанка России <№> и <№>, которое зарегистрировано в реестре за номерами <№> (л.д. 40). В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что не вступили в наследство после умершего К.. его дочери Тимофеева Л.А. и Климова Т.А. - мать истца. Нотариус г. Саратова Гладкова Т.В. 28 января 2011 года направляла указанным лицам уведомление с разъяснением, что они имеют право в срок до 05 июля 2011 года подать нотариусу заявление о принятии наследства или об отказе от него (наследственное дело <№> л.д. 21). В материалах наследственного дела <№> отсутствуют сведения об обращении Тимофеевой Л.А. и Климовой Т.А. к нотариусу с такими заявлениями, что суд расценивает как нежелание указанных лиц принимать наследство после умершего отца К. В судебном заседании установлено, что Климовой Т.А. было известно о смерти ее отца К. она присутствовала на его похоронах и поминальных обедах. Данное обстоятельство сторонами не оспаривается. <Дата> Климова Т.А. умерла, данное обстоятельство подтверждается свидетельством о смерти от 09 сентября 2011 года (л.д. 10). Истица Мельникова Е.Б. доводится дочерью умершей Климовой Т.А., что подтверждается свидетельством о рождении от 23 марта 1974 года (л.д. 11), справкой о заключении брака <№> от 26 января 2012 года между П.. и Также установлено и не оспаривается участниками процесса, что у В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что Доводы истца о том, что такое заявление Климова Т.А. подать не имела возможности в силу своего тяжелого заболевания, суд не принимает во внимание исходя из следующего. 14 сентября 2010 года Климова Т.А. находилась на стационарном лечении в МУЗ «ГКБ <№>» г. Саратова с диагнозом «Инфаркт мозга». 20 сентября 2010 года она была выписана из больницы с рекомендациями о наблюдении у врачей невролога и терапевта, кроме этого Климовой Т.А. были назначены медицинские препараты, массаж и гимнастика. Состояние пациента при выписке удовлетворительное (л.д. 17-19). Отец Климовой Т.А. - К. умер <Дата>. После его смерти К. присутствовала на похоронах отца и поминальных обедах. В течение данного времени К. самостоятельно передвигалась, в постороннем уходе не нуждалась, вела хозяйство, ходила в магазин, проживала одна. Данное обстоятельство подтверждается показаниями свидетелей Так же установлено, что по истечении четырех месяцев с момента смерти отца К.. Климова Т.А. в период с 02 апреля 2011 года по 14 апреля 2011 года находилась на стационарном лечении в МУЗ ГКБ <№> <адрес> с диагнозом «Инфаркт мозга». 14 апреля 2011 года она была выписана из больницы с рекомендациями о наблюдении у врачей невролога и терапевта (л.д. 20-22). После выписки из больницы Климова Т.А. потеряла возможность самостоятельно передвигаться, нуждалась в постоянном уходе, поэтому она стала проживать, то у своего сына Климова М.Б., то у дочери Мельниковой Е.Б., а потом на съемной квартире по адресу: <адрес>. Ответчик Козлова А.А. с Тимофеевой Л.А. неоднократно посещали Климову Т.А. по указанному адресу, однако последняя не высказывала желание вступить в права наследования после умершего отца К. так как по устной договоренности с родной сестрой Тимофеевой Л.А. все наследство после отца должна была принять их мать Данное обстоятельство так же подтверждается и тем, что в мае 2011 года Климова Т.А. выдала доверенность на имя своей дочери Мельниковой Данные обстоятельства подтверждаются показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей Я.., которая пояснила, что доверенность удостоверялась на дому. Климова Т.А. была лежачая больная. Вызывала нотариуса дочь Климовой Т.А., что бы удостоверить доверенность на получении пенсии. Мысли свои Климова Т.А. выражала ясно, немного затрудненно. Я. узнавала у Климовой Т.А., на кого будут оформлять доверенность и другие вопросы по поводу оформления доверенности. У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей, поскольку они не заинтересованы в исходе дела. Показания свидетелей Г., К. о том, что Климова Т.А. находилась в состоянии, в котором не могла высказать свою волю к принятию наследства, суд относится критически, поскольку указанные свидетели о данные вопросы с Климовой Т.А. не обсуждали. Кроме того, показания свидетелей Г. К. опровергаются показаниями выше указанных свидетелей и свидетеля П. которая пояснила, что после смерти дедушки К. встал вопрос о наследовании. Мама П. - Тимофеева Л.А. встречалась со своей родной сестрой Климовой Т.А., что бы решить вопрос наследовании. Климова Т.А. говорила, что не будет вступать в права наследования, поэтому Тимофеева Л.А. приняла решение в наследство тоже не вступать. Этот вопрос обсуждали на семейном совете родственников и по общему согласию, было решено, что в наследство будет вступать их бабушка Козлова Т.А. Оценив собранные по делу доказательства, суд находит установленным, что Климова Т.А. имела возможность предъявить свои права на наследство после умершего отца даже и в тот момент, когда ее дочь Мельникова Е.Б. в мае 2011 года пригласила к Климовой Т.А. нотариуса для заверения доверенности на право получения пенсии, однако такой возможность Климова Т.А. воспользоваться не пожелала. Таким образом, суд считает, что у умершей Климовой Т.А. имелась возможность подать заявление о принятии наследства, но она не сделала этого, поскольку не желала принимать наследство. В соответствии со ст. ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Каких-либо иных достоверных, допустимых и объективных доказательств в подтверждение заявленных требований о признании свидетельств о праве на наследство по закону недействительными истец суду не представил, в ходе судебного разбирательства таких доказательств также не добыто. Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о восстановлении пропущенного процессуального срока для принятия наследства Климовой Т.А. после смерти К. исходя из следующего. В ст. 1156 ГК РФ идет речь о специальном случае, когда право наследника на принятие наследства может перейти к другим лицам. Такой переход допускается в случае если наследник по закону или завещанию, призванный к наследованию после смерти наследодателя и, следовательно, получивший право на принятие наследства, умирает до истечения срока принятия наследства, не успев осуществить свое право, т.е. не выразив свою волю путем подачи заявления о принятии наследства или отказе от него либо не совершив действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства. Таким образом не может идти речь о переходе права на принятие наследства в случае, когда наследник не выразил свою волю на принятие наследства, но умер после истечения установленного срока. Имеется в виду, что при жизни наследника истечение срока принятия наследства означает условную утрату права, поскольку наследник в определенных случаях может принять наследство и по истечении срока. Однако, если наследник умер после истечения срока, такая утрата приобретает абсолютное значение, так как никто, кроме самого наследника, не может ставить вопрос о восстановлении этого срока (ст. 1155 ГК). В судебном заседании бесспорно установлено и не оспаривается участниками процесса, что мать истца Климова Т.А. умерла через два месяца по истечению срока на вступление в наследство после смерти её отца К.. При таких обстоятельствах в удовлетворении исковых требований о восстановлении пропущенного процессуального срока для принятия наследства Климовой Т.А. после смерти К. следует отказать. Суд так же принимает во внимание добросовестное исполнение нотариусом своих обязанностей, возложенных на него законом, пока не доказано обратное. Таким образом, суд исходит из того, что нотариус при выдаче свидетельств о праве на наследство по закону на Козлову А.А. достоверно проверил обстоятельства, способствующие данному действию. На основании вышеизложенного, суд полагает, что правовых оснований для признания недействительными свидетельств о праве на наследство по закону не имеется, в связи с чем отказывает в удовлетворении требований Мельниковой Е.Б. о признании вышеуказанных свидетельств недействительными. На основании изложенного, оценив в совокупности и взаимной связи все собранные по делу доказательства применительно к нормам законодательства, суд отказывает в удовлетворении исковых требований Мельниковой Е.Б. в полном объеме. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-198, 199 ПК РФ, суд Решил: В удовлетворении исковых требований Мельниковой Е. Б. к Козловой А. АлексА.не о восстановлении пропущенного процессуального срока, о признании недействительным свидетельства о праве наследования по закону, признании права собственности на долю в квартире в порядке наследования - отказать. Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Заводской районный суд в течение 1 месяца со дня составления мотивированного решения. Судья: Иванов В.Н. Мотивированное решение изготовлено 28 марта 2012 года.
<адрес>, а также в виде денежных вкладов в отделении Сбербанка по г. Саратову. Завещания на случай своей смерти К. не оставлял.
Чолахян А.В. по доверенности поддержали заявленные исковые требования, дали пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении, просили иск удовлетворить в полном объеме.
Тимофеева Л.А. и Климова Т.А. Обе дочери, согласно устной договоренности, решили не принимать наследство после умершего отца, поэтому ответчица
Козлова А.А. вступила в права наследования по закону после супруга.
Козлова А.А. с Тимофеевой Л.А. неоднократно посещали Климову Т.А., однако последняя никогда не выражала желание о вступлении в права наследования после смерти её отца К.
Климова Т.А. заболела, однако, она до самой смерти была в полном сознании и могла руководить своими действиями. Поскольку болезнь приковала Климову Т.А. к постели, она выдала своей дочери доверенность на получение пенсии. Доверенность была заверена нотариусом по месту проживания сестры. Тимофеева Л.А. полагает, что в удовлетворении исковых требований Мельниковой Е.Б. следует отказать.
Климова Т.А. пропустила по уважительным причинам. Также Климов М.Б. указывает, что он на наследственное имущество после умершей матери
Климовой Т.А. не претендует.
<адрес>, принадлежала К. и
К. по праву общей долевой собственности на основании договора на передачу жилой площади в собственность граждан <№> от 28 января 1997 года, договор зарегистрирован в агентстве по приватизации жилищного фонда г. Саратова, регистрационный номер <№> (наследственное дело <№> л.д. 7).
г. Саратова Гладковой Т.В. с заявлением о принятии наследства, в связи с чем нотариусом было открыто наследственное дело <№>. В рамках вышеуказанного наследственного дела нотариусом г. Саратова Гладковой Т.В. К. как наследнику по закону первой очереди, 07 июля 2011 года выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу:
<адрес>, <адрес>, принадлежащей наследодателю на праве общей долевой собственности. Свидетельство о праве на наследование по закону зарегистрировано в реестре за номером <№> (л.д. 40).
Климовой Е.Б., после которого Климовой Е.Б. была присвоена фамилия П. (л.д. 13), свидетельством о заключении брака от 02 сентября 2011 года между Мельниковым Е.К. и П. после которого П. присвоена фамилия Мельникова (л.д. 12).
Климовой Т.А. имеется сын Климов М.Б. Других наследников первой очереди после умершей Климовой Т.А. нет.
Климова Т.А. с заявлением о принятии наследства после умершего отца К. к нотариусу не обращалась и к фактическому принятию наследства мер не осуществляла.
К.., Т. С. П. которые будучи допрошенные в судебном заседании 19 марта 2012 года пояснили, что после смерти К. его дочь Климова Т.А. принимала участие в похоронах, и в последующем каких либо требований о принятии наследства не высказывала.
Козлова А.А.
(Пастуховой) Е.Б. с правом получения пенсии по возрасту. Доверенность заверялась нотариусом по месту нахождения Климовой Т.А.