Дело № 2-840/12 Заочное решение 30 марта 2012 года г. Саратов Заводской районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Иванова В.Н. при секретаре Замотайловой Е.Д., с участием представителя РОО «Общество защиты прав потребителей Саратовской области» Бабакова В.А., действующего на основании устава общества, представителя истца Курочкина П.Н. Бабакова В.А., действующего на основании доверенности 64 АА 0463527 от 27 декабря 2011 года, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Региональной общественной организации «Общество защиты прав потребителей Саратовской области» в интересах Курочкина П. Н. к Обществу с ограниченной ответственностью «Континент-2011» о взыскании материального и морального вреда, суд Установил: Истец Региональная общественная организация «Общество защиты прав потребителей Саратовской области» (далее РОО «ОЗППСО» в интересах Курочкина П. Н. обратился в Заводской районный суд г. Саратова с исковыми требованиями к Обществу с ограниченной ответственностью «Континент-2011» о взыскании материального и морального вреда. В обоснование заявленных требований истец указал, что Курочкин П.Н. является собственником жилого помещения по адресу <адрес>. Управляющей организацией и исполнителем коммунальных услуг по данному адресу является ответчик ООО «Континент-2011». В ноябре 2011 года в квартире истца прорвало стояк холодного водоснабжения, в результате чего произошел залив квартиры. 21 ноября 2011 года в присутствии истца сотрудником ООО «Континент-2011» был составлен акт, в соответствии с которым причиной аварии является прорыв трубы холодного водоснабжения. Разрыв произошел на стояке и ответвлении стояка до первого отключающего устройства. Течь была устранена, однако причиненный истцу материальный ущерб ответчик до настоящего времени не возместил. До настоящего времени в его квартире не устранены последствия прорыва стояка. Согласно локальному сметному расчету стоимость восстановительного ремонта квартиры составляет 52419 рублей 14 копеек. Истец указывает, что ввиду непринятия мер по возмещению ущерба, неоднократными обращениями по данному вопросу к ответчику, вынужденным проживанием истца в неудовлетворенных условиях, ему был причинен моральный вред, который истец оценивает в 10000 рублей. Кроме того, для обращения в суд с данным иском истец вынужден был обратиться в РОО «ОЗППСО», для чего был заключен договор поручения на сумму 10000 рублей, указанную сумму истец оплатил в полном объеме, комиссия банка составила 50 рублей. Для оформления полномочий представителя в суде истец был вынужден оформить доверенность, стоимость которой составила 730 рублей. Согласно п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей», за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя, с ответчика взыскивается штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика ООО «Континент-2011» в его пользу в счет возмещения материального ущерба 52419 рублей 14 копеек, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, компенсацию расходов истца на оплату услуг представителя в размере 10050 рублей, расходы по оформлению доверенности в сумме 730 рублей, взыскать с ответчика штраф в размере 50 % от суммы взыскания, перечислив из него 50 % в пользу РОО «Общество защиты прав потребителей Саратовской области». Представитель истца Курочкина П.Н. - Бабаков В.А. по доверенности в судебном заседании доводы иска поддержал, дал пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении, просил иск удовлетворить в полном объеме. Истец Курочкин П.Н. надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил. Представитель ответчика ООО «Континент-2011», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, возражений на иск в суд не представил, об уважительных причинах неявки в судебное заседание суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. В материалах дела имеется уведомление о надлежащем извещении ответчика ООО «Континент-2011» (л.д. 31). На основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика. Представитель истца против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал. На основании ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Выслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, исследовав доказательства, представленные сторонами, следуя закрепленному ст. 12 ГПК РФ, а также ст. 123 Конституции РФ принципу состязательности сторон, суд приходит к мнению о том, что исковые требования Региональной общественной организации «Общество защиты прав потребителей Саратовской области» в интересах Курочкина П.Н. к Обществу с ограниченной ответственностью «Континент-2011» о взыскании материального и морального вреда, понуждении к исполнению обязанности по выполнению работ подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинивший вред. Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В соответствии с ч. 1 ст. 161 ЖК РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме. Согласно п. 2 «Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда», утвержденных Постановлением Госстроя РФ от 27.09.2003 года № 170, техническое обслуживание здания включает комплекс работ по поддержанию в исправном состоянии элементов и внутридомовых систем, заданных параметров и режимов работы его конструкций, оборудования и технических устройств. Система технического обслуживания (содержания и текущего ремонта) жилищного фонда обеспечивает нормальное функционирование зданий и инженерных систем в течение установленного срока службы здания с использованием в необходимых объемах материальных и финансовых ресурсов. Техническое обслуживание жилищного фонда включает работы по контролю за его состоянием, поддержанию в исправности, работоспособности, наладке и регулированию инженерных систем т.д. Пунктом 2.3.1 указанных Правил установлено, что текущий ремонт выполняется организациями по обслуживанию жилищного фонда подрядными организациями. В судебном заседании установлено и не оспаривается участниками процесса, что ООО «Континент-2011» является управляющей компанией, на обслуживание которой находится жилой <адрес> в г. Саратове. Курочкин П.Н. на основании договора на приватизацию жилого помещения Судом установлено и сторонами не оспаривается обстоятельство, что в ноябре 2011 года в <адрес> произошел прорыв стояка холодного водоснабжения, в результате чего произошел залив квартиры и квартире истца был нанесен материальный ущерб. Данное обстоятельства так же подтверждается показаниями свидетелей К. и С. которые пояснили, что авария произошла на стояке холодной воды, который идет вдоль стены. Поскольку авария произошла в 3 часа ночи, истцу пришлось взывать аварийную службу. Воды текла в квартиру на протяжении 4 часов, отчего пришли в негодность полы покрытые ДВП и линолеумом, деформировались дверные коробки, в санузле произошло разрушение керамических плиток. 21 ноября 2011 года в присутствии истца сотрудником ООО «Континент-2011» был составлен акт, в соответствии с которым причиной аварии является прорыв трубы холодного водоснабжения. Разрыв произошел на стояке и ответвлении стояка до первого отключающего устройства (л.д. 8). Для оценки причиненного ущерба истец Курочкин П.Н. обратился в ООО «ГорСтрой» для проведения оценки ущерба причиненного заливом квартиры. Согласно локальному сметному расчету стоимость восстановительного ремонта <адрес> в г. Саратове составляет 52419 рублей 14 копеек (л.д. 9-13). Представленный истцом локальный сметный расчет ответчиком не оспорен. В судебном заседании установлено, что истец не имеет материальной задолженности перед ответчиком по предоставляемым ООО «Континент-2011» услугам (л.д. 7). Согласно п. 4 ч.1 ст.138 Жилищного Кодекса РФ ООО «Континент-2011» обязано обеспечивать надлежащее санитарное и техническое состояние общего имущества в многоквартирном доме. Из смысла указанной статьи Жилищного кодекса Российской Федерации и правил содержания общего имущества в многоквартирном доме следует, что ответчик ООО «Континент-2011» обязан поддерживать в надлежащем состоянии общее имущество многоквартирного дома, соблюдать законные интересы людей. В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Каких-либо доказательств отсутствия вины в причинённом истцу ущербе, ответчиком суду не представлено. Согласно ст. 14 Закона РФ «О защите прав потребителей», вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потребителя вследствие конструктивных, производственных, рецептурных или иных недостатков товара (работы, услуги), подлежит возмещению в полном объеме. Право требовать возмещения вреда, причиненного вследствие недостатков товара (работы, услуги), признается за любым потерпевшим независимо от того, состоял он в договорных отношениях с продавцом (исполнителем) или нет. У суда имеются все основания полагать, что содержание трубы холодного водоснабжения в надлежащем состоянии в многоквартирном доме, является одним из видов оказания услуг проживающих в нём жильцам, а, следовательно, ответственность ответчика подпадает под действие Закона РФ «О защите прав потребителей». Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков. Истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 10000 (десять тысяч) рублей. Исходя из принципа разумности, учитывая, что истец испытал определенные неудобства, связанные с заливом квартиры, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда 3000 (три тысячи) рублей. Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает их относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность достаточной для рассмотрения по существу и частичного удовлетворения заявленных истцом требований. В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истец в иске просил взыскать расходы на оплату услуг представителя в сумме 10050 рублей. Суд, с учетом требований разумности и справедливости, а также характер проделанной представителем истца работы по представлению его интересов суде находит правильным взыскать расходы на оплату услуг представителя в сумме 10050 рублей. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Суд считает правильным взыскать расходы на оформление доверенности в сумме 730 рублей. Руководствуясь нормами законодательства о защите прав потребителей суд взыскивает с ответчика ООО «Континент-2011» за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 27709 рублей 57 копеек, из которого 50 % штрафа в размере 13854 рубля 78 копеек взыскать в пользу Региональной общественной организации «Общество защиты прав потребителей Саратовской области». На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 194-198, 199, 233-237 ГПК РФ, суд Решил: Исковые требования Региональной общественной организации «Общество защиты прав потребителей Саратовской области» в интересах Курочкина П. Н. к Обществу с ограниченной ответственностью «Контитент-2001» о взыскании материального и морального вреда, понуждении к исполнению обязанности по выполнению работ удовлетворить частично. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Контитент-2011», юридический адрес: <адрес> пользу Курочкина П. Н., <Дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> материальный ущерба в сумме 52419 рублей 14 копеек судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 10050 рублей, на оформление доверенности в сумме 730 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 3000 рублей, а всего взыскать 66199 рублей 14 копеек. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Контитент-2011» в пользу местного бюджета штраф в размере 27709 рублей 57 копеек, 50 % из которого в сумме 13854 рубля 78 копеек перечислить на счет Региональной общественной организации «Общество защиты прав потребителей Саратовской области». В удовлетворении исковых требований о понуждении Общества с ограниченной ответственностью «Контитент-2011» к исполнению обязанности по выполнению работ - отказать. Ответчик вправе подать в Заводской районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: Иванов В.Н. Мотивированное заочное решение изготовлено 04 апреля 2012 года.
<№> от 01 ноября 2007 года является собственником <адрес> в г. Саратове, общей площадью 55,3 кв.м. Данное обстоятельство подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права (л.д. 6).