№ 2- 962/ 12

Определение

06 апреля      2012 г.                                                                                               г. Саратов

Заводской районный суд г. Саратова

в составе: председательствующего судьи Слободской Т.Н.,

при секретаре Гиткис О.А.,          

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ильиной Е. А., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Ильина Н. М., и Ильина М. Н. к администрации муниципального образования «<адрес>» об изменении статуса жилого помещения,

Установил:

         Ильина Е.А., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Ильина Н.М., и Ильин М.Н. обратились в суд с иском к администрации муниципального образования «Город Саратов» об изменении статуса жилого помещения по адресу: <адрес>, принадлежащего им на праве общей долевой собственности.

         Дело было назначено к судебному разбирательству на 04.04.2012г. на 13.30 часов, о чем стороны были надлежаще извещены. Однако стороны в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не известили.

         Повторно дело было назначено на 06.04.2012г. на 12.00 часов. Однако стороны в судебное заседание вновь не явились, о причинах неявки суду не сообщили. Сведениями о том, что неявка сторон имела место по уважительной причине, суд не располагает.

         Таким образом, стороны дважды не явились в суд без уважительной причины. Заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие не поступало.

         Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, администрации Заводского района муниципального образования «Город Саратов», комитета по землепользованию и градостроительству администрации муниципального образования «Город Саратов», а также Швецова Ю.Н.     в судебное заседание не явились, надлежаще извещены о месте и времени судебного заседания, о причинах неявки суд не известили.

         В соответствии с абзацем 7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

         Учитывая, что стороны не явились в суд по вторичному вызову и не просили суд рассмотреть дело в свое отсутствие, суд считает необходимым оставить вышеуказанное исковое заявление без рассмотрения.

         Руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ,

Определение:

         Исковое заявление Ильиной Е. А., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Ильина Н. М., и Ильина М. Н. к администрации муниципального образования «Город Саратов» об изменении статуса жилого помещения оставить без рассмотрения.

         Суд, по ходатайству истца или ответчика, отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если последние представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

         Судья