Дело № 2-920/12 Заочное решение Именем Российской Федерации 04 апреля 2012 года г. Саратов Заводской районный суд г.Саратова в составе: председательствующего судьи Слободской Т.Н., при секретаре Левошиной О.А., с участием представителя Усачевой Т.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Саратовской областной общественной организации «Защита прав потребителей» в интересах неопределенного круга потребителей к индивидуальному предпринимателю Сотникову В. Д. о защите прав неопределенного круга потребителей, Установил: Саратовская областная общественная организация «Защита прав потребителей» (далее СООО «ЗПП») в интересах неопределенного круга потребителей обратилась с иском к индивидуальному предпринимателю Сотникову В.Д. о защите прав неопределенного круга потребителей, в котором просила прекратить противоправные действия в отношении неопределенного круга потребителей действия ответчика по непредставлению по требованию сертификата соответствия или декларации о соответствии на товар - фасоль красную «Roscana» и йогурт «Даниссимо» (яблочный пирог), и реализации указанного товара без надлежаще оформленных ценников на товар, в которых отсутствуют наименование товара, подпись материально-ответственного лица или печать организации, дата оформления ценника. Одновременно истец просил обязать ответчика устранить вышеперечисленные нарушения и довести решение суда до сведения потребителей через средства массовой информации или иным способом. Обосновывая исковые требования, истец указал, что ответчик - индивидуальный предприниматель Сотников В.Д. осуществляет деятельность в сфере торговли и имеет торговую точку по адресу: <адрес>. В результате проведенной 01.12.2011 г. проверки соблюдения прав потребителей в сфере торгового обслуживании, инспектором по актово-претензионной работе Мкртчаном А.А. составлен акт о выявленных нарушениях при продаже ответчиком Сотниковым В.Д. товара - фасоли красной «Roscana» в количестве 1 банки по цене 30 руб. за банку и йогурта «Даниссимо» (яблочный пирог) в количестве 1 банки по цене 26 руб. за 1 штуку, в котором указано на непредставление сертификата соответствия или декларация о соответствии на указанный товар, а также на ненадлежащее оформление ценников, поскольку в них не указаны: наименование товара, подпись материально-ответственного лица или печать организации, дата оформления ценника. В судебном заседании представитель Саратовской областной общественной организации «Защита прав потребителей» по доверенности Усачева Т.Е. поддержала исковые требования и настаивала на их удовлетворении, при этом дала пояснения, аналогичный обстоятельствам, изложенным в иске. Одновременно представитель истца просила взыскать с ответчика Сотникова В.Д. расходы на представителя в сумме 5000 руб. Ответчик - индивидуальный предприниматель Сотников В.Д. в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о месте и времени судебного заседания, о причинах неявки суд не известил, возражений по иску не представил. Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает возможным, с учетом мнения представителя истца, рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, и приходит к следующему. В соответствии с п. 5 ст. 4 Федерального Закона РФ «О защите прав потребителей» если законами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к товару, продавец обязан передать потребителю товар, соответствующий этим требованиям. В соответствии со ст. 5 Федерального Закона № 29-ФЗ от 02.01.2000 года «О качестве и безопасности пищевых продуктов» индивидуальные предприниматели и юридические лица, осуществляющие деятельность по изготовлению и обороту пищевых продуктов, материалов и изделий, оказанию услуг в сфере розничной торговли пищевыми продуктами, материалами и изделиями и сфере общественного питания, обязаны предоставить покупателям или потребителям, а также органам государственного надзора и контроля полную и достоверную информацию о качестве и безопасности пищевых продуктов, материалов и изделий, соблюдении требований нормативных документов при изготовлении и обороте пищевых продуктов и оказании таких услуг. Пунктом 12 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных постановлением Правительства РФ от 19 января 1998 г. N 55 (с последующими изменениями), предусмотрено, что при продаже товаров продавец доводит до сведения покупателя информацию о подтверждении соответствия товаров установленным требованиям путем маркировки товаров в установленном порядке знаком соответствия и ознакомления потребителя по его требованию с одним из следующих документов: сертификат или декларация о соответствии; копия сертификата, заверенная держателем подлинника сертификата, нотариусом или органом по сертификации товаров, выдавшим сертификат; товарно-сопроводительные документы, оформленные изготовителем или поставщиком (продавцом) и содержащие по каждому наименованию товара сведения о подтверждении его соответствия установленным требованиям (номер сертификата соответствия, срок его действия, орган, выдавший сертификат, или регистрационный номер декларации о соответствии, срок ее действия, наименование изготовителя или поставщика (продавца), принявшего декларацию, и орган, ее зарегистрировавший). Эти документы должны быть заверены подписью и печатью изготовителя (поставщика, продавца) с указанием его адреса и телефона. Согласно п. 19 названных Правил, продавец обязан обеспечить наличие единообразных и четко оформленных ценников на реализуемые товары с указанием наименования товара, его сорта, цены за вес или единицу товара, подписи материально ответственного лица или печати организации, даты оформления ценника. В соответствии со ст. 46 Закона РФ «О защите прав потребителей» и п. п. 1.1., 2.2. Устава, Саратовская областная общественная организация «Защита прав потребителей», не являясь коммерческой организацией, проверяет соблюдение прав потребителей и правил торгового обслуживания потребителей, составляет акты о выявленных нарушениях прав потребителей и направляет указанные акты для рассмотрения в уполномоченные органы, а также осуществлять защиту прав неопределенного круга потребителей в судебном порядке. Следовательно, право на обращение в суд в защиту неопределенного круга потребителей предоставлено истцу на основании вышеуказанного Закона и п. п. 1.1., 2.2. Устава Саратовской областной общественной организации «Защита прав потребителей». Как следует из акта № 2787 от 01.12.2011г. выявленных нарушений по результатам осуществления общественного контроля за соблюдением прав потребителей предприятиями потребительского рынка, в торговой точке индивидуального предпринимателя Сотникова В.Д. по адресу: <адрес>, общественным контролером СООО «ЗПП» по актово-претензионной работе Мкртчаном А.А. приобретен товар - фасоль красная «Roscana» в количестве 1 банки по цене 30 руб. за банку и йогурт «Даниссимо» (яблочный пирог) в количестве 1 банки по цене 26 руб. за 1 штуку. Однако при покупке данного товара не был предоставлен сертификат соответствия или декларация о соответствии на указанный товар, а ценники на товар были оформлены ненадлежащим образом, в них не указаны наименование товара, подпись материально-ответственного лица или печать организации, дата оформления ценника (л.д.6). Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями представителя истца Усачевой Т.Е. в судебном заседании, товарным чеком (л.д.7). Таким образом, судом установлен факт непредставления сертификата соответствия или декларация о соответствии на фасоль красную «Roscana» и йогурт «Даниссимо» (яблочный пирог) и ненадлежащего оформление ценников на данный товар, в которых не указаны наименование товара, подпись материально-ответственного лица или печать организации, дата оформления ценника, что свидетельствует о нарушении ответчиком прав неопределенного круга потребителей. Доказательства, свидетельствующие об ином, в судебное заседание ответчиком не представлены, как и не представлены доказательства, свидетельствующие о том, что в торговой точке по адресу: <адрес>, ответчиком были устранены установленные в ходе проверки нарушения. В связи с изложенным суд считает, что действия ответчика по непредставлению сертификата соответствия или декларации о соответствии на продукты питания и по ненадлежащему оформлению ценников на вышеуказанный товар следует признать незаконными в отношении неопределенного круга лиц и обязать ответчика устранить выявленные нарушения, установленные при реализации продуктов питания. Согласно п. 2 ст. 46 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении иска о признании действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) противоправными в отношении неопределенного круга потребителей, суд обязывает правонарушителя довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда. Исходя из обстоятельств дела, суд считает возможным обязать ответчика Сотникова В.Д. довести до сведения потребителей о состоявшемся судебном решении по делу путем размещения его на видном месте в торговой точке по адресу: <адрес>. Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из издержек, связанных с рассмотрением дела. В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате экспертам и специалистам, расходы на оплату услуг представителя, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, и другие признанные судом необходимыми расходы. Представитель Саратовской областной общественной организации «Защита прав потребителей» Усачева Т.Е. в судебном заседании просила взыскать расходы на представителя в сумме 5000 руб., что подтверждает трудовой договор от 27.01.2012г., платежное поручение № 466 от 21.03.2012г. В соответствии с п. 4 ст. 46 Закона РФ «О защите прав потребителей» одновременно с удовлетворением иска в интересах неопределенного круга потребителей суд принимает решение о возмещении общественному объединению потребителей всех понесенных по делу судебных издержек. Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Учитывая конкретные обстоятельства дела, его сложность, время занятости представителя истца при подготовке иска и в одном судебном заседании, а также исходя из требований разумности, суд считает, что с ответчика индивидуального предпринимателя Сотникова В.Д. в пользу Саратовской областной общественной организации «Защита прав потребителей» следует взыскать расходы на представителя в сумме 5000 руб. Поскольку при подаче искового заявления истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, суд, исходя из положений ст.103 ГПК РФ, считает правильным взыскать с ответчика государственную пошлину в доход муниципального образования «Город Саратов» в сумме 200 руб. Руководствуясь ст. ст. 56, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд Решил: Прекратить противоправные действия индивидуального предпринимателя Сотникова В. Д. в отношении неопределенного круга потребителей по непредставлению сертификата соответствия или декларации о соответствии на товар - фасоль красную «Roscana» и йогурт «Даниссимо» (яблочный пирог), и по реализации указанного товара без надлежаще оформленных ценников на товар, в которых отсутствуют наименование товара, подпись материально - ответственного лица или печать организации, дата оформления ценника. Обязать индивидуального предпринимателя Сотникова В. Д. устранить допущенные нарушения при реализации товара в торговой точке по адресу: <адрес>. Обязать индивидуального предпринимателя Сотникова В. Д. в месячный срок со дня вступления решения суда в законную силу довести до сведения потребителей о состоявшемся судебном решении по делу путем его размещения в торговой точке, расположенной по адресу: <адрес>. Взыскать с индивидуального предпринимателя Сотникова В. Д. в пользу Саратовской областной общественной организации «Защита прав потребителей» судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 5000 рублей. Взыскать с индивидуального предпринимателя Сотникова В. Д. государственную пошлину в доход муниципального образования «Город Саратов» в сумме 200 рублей. Ответчик в течение 7 дней со дня вручения ему копии настоящего решения вправе обратиться в Заводской районный суд г. Саратова с заявлением об отмене настоящего решения. Решение может быть также обжаловано в Саратовский областной суд через Заводской районный суд г. Саратова в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья