Определение 11 апреля 2012 года г.Саратов Заводской районный суд города Саратова в составе: председательствующего судьи Московских Н.Г., при секретаре Антоновой Ю.А., с участием представителя истца помощника прокурора Билютина К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению прокурора Ленинского района города Саратова в интересах неопределенного круга лиц к муниципальному унитарному предприятию «Городские дороги плюс», третье лицо администрация Ленинского района муниципального образования «Город Саратов» о признании незаконным бездействия и понуждении к исполнению обязательств, установил: Прокурор Ленинского района города Саратова в интересах неопределенного круга лиц в защиту интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Городские дороги плюс», третье лицо администрация Ленинского района муниципального образования «Город Саратов» о признании незаконным бездействия и понуждении к исполнению обязательств. От представителя ответчика муниципального унитарного предприятие «Городские дороги плюс» Половинкина М.Е., поступило ходатайство о передаче данного гражданского дела на рассмотрение в Ленинский районный суд г. Саратова по месту нахождения предприятии муниципального унитарного предприятие «Городские дороги плюс» по адресу: <адрес>. Представитель истца помощник прокурора Билютин К.С. не возражал против направления данного гражданского дела по подсудности в Ленинский районный суд г. Саратова. Представитель третьего лица ответчика администрации муниципального образования Ленинского района «Город Саратов» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения данного гражданского дела извещен надлежащим образом. Выслушав стороны, изучив материалы искового заявления, суд пришел к следующему. Согласно Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (статья 46); никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1). В силу требований Конституции Российской Федерации, в том числе вытекающих из названных положений, подсудность дел определяется законом, в котором должны быть закреплены критерии, в нормативной форме предопределяющие, в каком суде подлежит рассмотрению то или иное дело, что позволило бы суду, сторонам и другим участникам процесса избежать неопределенности в этом вопросе. При этом перечисленные нормы Конституции Российской Федерации непосредственно не устанавливают какой-либо определенный порядок реализации установленных ими прав и не предполагают возможность для гражданина по собственному усмотрению выбирать способ и процедуру судебного оспаривания - они определяются законами на основе Конституции Российской Федерации. В качестве общего правила ГПК РФ предусматривает положения, в соответствии с которыми иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика или по месту нахождения организации (статья 28). В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. В судебном заседании установлено, что местом нахождения муниципального унитарного предприятия «Городские дороги плюс» является: <адрес> А (л.д.228). Указанный адрес отнесен к подсудности Ленинского районного суда г.Саратова. На основании изложенного, суд находит необходимым передать дело по подсудности в Ленинский районный суд г.Саратова. Руководствуясь ст.28,33, 224-225 ГПК РФ, суд определил: Гражданское дело по иску прокурора Ленинского района города Саратова в интересах неопределенного круга лиц к муниципальному унитарному предприятию «Городские дороги плюс», третье лицо администрация Ленинского района муниципального образования «Город Саратов» о признании незаконным бездействия и понуждении к исполнению обязательств, передать по подсудности в Ленинский районный суд г.Саратова. Определение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Заводской районный суд города Саратова в течение 15 дней. Судья