Дело № 2-829/12 Решение Именем Российской Федерации 11 апреля 2012 года г. Саратов Заводской районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Иванова В.Н. при секретаре Замотайловой Е.Д., с участием истца Лагоши С.А., ответчика Иванова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лагоши С. А. к Иванову А. В. о взыскании стоимости ремонта и компенсации морального вреда, суд Установил: Лагоша С.А. обратилась в суд с иском к Иванову А.В. о взыскании стоимости ремонта и компенсации морального вреда причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование иска истец указал, что 11 декабря 2011 года в 14 часов 00 минут он следовал на автомашине «Т.»,гос.рег.знак <№> принадлежащей ему на праве собственности по <адрес>. Внезапно, со второстепенной дороги по отношению к дороге, по которой следовал истец, т.е. с <адрес>, выехала автомашина «М.» по управлением водителя Иванова А.В., которая совершила столкновение с автомашиной истца, причинив последней технические повреждения передней и задней дверей машины с правой стороны. На место дорожно-транспортного происшествия были вызваны сотрудники ГИБДД, которые составили схему ДТП, справку о ДТП и соответствующие протоколы. Согласно данным ГИБДД ответчик Иванов А.В. был признан виновным в нарушении п.п. 13.9 ПДД РФ и на него наложено административное наказание по ст. 12.13 ч.2 КоАП РФ в виде административного штрафа. При этом ответчик управлял автомашиной «М.» не имея страховки ОСАГО. Поэтому Лагоша С.А. обратился с иском непосредственно к ответчику. Ущерб, причиненный автомашине истца согласно произведенной оценке областной коллегии оценщиков без учета износа составляет 99980 рублей, который истец просил взыскать с ответчика. Кроме того, с момента повреждения автомашины по вине ответчика истец по настоящее время не имеет возможности пользоваться автомашиной, что бы решать свои рабочие, бытовые повседневные вопросы. А в результате дорожно-транспортного происшествия, из-за перенесенного истцом стресса, последующего ежедневного дискомфорта у истца ухудшилось зрение, требующее дорогостоящего хирургического лечения. Все перечисленные неудобства, созданные по вине ответчика, по его мнению, повлекли ухудшение его здоровья, чем причинили истцу моральный вред, который он оценивает 100000 рублей. Лагоша С.А. так же просил взыскать с ответчика в его пользу судебные расходы, понесенные на проведение оценки восстановительной стоимости ремонта поврежденного автомобиля в сумме 4000 рублей. В ходе рассмотрения дела истец Лагоша С.А., в порядке ст. 39 ГПК РФ, уменьшил заявленные исковые требования, просил взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта его автомобиля с учетом износа в сумме 52938 рублей 38 копеек, судебные расходы на проведение экспертизы по оценке стоимости восстановительного ремонта в сумме 4000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины. Исковые требования о возмещении морального вреда просил не рассматривать. Ответчик Иванов А.В. в судебном заседании уточненные исковые требования признал в полном объеме. Принимая во внимание, что в судебном заседании ответчик Иванов А.В. признал уточненные исковые требования в полном объеме. Требования истца подтверждаются материалами дела и основаны на Законе (ст.ст. 1064, 1079 Гражданского кодекса РФ, Федеральном законе «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»). Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, в соответствии со ст. 173 ГПК РФ признание иска принято судом. В силу ст. 198 ГПК РФ при признании иска ответчиком в мотивированной части решения может быть указано только на признание иска и принятия его судом. Суд считает, что уточненные исковые требования Лагоши С.А. к Иванову А.В. о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 98, 100, 194-198, 199, ГПК РФ, суд Решил: Взыскать с Иванова А. В., <Дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> пользу Лагоши С. А., <Дата> года рождения, уроженца Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Саратовский областной суд через Заводской районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Судья Иванов В.Н.
<адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес> счет возмещения материального вреда 52938 рублей 38 копеек, судебные расходы на оплату экспертизы в сумме 4000 рублей 00 копеек, расходы на оплату государственной пошлины в сумме 1788 рублей 15 копеек, а всего взыскать 58726 рублей 53 копейки (пятьдесят восемь тысяч семьсот двадцать шесть рублей 53 копейки).