Дело №2-820/2012

Решение

Именем Российской Федерации

30 марта 2012 года                                                         г. Саратов

Заводской районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Галицкой Е.Ю.,

при секретаре Баранове С.О.,

с участием ответчика Ликашина О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению закрытого акционерного общества «Фора-Оппортюнити Русский Банк» (ЗАО «ФОРУС Банк») к Ликашину О. НикО.чу, Ликашиной Т. П. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту, процентов и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Закрытое акционерное общество «Фора-Оппортюнити Русский Банк» (далее по тексту - ЗАО «ФОРУС Банк») обратилось в суд с иском к Ликашину О.Н., Ликашиной Т.П., в котором просило расторгнуть кредитный договор <№> от 09 февраля 2009 года, заключенный между Ликашиным О.Н. и ЗАО «ФОРУС Банк», мотивируя свои исковые требования следующим.

Истец 09 февраля 2009 г. в соответствии с п. 1.1. Кредитного договора Кредитор выдал кредит путем перечисления денежных средств на расчетный счет заемщика <№>, открытый у Кредитора, в размере 1 050 000 (один миллион пятьдесят тысяч) рублей. Кредит предоставлялся на срок до 18 февраля 2011 г. Согласно ст. 1.6 договора кредит предоставлен на развитие предпринимательской деятельности, ст. 9 Кредитного договора указывает, что срок действия договора до полного исполнения по нему. Заемщик обязался использовать предоставленный кредит по назначению и полностью уплатить в сроки и на условиях, предусмотренных в Кредитном договоре, проценты в размере 25% годовых, единовременную комиссию за выдачу кредита в размере 21000 рублей.

С момента заключения кредитного договора Ликашин О.Н., в нарушение своих обязательств, неоднократно производил погашение кредита с просрочкой, на дату составления искового заявления обязательства по Кредитному договору в части, подлежащей исполнению, ответчиком не исполнены.

В обеспечение исполнения обязательства Заемщика по кредитному договору <№> от 09 февраля 2009 г.. между истцом иЛикашиной Т. П., был заключен договор поручительства <№> от 09 февраля 2009 г.. (далее Договор поручительства), в соответствии с условиями которого было принято поручительство физического лица Ликашина О. НикО.ча. Поручитель принял на себя обязательство солидарно отвечать за исполнение Заемщиком обязательств по Кредитному договору.

В обеспечение исполнения обязательства Заемщика по кредитному договору <№> от 09 февраля 2009 г., между истцом иЛикашиным О. Н. заключенДоговор о залоге транспортных средств <№> от 09 февраля 2009 г. (доп. соглашение № 2 от 16 декабря 2009 г., доп. соглашение № 3 от 28 декабря 2009 г.) (далее Договор о залоге). В соответствии с условиями Договора о залоге было заключено дополнительное соглашению № 3 от 28 декабря 2009 г., которое является неотъемлемой частью Договора о залоге транспортных средств: грузовой тягач седельный DAF 95XF 480; № паспорта серия <№>; государственный регистрационный номер <№>; идентификационный номер -<№>; год изготовления 1999; номер кузова, кабины Н/У; номер двигателя <№>; номер шасси <№>; цвет - желтый;

Полуприцеп ASCO BV 35.28; № паспорта серия <№>; государственный регистрационный номер <№>; идентификационный номер -<№>; год изготовления 1997; номер кузова- отсутствует; номер двигателя отсутствует; номер шасси <№>; цвет - серый;

Полуприцеп бортовой KOEGEL-SN 24; № паспорта серия <№>; государственный регистрационный номер <№>; идентификационный номер -<№>; год изготовления 1995; номер кузова- сведения отсутствует; номер двигателя отсутствует; номер шасси <№>; цвет - синий;

Легковой VOLKSWAGEN PASSAT VARIANT COMFORTBIN; № паспорта серия <№>; государственный регистрационный номер <№>; идентификационный номер -<№>; год изготовления 2000; номер кузова- <№>; номер двигателя <№>; номер шасси не установлен; цвет - белый (серебристый);

Грузовой тягач седельный Renault АЕ385; № паспорта серия <№>; государственный регистрационный номер <№>; идентификационный номер -<№>; год изготовления 1996; номер кузова--; номер двигателя Н/У; номер шасси <№>; цвет - белый;

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств истец 29 ноября 2011 года обратился к ответчику Ликашину О.Н., Ликашиной Т.П. с требованием о возврате кредита, уплате процентов за пользование кредитом, а также неустойки за несвоевременное погашение кредита, которое должно быть исполнено в срок до 06 декабря 2011 года.

По настоящее время принятые обязательства ответчиками не исполнены, по состоянию на 29 января 2012 года задолженность ответчика по кредитному договору составляет 285698 рублей 22 копеек, в связи с чем банк обратился в суд с данным иском.

Представитель истца в суд не явился, представив письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и о том, что заявленные требования поддерживает полностью.

Ответчик Ликашин О.Н. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, одновременно представив квитанцию об уплате 28 марта 2012 года части задолженности на сумму 127000 рублей.

Ответчик Ликашина Т.П. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении не представила, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к следующему.

Согласно п.1, п.2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, так как кредитный договор является разновидностью договора займа.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В судебном заседании установлено, что 09 февраля 2009 года между ЗАО «ФОРУС Банк» и Ликашиным О.Н. о заключен кредитный договор <№> от 09 февраля 2009 года.

Истец 09 февраля 2009 года в соответствии с п. 1.1 кредитного договора перечислил денежные средтва на расчетный счет заемщика 1050000 рублей, что подтверждается мемориальным ордером <№> от 09 февраля 2009 года (л.д.24).

Кредит предоставлен ответчику Ликашину О.Н. на развитие предпринимательской деятельности на срок до 18 февраля 2011 года.

Заемщик обязался использовать предоставленный кредит по назначению и полностью уплатить в сроки и на условиях, предусмотренных в кредитном договоре, проценты в размере 25 % годовых, единовременную комиссию за предоставление кредита в размере 21000 рублей.

В соответствии с пунктами 1.4 и 1.5 «Существенных условий кредитования» сроки возврата кредита, уплаты процентов определены сторонами в графике платежей. С момента заключения кредитного договора ответчик в нарушение своих обязательств, неоднократно производил погашение кредита с просрочкой.

Как следует из представленного истцом расчета, на дату составления искового заявления обязательства по кредитному договора в части, подлежащей исполнению, ответчиком не исполнены. Задолженность заемщика по основному долгу на 29 января 2012 года составила 285 698 рубля 22 коп.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств истец 29 ноября 2011 года обратился к ответчикам с предложением о расторжении кредитного договора и погашении задолженности в срок до 06 декабря 2011 года. Претензионное письмо о нарушений условий договора и погашении образовавшейся задолженности в срок до 06 декабря 2011 года направлено ответчикам, что подтверждается претензионными письмами от 29 ноября 2011 года и реестрами отправленных писем. (л.д.40-42).

Однако, требование истца в добровольном порядке удовлетворено не было.

В ходе рассмотрения дела в связи с частичным погашением 26 и 28 марта 2012 года ответчиком Ликашиным О.Н. имеющейся задолженности по кредитному договору на суму 127000 рублей, на момент рассмотрения дела его задолженность перед закрытым акционерным обществом «Фора-Оппортюнити Русский Банк» (ЗАО «ФОРУС Банк») составляет 158698 рублей 22 коп. (285 698 рубля 22 коп - 127000 рублей).

Указанные обстоятельства подтверждаются вышеприведенными договорами, приложением к ним, имеющимся в материалах дела, выписками из лицевого счета заемщика, приходно-кассовыми ордерами от 26 марта 2012 года и 28 марта 2012 года..

Доказательств, опровергающих доводы истца и свидетельствующих о полном исполнении взятого на себя обязательства по погашению кредита, ответчики суду не представили.

В соответствии с п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Статьей 8 кредитного договора <№> от 09 февраля 2009 года между истцом и ответчиком, предусмотрено право кредитора на досрочное истребование кредита в случае нарушения (неисполнения или ненадлежащего исполнения) заемщиком любого своего обязательства по заключенному в рамках заявления-оферты кредитному договору (п..8.1.1).

Принимая во внимание размер задолженности ответчика по кредитному договору, суд приходит к выводу, что требование истца о досрочном расторжении кредитного договора соответствует ст. 450 ГК РФ и подлежит частичному удовлетворению.

Положения ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации при досрочном расторжении договора истцом соблюдены.

В обеспечение исполнения обязательства Заемщика по кредитному договору <№> от 09 февраля 2009 г. между истцом иЛикашиной Т. П., был заключен договор поручительства <№>, в соответствии с условиями которого было принято поручительство физического лица Ликашина О. НикО.ча. Поручитель принял на себя обязательство солидарно отвечать за исполнение Заемщиком обязательств по Кредитному договору (л.д.16-17).

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Таким образом, задолженность по кредитному договору <№> от 09 февраля 2009 года в размере 158698 рублей 22 коп. подлежит взысканию с Ликашина О. НикО.ча, Ликашиной Т. П. в солидарном порядке.

Кроме того, в обеспечение исполнения обязательства Ликашина О.Н. по кредитному договору <№> от 09 февраля 2009 г., между истцом иЛикашиным О. Н. заключенДоговор о залоге транспортных средств <№> от 09 февраля 2009 г. (доп. соглашение № 2 от 16.12.2009 г., доп. соглашение № 3 от 28.12.2009 г.) (л.д.18-23)

В соответствии с условиями Договора о залоге и дополнительными соглашениями, которые являются неотъемлемой частью Договора о залоге транспортных средств в залог были оставлены следующие транспортные средства: грузовой тягач седельный DAF 95XF 480, залоговой стоимостью 420000 рублей; полуприцеп ASCO BV 35.28; залоговой стоимостью 170100 рублей; полуприцеп бортовой KOEGEL-SN 24, залоговой стоимостью 159000 рублей; легковой VOLKSWAGEN PASSAT VARIANT COMFORTBIN; государственный регистрационный номер <№>, залоговой стоимостью 150000 рублей; грузовой тягач седельный Renault АЕ385, залоговой стоимостью 264000 рублей, итого на общую сумму 1163100 рублей.

Согласно п.1 ст.334, п.1 ст.348 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя). Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В силу ст.350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст.349 настоящего Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке, либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях. Заложенное имущество продается лицу, предложившему на торгах наивысшую цену.

Пункт 4.2 договора о залоге транспортных средств <№> от 09 февраля 2009 года предусматривает право залогодержателя (истца) на обращение взыскания на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства, а также в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно п.1.3 названного договора о залоге залоговая стоимость товаров составляет 1 822 500 руб.

Принимая во внимание неисполнение (ненадлежащее исполнение) заемщиком обязательств по вышеназванному кредитному договору, обеспеченному залогом, суд считает, что на основании ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации у истца возникло право получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

Поскольку суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчиков суммы задолженности в размере 158698 рублей 22 коп обращение взыскания на имущество подлежит в пределах данной суммы с учетом расходов, связанных с обращением взыскания на заложенное имущество и его реализацией суд считает необходимым обратить взыскание на имущество Ликашина О.Н. : грузовой тягач седельный Renault АЕ385; № паспорта серия <№>; государственный регистрационный номер <№>; идентификационный номер -<№> год изготовления 1996; номер кузова--; номер двигателя Н/У; номер шасси <№>; цвет - белый, залоговой стоимостью 264000 рублей.

Стоимость заложенного имущества грузовой тягач седельный Renault АЕ385 - 264000 рублей определена в соответствии с залоговой стоимостью в дополнительном соглашении от 28 декабря 2009 г. к договору о залоге транспортных средств <№> от 09 февраля 2009 года, которую ответчик в судебном заседании не оспаривал.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

С учетом указанных положений закона и размера удовлетворенных исковых требований суд находит необходимым взыскать с ответчика Ликашина О.Н. и Ликашиной Т.П. в солидарном порядке в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6028 рублей 15 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования закрытого акционерного общества «Фора-Оппортюнити Русский Банк» (ЗАО «ФОРУС Банк») к Ликашиным О. НикО.чу, Ликашиной Т. П. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту, процентов и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор <№> от 09 февраля 2009 года, заключенный между Ликашиным О. НикО.чем и закрытым акционерным обществом «Фора - Оппортюнити Русский Банк» (ЗАО «ФОРУС Банк»)

Взыскать в пользу закрытого акционерного общества «Фора-Оппортюнити Русский Банк» (ЗАО «ФОРУС Банк») с Ликашина О. НикО.ча и Ликашиной Т. П. в солидарном порядке задолженность по состоянию на 29 января 2012 года по кредитному договору <№> от 09 февраля 2009 года в размере 158698 рублей 22 коп.

Обратить взыскание в пределах подлежащей взысканию суммы долга (158698 рублей 22 копеек) на следующее имущество, принадлежащее индивидуальному предпринимателю Ликашину О.Н.:

грузовой тягач седельный Renault АЕ385; № паспорта серия <№>; государственный регистрационный номер <№>; идентификационный номер -<№>; год изготовления 1996; номер кузова--; номер двигателя Н/У; номер шасси <№>; цвет - белый, залоговой стоимостью 264000 рублей;

Начальную продажную стоимость грузовой тягач седельный Renault АЕ385; № паспорта серия <№>; государственный регистрационный номер <№>; идентификационный номер -<№> определить в сумме 264 000 рублей.

Взыскать с Ликашина О. НикО.ча и Ликашиной Т. П. в пользу закрытого акционерного общества «Фора - Оппортюнити Русский Банк» (ЗАО «ФОРУС Банк») расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6028 (шесть тысяч двадцать восемь) рублей 15 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований закрытого акционерного общества «Фора-Оппортюнити Русский Банк» (ЗАО «ФОРУС Банк») к Ликашиным О. НикО.чу, Ликашиной Т. П. - отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца после изготовления решения в окончательной форме.