Дело № 2-830/12 02 апреля 2012 г. г. Саратов Заводской районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Иванова В.Н., при секретаре Замотайловой Е.Д., с участием истца Ананниковой М.А., представителя истца Берегого В.И., допущенного к участию в деле по ходатайствую истца в порядке ч. 6 ст. 53 ГПК РФ, Установил: Ананникова М.А. обратилась в суд с иском о взыскании с Домниной И.А. долга по договору займа, мотивируя требования тем, что 10 ноября 2009 года по договору займа Домнина И.А. взяла у истца Ананниковой М.А. деньги в сумме 50000 рублей. Условия о процентах договором отдельно не предусматривалось. Передача денег была оформлена распиской, в которой ответчик получила от Ананниковой М.А. 50000 рублей и обязался вернуть указанную сумму. Срок возврата сторонами не оговаривался, так как деньги должны быть возвращены после первого обращения. Первый раз Ананникова М.А. обратилась к Домниной И.А. с требованием о возврате долга 03 октября 2011 года. Ананникова М.А. направила Домниной И.А. письмо, в котором просила её возвратить полученные у истца денежные средства в сумме 50000 рублей. В адрес истца поступило уведомление с подписью ответчика, свидетельствующее о том, что данное письмо Домнина И.А. получила, однако какого либо ответа от ответчика не последовало. Денежные средства до настоящего времени истцу не возвращены. На телефонные звонки и сообщения Домнина И.А. не отвечает, что свидетельствует о том, что в добровольном порядке возвратить долг В судебном заседании истец Ананникова М.А. и её представитель Берегогов В.И. поддержали заявленные исковые требования, пояснив, что истец с ответчиком находились в дружеских отношениях и поэтому денежные средства ответчику Домниной И.А. были переданы Ананниковой М.А. по расписке. Поэтому истец и её представитель просили взыскать с ответчика сумму основного долга 50000 рублей и проценты за период с 03 октября 2011 года по 28 ноября 2011 года, т.е. за 56 дней в сумме 641 рубль 67 копеек. Ответчик Домнина И.А. и её представитель надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не известили. В ранее проведенных судебных заседаниях ответчик возражала против исковых требований. Истец и её представитель просили рассмотреть дело в отсутствии ответчика, полагают, что ответчик необоснованно затягивает рассмотрение дела. В соответствии с ч. 4. ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Выслушав участников процесса, исследовав доказательства, представленные обеими сторонами, следуя закрепленному ст. 12 ГПК РФ, а также ст. 123 Конституции РФ принципу состязательности сторон, суд приходит к мнению о том, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующих обстоятельств. В силу ст. 808 ГК РФ, договор займа между сторонами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. Как установлено в судебном заседании, Домнина И.А. по расписке от 10 ноября 2009 года получила от Ананниковой М.А. денежные средства в сумме 50000 рублей, которые обязалась вернуть по первому требованию. Данное обстоятельство находит свое подтверждение имеющимся в деле подлинником расписки ответчика (л.д. 23). Факт написания расписки и её подлинность ответчиком не оспаривается. На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ). В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа), в размерах и порядке, определенных договором. Согласно расписки, денежные средства в сумме 50000 рублей должны быть возвращены по первому требованию. Установлено, что 03 октября 2011 года Ананникова М.А. обратилась к Дининой И.А. с требованием о возврате долга, направила Домниной И.А. письмо, в котором просила её возвратить полученные у истца денежные средства в сумме 50000 рублей. В адрес истца поступило уведомление с подписью ответчика, свидетельствующее о том, что данное письмо Домнина И.А. получила (л.д. 6). Так же установлено, что до настоящего времени деньги по договору займа истцу не возвращены. В соответствии с п. 2 ст. 408 ГК РФ, кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В подтверждение заключения договора займа, Ананникова М.А. представила суду допустимые, достоверные доказательства, подтверждающие передачу денег по договору займа. Вопреки ст. 12, 56 ГПК РФ, доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, ответчиком не представлено. В связи с этим требование истца о взыскании долга в сумме 50000 рублей подлежат удовлетворению. Так же подлежат удовлетворению требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, так как в силу п.1 ст. 811 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, определяемом существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства. С 03 мая 2011 года согласно указанию ЦБ РФ от 29 апреля 2011 года Таким образом, по состоянию на 28 ноября 2011 года размер процентов по договору займа от 10 ноября 2009 года, за период с 03 октября 2011 года по 28 ноября 2011 года, т.е. за 56 дней составляет 641 рубль 67 копеек (50000 х 56 дн. х 8.25 % : 360 = 641 рубль 67 копеек). Суд согласен с расчетами процентов, представленных истцом. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2225 рублей 64 копейки, исчисленная в соответствии со ст. 333.19 НК РФ. Суммы, предъявленные к взысканию, подтверждены распиской ответчика, квитанцией об оплате государственной пошлины (л.д. 12, 23). На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198, 199 ГПК РФ, суд Решил: Взыскать с Домниной И. А., <Дата> года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> пользу Ананниковой М. А., <Дата> года рождения уроженки <адрес> в счет возмещения основного долга 50000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03 октября 2011 года по 28 ноября 2011 года, т.е. за 56 дней в сумме 641 рубль 67 копеек, а всего взыскать 50641 рубль 67 копеек (пятьдесят тысяч шестьсот сорок один рубль 67 копеек). Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Заводской районный суд г. Саратова в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме Судья: В.Н. Иванов Мотивированное решение изготовлено 09 апреля 2012 года.рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску по Ананниковой М. А. к Домниной И. А. о взыскании долга по договору займа, суд
Домнина И.А. отказывается. В связи с чем истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга 50000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования ЦБ РФ на 03 мая 2011 года в размере 8.25 % годовых, по договору займа от 10 ноября 2009 года, за период с 03 октября 2011 года по 28 ноября 2011 года, т.е. за 56 дней в сумме 641 рубль 67 копеек.
<адрес> размер ставки рефинансирования установлен 8,25 % годовых.