Дело №2-932/2012 Решение Именем Российской Федерации 10 апреля 2012 года город Саратов Заводской районный суд города Саратова в составе: председательствующего судьи Матросовой Г.В., при секретаре Овчаровой Е.П., с участием истца Березиной Г.А., представителя истца - Маркиной Н.И., действующей на основании доверенности от 27 февраля 2012 года, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Березиной Г.А. к Назарову А.В. об отсутствии права пользования жилым помещением, установил: Березина Г.А. обратилась в суд с иском к Назарову А.В. об отсутствии права пользования жилым помещением, мотивируя свои требования тем, что она является собственником квартиры <№> дома <№> по <адрес> на основании правки жилищно- строительного кооператива «Л» от 16 февраля 2006 года №9 и свидетельства о государственной регистрации права от 29 марта 2006 года. Кроме неё в квартире зарегистрированы: муж Березин Ю.А., дочь Назарова Л.Ю., внуки Лобанов А.И., несовершеннолетний Н. несовершеннолетняя Н. и бывший зять Назаров А.В. - ответчик по делу. Ответчик Назаров в спорной квартире никогда не проживал, не вселялся, вселиться не пытался, членом её семьи не являлся, никаких его вещей в квартире не имеется, коммунальные услуги он не оплачивает, бремя содержания квартиры не нёс и в текущем ремонте не участвовал. В период зарегистрированного брака дочь с ответчиком проживали на съёмной квартире. Постоянная регистрация ему была необходима для трудоустройства. Поскольку регистрация ответчика носит формальный характер, право пользования жилым помещением у него не возникло. Фактически брачные отношения между дочерью и ответчиком прекращены с сентября 2011 года, когда Назаров А.В. ушел жить из съёмной квартиры к другой женщине, с которой проживает до настоящего времени одной семьёй и ждёт рождения ребёнка. Брак дочери с ответчиком прекращен 20 февраля 2012 года решением мирового судьи судебного участка №7 Заводского района города Саратова, о чём имеется актовая запись <№> в отделе записи актов гражданского состояния Заводского района города Саратова. Из смысла статей 30,31 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 2, 3 Федерального закона «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения и выбора места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» следует, что у гражданина может быть только одно место жительства и оно не связано с наличием либо отсутствием регистрации. В судебное заседание не явился ответчик, третьи лица, суду представлены заявления о рассмотрении дела в их отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и третьих лиц. При рассмотрении дела истец Березина Г.А. и её представитель по доверенности Маркина Н.И. подержали требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Заслушав истца, её представителя, свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со свидетельством о государственной регистрации права Березина Г.А. является собственником квартиры <№> дома <№> по <адрес>. Согласно представленной справке в указанной квартире зарегистрированы: Березина Г.А., Березин Ю.А. (муж), Лобанов А.И. (внук), Назарова Л.Ю. (дочь), Н. (внучка), Н. (внук), ответчик Назаров А.В. - с 05 апреля 2006 года. В силу статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. В соответствии с частью 2 указанной статьи собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом. Согласно частям 1 и 2 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность. Назаров А.В., не смотря на надлежащее извещение, в судебное заседание не явился, каких-либо доказательств, опровергающих заявленные требования, суду не представил. Допрошенные в судебном заседании свидетели К. и Е. пояснили суду, что знают семью Березиных более двадцати лет. Зять Березиной Г.А. - Назаров А.В. никогда в спорной квартире не проживал, его вещей в квартире они никогда не видели. У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, поскольку они являются лицами, не заинтересованными в исходе дела, их показания не противоречат друг другу и иным доказательствам по делу. Учитывая, что Назаров А.В. членом семьи собственника не является, таковым по решению суда не признавался, у него отсутствует право пользования спорным жилым помещением. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Решил: Признать у Назарова А.В. отсутствие права пользования жилым помещением по <адрес> Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда. Мотивированное решение суда изготовлено 16 апреля 2012 года. Судья: Г.В.Матросова