Решение Именем Российской Федерации 11 апреля 2012 г. г.Саратов Заводской районный суд г.Саратова в составе председательствующего судьи Саяпиной Е.Г., при секретаре Шутовой И.А., с участием истца Шукюрова Т.Ф.о., представителя ответчика адвоката Колиблоцкой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Шукюрова Т.Ф.о. к Алиеву Ф.Ф.о. о признании утратившим право пользования жилым помещением, установил: Шукюров Т.Ф.о. обратился в суд с иском к Алиеву Ф.Ф.о. об утрате права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, обосновывая тем, что, являясь собственником вышеназванного дома, 01 ноября 2008 г. вселил в него ответчика. Последний был зарегистрирован в названном доме, однако проживать в нем не стал, личных вещей его в доме не имеется. Добровольно сняться с регистрационного учета Алиев Ф.Ф.о. не желает В судебном заседании истец поддержал исковые требования и пояснил, что на основании договора купли-продажи от 08 ноября 2005 г. прибрел на праве собственности вышеназванный дом, где проживает с бывшей супругой и детьми. 01 ноября 2008 г. по просьбе знакомого Алиева Ф.Ф.о. он зарегистрировал последнего в своем доме. Регистрация имела формальный характер, фактически ответчик к нему в дом не вселялся, никогда в нем не проживал и не имел намерения проживать. Препятствий в праве пользования жилым помещением Алиеву Ф.Ф.о. не создавалось. Соглашение о порядке пользования жилым помещением с ответчиком не заключалось. Членом семьи собственника ответчик не является, поэтомуистец считает, что ответчик не приобрел право пользования спорным жилым помещением. Ответчик Алиев Ф.Ф.о. в судебное заседание не явился. По последнему месту жительства ответчик не проживает, его место пребывания неизвестно. В соответствии со ст.119, ст.50 ГПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие с участием представителя адвоката Колиблоцкой С.А. Представитель ответчика - адвокат Колиблоцкая С.А. в связи с отсутствием сведений об отношении ответчика к иску просила вынести решение в соответствии с требованиями закона. Представитель третьего лица без самостоятельных требований- отдел УФМС России по Саратовской области в Заводском районе г.Саратова в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Заслушав объяснения истца, представителя ответчика, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Статьей 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. В силу ст. 27 Конституции РФ каждый, кто законно находится на территории РФ, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства. Из статьи 2 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения и выбора места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от 23 июня 1993 г. следует, что местом жительства гражданина признается место, где он преимущественно или постоянно проживает. В силу положений ст.3 названного Закона регистрация или отсутствие таковой, не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, законами Российской Федерации, в том числе права на жилище. Из смысла этих статей Закона следует, что место жительства гражданина не связано с наличием или отсутствием регистрации. Согласно ст.288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора. В силу ч.1 ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании (ч. 2 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации). В соответствии с ч.1,ч.4 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать суду обстоятельства на которые ссылается. В судебном заседании установлено, что на основании договора купли-продажи от 08 ноября 2005 г. Шукюров Т.Ф.о. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 28 ноября 2005 г. 01 ноября 2008 г. по вышеуказанному адресу зарегистрирован Алиев Ф.Ф.о., что подтверждается объяснениями истца и домовой книгой. Вместе с тем, Алиев Ф.Ф.о. членом семьи собственника Шукюрова Т.Ф.о. не является, в спорное жилое помещение не вселялся, в нем не проживает, личных вещей в указанном доме не имеет, оплату коммунальных услуг не производит. Препятствий в пользовании жилым помещением ответчику не создавалось. Соглашение о сохранении права пользования жилым помещением с ответчиком не заключалось. Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями истца; показаниями свидетеля А. Так, свидетель А. суду пояснил, что проживает с истцом по соседству и знает последнего в течение 10 лет, часто вхож в дом истца. Алиева Ф.Ф.о. никогда в доме истца не видел и не знает его. Со слов Шукюрова Т.Ф.о. ему известно, что последний по просьбе Алиева зарегистрировал его в своем доме, но последний в дом никогда не вселялся. Свидетель А. не состоит с истцом в родственных отношениях, показания свидетеля согласуются с объяснениями истца, в связи с чем, не доверять показаниям свидетеля у суда оснований не имеется. Доказательств, опровергающих вышеназванные обстоятельства, суду не представлено. Принимая во внимание, что Алиев Ф.Ф.о. не является членом семьи собственника, в спорное жилое помещение не вселялся, в нем не проживает, соглашение о порядке пользования жилым помещением между истцом и ответчиком не заключалось, препятствий в праве пользования жилым помещением Алиеву Ф.Ф.о. не создавалось, суд приходит к выводу, что Алиев Ф.Ф.о. утратил право пользования жилым помещением. С учетом изложенного суд находит требования истца подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 200 рублей. Руководствуясь ст.ст.194-199, суд решил: иск удовлетворить. Признать Алиеву Ф.Ф.о. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Взыскать с Алиеву Ф.Ф.о. в пользу Шукюрова Т.Ф.о. расходы по государственной пошлине в сумме 200 рублей. Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Заводской районный суд г.Саратова в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Судья