Определение 20 апреля 2012 года г. Саратов Заводской районный суд г. Саратова в составе: председательствующего судьи Московских Н.Г., при секретаре Антоновой А.Ю., с участием представителя истца Бойко Я.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Саратовской таможни к обществу с ограниченной ответственностью «Саратовский лифтостроительный завод» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, Установил: Представитель Саратовской таможни обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Саратовский лифтостроительный завод» о возмещении имущественного вреда в размере 174 527 рублей, расходов по оплате государственной пошлины. В судебном заседании представитель истца пояснил, что данный спор следует рассматривать именно в суде общей юрисдикции. Представитель ответчика в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Исследовав материалы дела, заслушав доводы представителя истца, суд пришел к следующему. В соответствии с ч. 3 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов. Согласно ч. 1 и ч. 2 ст.27 ГПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане). Из искового заявления усматривается, что Саратовская таможня обратилась с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Саратовский лифтостроительный завод» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя тем, что 30 августа 2011 года водитель, управляя автомобилем ВАЗ-210740 государственный номер Р 654 ОН, принадлежащим ООО «Саратовский лифтостроительный завод», не уступил дорогу автомобилю БМВ 525 государственный номер О 111 АА, в результате чего допустил столкновение. Учитывая характер заявленных правоотношений, затрагивающих права и законные интересы заявителя, а также состав лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу о подведомственности данного дела арбитражному суду. В соответствии со ст.220 и п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке. Поскольку данное дело подлежит разрешению арбитражным судом, производство по настоящему делу, в соответствии со ст.220 ГПК РФ, подлежит прекращению. Руководствуясь ст.224, 225 ГПК РФ, суд Определил Прекратить производство по делу по иску Саратовской таможни к обществу с ограниченной ответственностью «Саратовский лифтостроительный завод» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд через Заводской районный суд г.Саратова в течение 15 дней со дня вынесения. Судья