Решение

Именем Российской Федерации

18 апреля 2012 г.                                                                                                     г.Саратов                      

Заводской районный суд г.Саратова

в составе председательствующего судьи Саяпиной Е.Г.,

при секретаре Шутовой И.А.,

с участием прокурора Рыбаковой Н.И.,

представителя заявителя Близнякова И.В., действующего по доверенности от 17 апреля 2012 г.,

лица, в отношении которого подано заявление, Пчелина В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению начальника отдела полиции № 2 в составе Управления министерства внутренних дел России по г.Саратову об установлении административного надзора в отношении Пчелина В.А.,

установил:

Начальник отдела полиции №2 в составе Управления внутренних дел по г.Саратову обратился в Заводской районный суд г.Саратова с заявлением об установлении административного надзора в отношении Пчелина В.А..

Как следует из содержания заявления, приговором Заводского районного суда от 03 марта 2003 г. Пчелин В.А. осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 7 годам лишения свободы. 10 февраля 2010 г. Пчелин В.А. освобожден из Учреждения УШ-382/4 и 18 февраля 2010 года поставлен на учет в УВД Заводского района г.Саратова. За время нахождения на учете Пчелин В.А. 16 октября 2011 г., 07 ноября 2011 г. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему за каждое правонарушение назначено административное наказание в виде штрафа в размере 100 рублей.

С учетом изложенных обстоятельств, начальник отдела полиции №2 в составе Управления внутренних дел по г.Саратову считает, что Пчелин В.А. нуждается в установлении в отношении него административного надзора сроком на 4 года и просит установить ограничения в виде: запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в период с 23-00 часов до 06-00 часов следующего дня; выезда за пределы г.Саратова без уведомления органа внутренних дел по месту жительства, осуществляющего административный надзор, и понуждении являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства 2 раза в месяц, каждую 2 и 4 среду месяца.

В судебном заседании представитель отдела полиции №2 в составе Управления внутренних дел по г.Саратову майор полиции Близняков И.В. на заявленных требованиях настаивал, просил удовлетворить их в полном объеме. Дополнительно пояснил, что Пчелин В.А., кроме совершения названных административных правонарушений, в ноябре 2011 г. совершил преступление по ст.319 УК РФ за которое осужден в Волжским районным судом г.Саратова с назначением наказания в виде штрафа.

Лицо, в отношении которого подано заявление, Пчелин В.А. заявленные в отношении него требования признал. Суду пояснил, что после освобождения из мест лишения свободы, где он отбывал наказание за совершение преступления по ч.4 ст.111 УК РФ, он действительно совершал административные правонарушения, а также был осужден Волжским районным судом г.Саратова по ст.319 УК РФ к наказанию в виде штрафа.

Помощник прокурора Заводского района г.Саратова Рыбакова Н.И. считает, что в отношении Пчелина В.А. необходимо установить административным надзор сроком не более 3 лет с установлением ему ограничений, указанных в заявлении.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав предоставленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно п. 1 ст.1 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном наборе за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствие настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно ч.1, 3 ст.3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном наборе за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления, а также, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В силу требований ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном наборе за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах, запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток, запрещение выезда за установленные судом пределы территории, обязательная явка от одного до четырех раз в месяце в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Последнее из названных ограничений является обязательным для установления судом.

Согласно п. 1 ч. 1, п.1 ч.3 ст. 5 названного Федерального закона срок административного надзора устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости. Исчисляется указанный срок со дня постановки осужденного на учет в органе внутренних дел по избранному им месту жительства или пребывания.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено соответствующим доказательствами, Пчелин В.А.<Дата> рождения, приговором Заводского районного суда от 03 марта 2003 г. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ к 7 годам лишения свободы.

Частью 5 статьи 15 УК РФ предусмотрено, что особо тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых настоящим Кодексом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше десяти лет или более строгое наказание.

Часть 4 статьи 111 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок от пяти до пятнадцати лет за деяния, предусмотренные частями первой,второй или третьей настоящей статьи, повлекшие по неосторожности смерть потерпевшего.

В соответствии с п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Анализ исследованных судом материалов свидетельствует о том, что Пчелин В.А. был осужден и отбыл наказание за совершение особо тяжкого преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111. УК РФ, имеет не погашенную судимость.

Судом установлено, что 10 февраля 2010 г. Пчелин В.А. освобожден из Учреждения УШ-382/4 и 18 февраля 2010 г. поставлен на учет в отделе полиции № 2 в составе Управления внутренних дел по г.Саратову.

Постановлением от 17 октября 2011 г. и постановлением от 07 ноября 2011 г. Пчелин В.А. был привлечен к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ.

По факту совершенных правонарушений с Пчелиным проводилась профилактическая беседа участковым уполномоченным милиции.

Указанные обстоятельства подтверждается сведениями с Информационного центра ГУ МВД России от 17 марта 2012 г., протоколами об административных правонарушениях от 16 октября 2011 и от 07 ноября 2011 г., письменными объяснениями Пчелина В.А. от <Дата> и объяснениями сторон.

По месту жительства Пчелин В.А. характеризуется удовлетворительно, злоупотребляет спиртными напитками, что подтверждается рапортом-характеристикой старшего УУМ ПМ № 10 ОМ № 2 в составе УВД по г.Саратову.

Изложенное свидетельствует о том, что после освобождения из мест лишения свободы Пчелин В.А. злоупотребляет спиртными напитками, нарушает общественный порядок, состоит на учете в отделе полиции №2 в составе Управления внутренних дел по г.Саратову, на меры воспитательного характера не реагирует, что приводит к административным правонарушениям.

Согласно ч. 3 ст. 261.7 ГПК РФ обязанность доказывания обстоятельств делу об административном надзоре лежит на заявителе.

Суд находит подтвержденными совокупностью указанных выше доказательств обстоятельства, на которых заявитель основывает свои требования и считает его заявление подлежащим удовлетворению.

С учетом данных о личности осужденного, характера и степени общественной опасности совершенного Пчелиным В.А. преступления, а также согласия Пчелина В.А. на установление в отношении него административного надзора, суд находит необходимым установить над Пчелиным В.А. с момента вступления решения в законную силу административный надзор на срок 3 года с установлением ограничений, указанных в заявлении.

Оснований для удовлетворения требований заявителя об установлении надзора в отношении Пчелина В.А. на срок 4 года не имеется, поскольку п.1 ч.1 ст.5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном наборе за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрен срок административного надзора в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В силу п.1 ч.1 ст.3 названного закона Пчелин В.А. относится к лицам, освобожденным из мест лишения свободы и имеющим непогашенную либо неснятую судимость, за совершение особо тяжкого преступления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 245 ГПК РФ, суд

решил:

заявление начальника отдела полиции №2 в составе Управления внутренних дел по г.Саратову об установлении административного надзора в отношении Пчелина В.А. удовлетворить.

Установить в отношении Пчелина В.А., <Дата> года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, административный надзор на срок три года.

Установить в отношении Пчелина В.А. следующие ограничения:

запретить пребывание вне жилого помещения по адресу: <адрес> период с 23-00 часов до 06-00 часов;

запретить выезд за пределы г.Саратова без уведомления об этом органа внутренних дел по месту жительства, осуществляющего административный надзор,

обязать являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства 2 раза в месяц, каждую 2 и 4 среду месяца.

Наблюдение за соблюдением Пчелиным В.А. установленных судом административных ограничений возложить на отдел полиции №2 в составе Управления внутренних дел по г.Саратову.

Срок административного надзора исчислять с момента вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Заводской районный суд г.Саратова в течение месяца со дня вынесения.

Судья           Е.Г.Саяпина