Дело № 2-714/12 Решение Именем Российской Федерации 06 апреля 2012 г. г. Саратов Заводской районный суд г. Саратова в составе: председательствующего судьи Галицкой Е.Ю. при секретаре баранове О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Русфинансбанк» к Синягиной Е. А. о взыскании долга по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, установил: общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс» обратилось в суд с иском к Синягиной Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в общей сумме 148192 рубля 52 копеек, в том числе: текущий долг - 93072, 57 рублей, долг по погашению кредита - 43913,26 руб., проценты 5067,57 руб., начисленные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту 6139,12 рублей, и обращении взыскания на заложенное имущество - DAEWOO-MATIZ, 2007 года выпуска, идентификационный номер <№>, регистрационный знак <№>, цвет белый(серебристый). Свои требования обосновывал тем, что 19 августа 2008 г. в соответствии с кредитным договором № 56575-ф ООО «РУСФИНАНС БАНК» предоставило Синягиной Е.А. кредит на сумму 224847,20 рублей на срок до 19 августа 2013 года на приобретение транспортного средства согласно договору купли- продажи автомобиля DAEWOO-MATIZ, 2007 года выпуска, идентификационный номер <№>, регистрационный знак <№>, цвет белый(серебристый). В целях обеспечения выданного кредита 19 августа 2008 года между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и Синягиной Е.А. был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) № 561575/01- фз. В соответствии с п. 10 кредитного договора № 561575/01- ф от 19 августа 2008 года ответчик обязался осуществлять ежемесячный платежи в уплату кредита в срок до 30 (31) числа каждого месяца в соответствии с графиком погашения. В обеспечение обязательств по погашению задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитом, неустойкам и комиссиям, банк принял в залог вышеназванный автомобиль. Со своей стороны банк выполнил обязательства по кредитному договору, однако ответчик в нарушение условий кредитного договора, не осуществлял установленные графиком платежи. От добровольного удовлетворения требования о досрочном возврате кредита, ответчик уклонился. В соответствии с общими условиями, банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов, неустоек в случае нарушения клиентом сроков платежей, установленных графиком. Представитель истца по доверенности Захаренко П.И. исковые требования уточнил в связи с частичным погашением Синягиной Е.А. задолженности на 05 апреля 2012 года сумма долга составила 119992 рубля 52 копейки, которую и просил взыскать, в остальной части исковые требования поддержал в полном объеме. обстоятельства изложенные в исковом заявлении, начальную продажную стоимость автомобиля просил установить в размере залоговой стоимости автомобиля, т.е. в размере 232000 руб. Ответчик Синягина Е.А. иск признала, факт нарушения ею обязательств по оплате кредита и процентам, а также размер задолженности по кредитному договору не оспаривает. Против установления начальной продажной стоимости автомобиля в размере 232000руб. не возражала. Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд считает, что иск удовлетворить по следующим основаниям. Согласно части второй ст.39 ГПК РФ, условиями принятия иска ответчиком являются, соответствие признания закону и соблюдение законных прав и интересов других лиц. Обстоятельства, изложенные истцом в исковом заявлении, установлены в судебном заседании и подтверждаются кредитным договором № 561575/01- ф от 19 августа 2008 года (л.д.7-8), договором залога № 561575/01- фз от 19 августа 2008 г.о передаче приобретаемого автомобиля в залог (л.д.9-10), заявлениями о переводе денежных средств, платежными поручениями от 19 августа 2008 года (л.д.16-17), паспортом транспортного средства (л.д.12-13), расчетом задолженности по кредитному договору (л.д.32-57), требованием о досрочном погашении задолженности на 28 декабря 2011 г., и иными материалами дела. В соответствии с п. 5 договора о залоге № 561575/01- фз от 19 августа 2008 года следует, что стороны определили залоговую стоимость автомобиля в размере 232000 руб. В судебном заседании также установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполняет обязанности по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, периодически допускает просрочки по выполнению своих обязательств, а также не выполнила заявленное истцом требование о досрочном исполнении обязательств договору. Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспариваются ответчиком. При таких обстоятельствах, признание иска ответчиком не противоречит закону (ст.819,811,309,310, ч.1 ст.348,ст.349 ГК РФ) и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, подлежит принятию судом. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. С учетом положений ст.98 ГПК РФ суд находит необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по государственной пошлине в сумме 8163,85 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ решил: Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Русфинансбанк» к Синягиной Е. А. о взыскании долга по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить. Взыскать с Синягиной Е. А. задолженность в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинансбанк» по кредитному договору №561575- ф от 19 августа 2008 года в размере 119992 рубля 52 копейки, обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль DAEWOO-MATIZ, 2007 года выпуска, идентификационный номер XXWB4B11BD7A011856, регистрационный знак Р 133ВО 64, цвет белый(серебристый) в счет погашения задолженности в размере 148192 рублей 52 копеек. Определить первоначальную продажную стоимость автомобиля DAEWOO-MATIZ, 2007 года выпуска, идентификационный номер XXWB4B11BD7A011856, регистрационный знак Р 133ВО 64, цвет белый(серебристый) в размере 232000руб. Взыскать с Синягиной Е. А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинансбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 8163 рубля 85 копеек. Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. Судья: Е.Ю. Галицкая