Дело № 2-757/12

                                                                Решение

Именем Российской Федерации

20 апреля     2012 года                г. Саратов

Заводской районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Слободской Т.Н.,

при секретаре Бичахчян Э.А.,

с участием представителей истца Кургузовой Д.А. и Сараевой Г.Ф., Васильева А.Е.,

представителей ответчика Исакова А.В. и Гуренкова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чапурина Н. В. к Гаражно-строительному кооперативу «Кооператив «Пилот-97» по строительству и эксплуатации гаражей для автомобилей индивидуальных владельцев о признании незаконным решения общего собрания,

Установил:

Чапурин Н.В. обратился в суд с иском к Исакову А.В. о признании недействительным решения общего собрания членов Гаражно-строительного кооператива «Пилот-97» (далее ГСК «Пилот - 97») от 03.12.2011г.

Обосновывая исковые требования, истец указал, что 03.12.2011г. состоялось общее собрание членов ГСК «Пилот -97», на котором был избран новый председатель ГСК «Пилот -97» - Исаков А.В., а он, как ранее избранный председатель ГСК «Пилот -97», был освобожден от указанной должности. Однако решение общего собрания от 03.12.2011г. является незаконным и подлежит отмене, поскольку из 185 членов ГСК «Пилот - 97» присутствовало около 30 человек, в связи с чем отсутствовал кворум на проведение общего собрания, а при созыве общего собрания был нарушен п. 4.2 Устава ГСК «Пилот -97», так как отсутствовало письменное оповещение о созыве общего собрания. Кроме того, председатель ГСК «Пилот - 97», в нарушение п. 4.3 Устава ГСК «Пилот -97», был избран не из состава правления ГСК «Пилот - 97», а на общем собрании.

В ходе судебного разбирательства истец Чапурин Н.В. произвел замену ненадлежащего ответчика Исакова А.В. на надлежащего - Гаражно-строительный кооператив «Кооператив «Пилот-97» по строительству и эксплуатации гаражей для автомобилей индивидуальных владельцев в лице Исакова А.В и просил признать недействительным решение общего собрания членов Гаражно-строительного кооператива «Кооператив «Пилот-97» по строительству и эксплуатации гаражей для автомобилей индивидуальных владельцев, оформленное протоколом №1 общего собрания от 03.12.2011г.

В судебное заседание истец Чапурин Н.В. не явился, надлежаще извещен о месте и времени судебного заседания, о причинах неявки суд не известил, ранее просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представители истца Чапурина Н.В. по доверенности Сараева Г.Ф., Кургузова Д.А. и Васильев А.Е. в судебном заседании поддержали уточненные исковые требования и настаивали на его удовлетворении, при этом дали пояснения, аналогичные обстоятельствам, изложенным как в иске, так и в уточнениях к ним..

Представители ответчика Гаражно-строительного кооператива «Кооператив «Пилот-97» по строительству и эксплуатации гаражей для автомобилей индивидуальных владельцев Исаков А.В. и Гуренков А.В. уточненные исковые требования о признании недействительным решение общего собрания членов Гаражно-строительного кооператива «Кооператив «Пилот-97» по строительству и эксплуатации гаражей для автомобилей индивидуальных владельцев, оформленное протоколом общего собрания от 03.12.2011г., признали полностью, о чем представили заявление.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Инспекции Федеральной налоговой службы по Заводскому району г. Саратова в суд не явился, надлежаще извещен о месте и времени судебного заседания, о причинах неявки суд не известил.

         В соответствии со ст. ст. 39,173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

         Судом представителям ответчика Гаражно-строительного кооператива «Кооператив «Пилот-97» по строительству и эксплуатации гаражей для автомобилей индивидуальных владельцев Исакову А.В. и Гуренкову А.В. разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173 ГПК РФ.

         Суд принимает признание иска представителями ответчика, считая, что оно не противоречит закону, а именно: ст. 116 ГК РФ, ст. 17,18 Закона РФ «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах)», п. п. 4.4., 4.5 Устава Гаражно-строительного кооператива «Кооператив «Пилот-97» по строительству и эксплуатации гаражей для автомобилей индивидуальных владельцев, и не нарушает права и законные интересы других лиц.

         При таких обстоятельствах исковые требования Чапурина Н.В. подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика Гаражно-строительного кооператива «Кооператив «Пилот-97» по строительству и эксплуатации гаражей для автомобилей индивидуальных владельцев в пользу истца Чапурина Н.В. следует взыскать расходы по государственной пошлине в сумме 200 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

Решил:

        Исковые требования Чапурина Н. В. к Гаражно-строительному кооперативу «Кооператив «Пилот-97» по строительству и эксплуатации гаражей для автомобилей индивидуальных владельцев о признании недействительным решение общего собрания, оформленное протоколом № 1 от 03.12.2011г., удовлетворить.

Признать недействительным решение общего собрания членов Гаражно-строительного кооператива «Кооператив «Пилот-97» по строительству и эксплуатации гаражей для автомобилей индивидуальных владельцев, оформленное протоколом №1 от 03.12.2011г.

Взыскать с Гаражно-строительного кооператива «Кооператив «Пилот-97» по строительству и эксплуатации гаражей для автомобилей индивидуальных владельцев в пользу Чапурина Н. В. расходы по государственной пошлине в сумме 200 руб.

         Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Заводской районный суд г. Саратова в течение месяца после изготовления мотивированного решения.

         Судья