Дело № 2-927/ 12

Определение

24 апреля     2012 г.              г. Саратов

Заводской районный суд г.Саратова в составе:

председательствующего судьи Слободской Т.Н.,

с участием прокурора Заводского района г. Саратова Пономаренко С.А.,

при секретаре Бичахчян Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Дементьева С. Г. о признании безвестно отсутствующим,

Установил:

         Дементьев С.Г. обратился в суд с заявлением о признании безвестно отсутствующим брата Дементьева В.Г., 16.09.1977г. рождения. Признание Дементьева В.Г. безвестно отсутствующим необходимо заявителю для оформления наследственных прав на дом, оставшийся после смерти Дементьева М.С.

         Дело было назначено к судебному разбирательству на 18.04.2012г. на 09 часов 30 минут. Однако заявитель Дементьев С.Г. и его представители Егорова Э.В. и Нефедова О.А. в суд не явились, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщили.

         Повторно судебное заседание было назначено на 24.04.2012г. на 09 часов 30 минут, о чем заявитель и его представители также были надлежащим образом извещены. Однако заявитель Дементьев С.Г. и его представители Егорова Э.В. и Нефедова О.А. в судебное заседание вновь не явились, о причинах неявки суд не известили. Сведениями о том, что неявка заявителя оба раза имела место по уважительной причине, суд не располагает.

         Таким образом, заявитель Дементьев С.Г. дважды не явился в суд без уважительной причины. Заявлений о рассмотрении дела с его отсутствие не поступало.

         Представитель заинтересованного лица - Инспекции Федеральной налоговой службы по Заводскому району г. Саратова в суд не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания, заявления о рассмотрении дела в отсутствие заявителя Дементьева С.Г. в суд не представил.

         В соответствии с абзацем 8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела по существу.

         Учитывая, что заявитель не явился в суд по вторичному вызову и не просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие, а заинтересованное лицо не требует разбирательства дела по существу в отсутствие заявителя, суд считает правильным оставить вышеуказанное заявление без рассмотрения.

         Руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ,

Определил:

         Заявление Дементьева С. Г. о признании безвестно отсутствующим Дементьева В. Г., 16.09.1977г. рождения, - оставить без рассмотрения.

         Суд, по ходатайству заявителя, отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если последний представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

         Судья